Effectivement, il a oublié un péno sur Cristiano...^^

Non mais bon sur le match ça s´équilibre il y a eu des choses en faveur de MU et d´autres en faveur d´Arsenal, aprés si Wenger décide de voir que ce qui a été contre Arsenal c´est " normal", mais si l´on veut rester objectif il y a eu un péno généreux mais un péno flagrant non sifflé.

Gill sidesteps Fergie soup row

Manchester United chief executive David Gill has sidestepped the soup-throwing row that erupted after yesterday´s 2-0 win over Arsenal at Old Trafford.

While Gill refused to comment on reports that Sir Alex Ferguson had soup thrown over him by an Arsenal player in the aftermath of the Gunners´ first defeat in 50 Premiership games, the Press Association understands the story is true.

Ferguson was confronted in the players´ tunnel immediately after the game and was forced to change out of his suit into a tracksuit to conduct post-game TV interviews.

" I have no comment to make on the story," Gill told BBC Radio 5 Live.

However, privately United are still considering whether to take the matter further, although it seems certain the Football Association will demand eye-witness accounts anyway and a charge could be levelled if the perpetrator can be identified.

The incident is one of a number the FA may find themselves investigating over the next few days

Que ça se régle tout vite tout ça, ça commence à être pathétique, un Gunner doit se croire en maternelle ^^

25/10/2004
Foot - ANG : La colère d´Arsenal à la Une

Tous les quotidiens britanniques, ce lundi matin, affichent la colère d´Arsenal à la Une. Des tabloïds les plus célèbres, comme The Sun, aux journaux les plus sérieux, à l´image de The Times ou encore The Guardian, chacun à sa manière évoque la fin de série des Gunners mais tous, avec plus ou moins de véhémence, montrent du doigt l´arbitre du match, Mike Riley, pour quelques décisions favorables à Manchester United.

Des décisions arbitrales qui font jaser

Deux d´entre elles notamment font grand bruit : la non expulsion de Rio Ferdinand en première période après une faute sur Freddie Ljungberg alors qu´il était en position de dernier défenseur ( 18e) et le penalty accordé aux Red Devils pour un tacle peu évident de Sol Campbell sur Wayne Rooney ( 73e).

Ainsi, le Daily Mail, quotidien populaire, a choisi un titre accrocheur «Tricheurs» et revient sur le penaly sifflé pour les Mancuniens : «Il s´agit du 8e penalty accordé par l´arbitre Mike Riley en faveur de Manchester United en 8 matches arbitrés à Old Trafford.» De quoi mettre encore un peu d´huile sur le feu...

The Sun, qui fait rarement dans la demi-mesure, lâche un terrible «Roo dirty rat» ( NDLR : traduisez, Rooney sale rat). Le tabloïd reproche au jeune international anglais d´avoir plongé dans la surface de réparation pour obtenir un penalty qui a permis à MU d´ouvrir le score par van Nistelrooy.

Plus gros tirage de la presse de qualité, The Daily Telegraph écrit : «Arsenal en colère après la spéciale de Rooney», qui fêtait son 19e anniversaire. Plus sobrement, The Times résume : «Ruud van Nistelrooy, avec un penalty douteux, et Rooney, dans le temps additionnel, ont infligé à Arsenal sa première défaite en 50 matches de championnat». Enfin, The Guardian titre sur le «sentiment d´injustice» ressenti par Arsenal après ce revers.

Les Gunners en colère

Dès le coup de sifflet final dimanche à Old Trafford, les petites phrases ont fusé dans les rangs des Gunners. Arsène Wenger s´en est surtout pris à l´arbitre de la rencontre : «Riley a fait la différence comme nous savons qu´il est capable de le faire à Old Trafford. Nous avons été volés. Il n´y a pas le moindre contact sur le penalty, même Rooney l´a dit.»

Une autre affaire commence par ailleurs à faire parler Outre-Manche, elle concerne cette fois Arsenal. Un des Gunners aurait craché de la nourriture sur le manager des Red Devils, Sir Alex Ferguson. Coté londonien on se refuse pour le moment à tout commentaire. Enfin, la FA devrait également étudier le match en vidéo et pourrait ainsi sanctionner Ruud van Nistelrooy, auteur d´un méchant tâcle sur Ashley Cole. Le match est achevé depuis bientôt 24 heures mais est loin d´être fini hors terrain.

on aurait perdu on en aurait pas entendu parler de tous ces trucs et je vois que la faute de cole sur ronaldo personne en parle...

Q&: David Gill´s Perspective

Manchester United´s Board today announced that it had terminated talks with the Glazer family over a proposed takeover offer.

A statement to the stock exchange said that the possible financial structure was not in the best interests of the long-term future of the club.

David Gill spoke exclusively to MUTV to explain the situation. Here is what the United chief executive had to say...

Can you explain the reason why the Board have terminated discussions with the Glazer family?
" I think it is down to this simple reason: We have been looking at the proposals the Glazer family made, analysing them with our advisors, and the key aspect of that proposal was the level of debt they were going to use in order to make their offer. We felt as a Board that that level of debt, coupled with their business plan, meant it was an unattractive proposal. We’ve seen many examples of debt in football over the years and the difficulties it causes. We know what that means and we think that is inappropriate for this business. We need to have a sensible structure for the Board to take the club forward."

At this moment in time, do you still expect any kind of bid from the Glazer family?
" That is up to them. They will clearly consider their options and review what they should do and no doubt come back to us. But, at the moment, we have terminated those discussions. One of the strengths of Manchester United has been its capital structure built up over many years since 1990 when we first floated on the stock market. We think that structure is appropriate for football business. It’s also important to note that we don’t have an issue with the Glazer family. It is about leverage ( using debt to finance an offer)."

And you are just awaiting the Glazer family’s response?
" That is right. We put the announcement out this morning. We have a decent working relationship with them, but the ball is in their court so to speak."

The Glazer family still hold 28.11% of shares, do you expect them to stay at that figure, sell their shares or increase their holding?
" I couldn’t comment on that. That is their decision. We will work with them and Cubic and Shareholders United to build a structure going forward."

What about the support of United´s fans in all this?
" We have very vocal fans and one of the key strengths of Manchester United are those fan groups. But they have to understand – and I think most of them do – that the Board has to consider any bona fide proposal for the company. We have done that and the fans have made their views clear. The Board has assessed the proposal with its advisors - having met with the Glazer family and their advisors - to see whether it was in the interests of the company. Some might say we have taken a bit of time about coming up with the response we put out on Monday morning, but we think we have done everything responsibly."

Have you been touched by the feeling of support from the fans?
" It certainly doesn’t surprise me. That is one of Manchester United’s strengths. I remember clearly back in 1998 when Sky made a bid for us. There was evidence of that in the views of the fans. It is certainly is one of our strengths."

What do you see as the next step, because all this cannot have been helpful to the club?
" It is disruptive, it would be silly not to recognise that. The statement we put out this morning was quite clear. In due course we would like to work with the Glazer family, Cubic Expression, Shareholders United and our other shareholders to work on a structure that we think will bring the club long-term stability. That must be our aim and is what the Board intends to do."

Hopefully we can start talking about Manchester United for football reasons again…
" That is right. As I say, we are a very well-known football club and there are benefits from that through our commercial deals, but you are absolutely right. As a distraction, this can’t be helpful and we want to move forward."

It’s a pertinent point that the football pitch reflects what happens in all of this…
" Very much so. Our capital structure, for example, meant that we could move quickly on transfer deadline day to acquire Wayne Rooney. Throughout the 1990s we have used the operating cash flow of the business ( i.e. profits each year) to reinvest back in the business, whether that be the physical assets - the training ground or the stadium; or the playing side of it – acquiring players and player contracts. That model is probably envied throughout the football world and is appropriate for us going forward."

traduction please

Frey intéresse Ferguson

Selon Le Parisien, daté du 25 octobre, le manager de Manchester United, Alex Ferguson, serait très intéressé par le gardien de Parme, Sébastien Frey. Sir Alex est en quête d´un gardien de grande envergure pour remplacer Roy Caroll et Tim Howard, dont le niveau de jeu est jugé insatisfaisant.

Frey puis Van Bommel cet été et ce sera pas mal ^^

ils commencent a m´enerver ces Gunners!ils ont perdu ils ont perdu c´est tout!sa leur aprendra a etre arogant!

Lmarco12 torai pas les buts de MU?

Les buts: http://pranay.myftp.org/prem/arsenal/manutdvsarsenal.zip

Ruuuuuud prend sa revanche: http://www.ayksolutions.ccom/~chaser2k/RVNDemons56k.wmv

La colère d´Arsenal à la Une

Tous les quotidiens britanniques, ce lundi matin, affichent la colère d´Arsenal à la Une. Des tabloïds les plus célèbres, comme The Sun, aux journaux les plus sérieux, à l´image de The Times ou encore The Guardian, chacun à sa manière évoque la fin de série des Gunners mais tous, avec plus ou moins de véhémence, montrent du doigt l´arbitre du match, Mike Riley, pour quelques décisions favorables à Manchester United.

Des décisions arbitrales qui font jaser

Deux d´entre elles notamment font grand bruit : la non expulsion de Rio Ferdinand en première période après une faute sur Freddie Ljungberg alors qu´il était en position de dernier défenseur ( 18e) et le penalty accordé aux Red Devils pour un tacle peu évident de Sol Campbell sur Wayne Rooney ( 73e).

Ainsi, le Daily Mail, quotidien populaire, a choisi un titre accrocheur «Tricheurs» et revient sur le penaly sifflé pour les Mancuniens : «Il s´agit du 8e penalty accordé par l´arbitre Mike Riley en faveur de Manchester United en 8 matches arbitrés à Old Trafford.» De quoi mettre encore un peu d´huile sur le feu...

The Sun, qui fait rarement dans la demi-mesure, lâche un terrible «Roo dirty rat» ( NDLR : traduisez, Rooney sale rat). Le tabloïd reproche au jeune international anglais d´avoir plongé dans la surface de réparation pour obtenir un penalty qui a permis à MU d´ouvrir le score par van Nistelrooy.

Plus gros tirage de la presse de qualité, The Daily Telegraph écrit : «Arsenal en colère après la spéciale de Rooney», qui fêtait son 19e anniversaire. Plus sobrement, The Times résume : «Ruud van Nistelrooy, avec un penalty douteux, et Rooney, dans le temps additionnel, ont infligé à Arsenal sa première défaite en 50 matches de championnat». Enfin, The Guardian titre sur le «sentiment d´injustice» ressenti par Arsenal après ce revers.

Les Gunners en colère

Dès le coup de sifflet final dimanche à Old Trafford, les petites phrases ont fusé dans les rangs des Gunners. Arsène Wenger s´en est surtout pris à l´arbitre de la rencontre : «Riley a fait la différence comme nous savons qu´il est capable de le faire à Old Trafford. Nous avons été volés. Il n´y a pas le moindre contact sur le penalty, même Rooney l´a dit.»

Une autre affaire commence par ailleurs à faire parler Outre-Manche, elle concerne cette fois Arsenal. Un des Gunners aurait craché de la nourriture sur le manager des Red Devils, Sir Alex Ferguson. Coté londonien on se refuse pour le moment à tout commentaire. Enfin, la FA devrait également étudier le match en vidéo et pourrait ainsi sanctionner Ruud van Nistelrooy, auteur d´un méchant tâcle sur Ashley Cole. Le match est achevé depuis bientôt 24 heures mais est loin d´être fini hors terrain.

> Les rageux!!

25/10/2004
Foot - ANG : Frey intéresse Ferguson

Selon Le Parisien, daté du 25 octobre, le manager de Manchester United, Alex Ferguson, serait très intéressé par le gardien de Parme, Sébastien Frey. Sir Alex est en quête d´un gardien de grande envergure pour remplacer Roy Caroll et Tim Howard, dont le niveau de jeu est jugé insatisfaisant.

>Pas mal....

c´est un scandale

cette arbitre etait nul . ..

franchement il y a une faute et un penalty inconstetable sur ronaldo . ..

arbitre de merde

dingue de voir a quel point l´equipe est pro a arsenal .

mais c´est vrai les invicibles gunners ne peuvent etre battus que par l´arbitre . .

ils ont juste oubliés qu´henry a été inexistant , qu´arsenal a juste u un tir cadré . ..

enfin bon . ..

on a gagné tant pis pour arsenal . .

quand a ladeclaration de rooney je ne l´ai jamais entendu dire ca moi mais bon . ..

c´est wenger qui a déclaré ca que voulez vous ils ont les boules . .

mais c´est dongue come le penalty sur ronaldo a été oublié

maintenant plus qu´a ne pas considerer cette victoire comme un sommet . .

si on ne gagne rien ce sera une cata cette année . ..

giggs a encore prouvé que c´etait la fin .

ronaldo fait 2 gestes de génie et se plante dans le dernier geste quasiment a chaque fois . ...

neville a pas été génal au millieu . ..

donc pas genial non plus

on peut tenter kieran pour laisser giggs se reposer surtout qu´il a fait un très bon match contre liv en reserve.

ben ce serait bien de tenter quelque chose . ..

car malgré la victoire le coté gauche a été a la ramasse . .

Auriez-vous les buts du match de Dimanche ?

Quelle a été la prestation de Scholes ?

page précédente ^^

scholes bof . .

trés moyen comme giggs . ..

La FA entre en scène
La Fédération anglaise a décidé de ne pas laisser passer certains gestes et agissements qui ont gâté la fin de la rencontre Manchester United – Arsenal ( 2-0).

Après la soupe à la tomate sur Alex Ferguson, la soupe à la grimace pour les acteurs de Manchester United – Arsenal. Ruud van Nistelrooy, auteur d’un tacle «appuyé» sur Ashley Cole, sera entendu jeudi par la FA. Le Néerlandais croisera peut-être Arsène Wenger qui a aussi été convoqué. L’entraîneur français d’Arsenal aura à expliquer pourquoi il a critiqué M.Riley, l’arbitre de la rencontre.

25/10/2004
Foot - ANG : Ruud Van Nistelrooy sanctionné ?

L´attaquant néerlandais de Manchester United Ruud Van Nistelrooy risque une suspension pour une faute non sanctionnée par l´arbitre sur Ashley Cole lors du match au sommet du Championnat d´Angleterre Manchester-Arsenal ( 2-0), dimanche.

«La Fédération anglaise de football a accusé Ruud van Nistelrooy d´avoir commis une infraction à la règle E3 pour une grave faute de jeu», a annoncé la FA. Celle-ci reproche à l´international néerlandais, qui pourrait être suspendu jusqu´à trois matches, d´avoir délibérément donné un coup de pied au défenseur anglais d´Arsenal Ashley Cole.

La fédération anglaise a par ailleurs indiqué qu´elle avait demandé au manager d´Arsenal, le Français Arsène Wenger, de s´expliquer sur ses propos tenus après le match dans lesquels, selon le Sun, il avait estimé que son équipe «avait été volé» après le penalty accordé par l´arbitre après une faute contestée sur Wayne Rooney.

Elle a également ajouté qu´elle allait se pencher sur des incidents qui seraient survenus dans le tunnel du stade Old Trafford. Lundi, le journal London Evening Standard rapportait qu´après le match Wenger aurait traité Van Nistelrooy de tricheur. Cette phrase et d´autres propos auraient provoqué un incident au cours duquel un membre de l´encadrement d´Arsenal se serait retrouvé avec le nez en sang.

Source : http://www.lequipe.fr

Arsenal l´equipe la plus fair-play du monde, digne meme dans la defaite