Bon dieu !

Déjà qu'avec Crysis 2 c'était la grosse arnaque, ils veulent me mettre la carotte une deuxième fois !

Mais merde, à quand un jeu qui me fera vraiment utiliser ma GTX 570? Y'en a marre que toutes les licences soient pourries par les Kevin sur consoles !

Encore une sortie d'hibernation

Qu'est ce qu'a donner le mode DX10 avec Crysis et le DX11 avec Dragon Age II...des effets DX9 ajouter et inaccessibles pour le vrai mode DX9
donc alors la grosse arnaque c'est plutôt le contraire

et des kevin sur PC ça existe aussi malheureusement

Geek, Crysis n'a même pas d'option DX 10 il me semble, et pour Dragon Age II je peux pas te dire les tests m'ont elevé toute envie de l'acheter

Quand on voit le PRESS START au début de Crysis 2 sur PC et le fait qu'il n'y ait même pas d'options avancées sans qu'on ait besoin de faire un bidouillage, on se demande bien où est l'arnaque hein? Comme si ajouter des options avancées sur PC et des sauvegarde rapide avec F5 était si difficile...

Métro 2033, ça c'était du bon multisupport: un jeu développé avant tout POUR LE PC. La marche était vraiment haute entre la version 360 et la version PC et c'était magnifique Je vois pas ce qui empêche Bethesda de faire pareil, ils sont pas 2 personnes dans le studio ! Bethesda a amplement plus de moyens que les développeurs russes de Métro 2033.

DX 10 qui n'apporte rien à part des chutes de FPS

DX 11 qui apporte des effets qui pour moi on peu se passer et qui bouffe pire que DX 10

Perso DX9 pour moi reste le meilleur pour l'instant

Le dx11 est une amélioration du dx10 en terme de consommation de ressource, et il a amélioré les effets.

Bref, si dx10 est un gouffre à ressources, dx11 corrige ce problème et augmente les effets en réduisant la puissance nécessaire..

1. ImAlanWake
2. Bon dieu !

Déjà qu'avec Crysis 2 c'était la grosse arnaque, ils veulent me mettre la carotte une deuxième fois !

Mais merde, à quand un jeu qui me fera vraiment utiliser ma GTX 570? Y'en a marre que toutes les licences soient pourries par les Kevin sur consoles !

ouais enfin la vraie question qu'il faudrait que certains se posent c'est :
"Pourquoi acheter une grosse carte type GTX570/580 ou HD6850/6870 alors qu'aucun jeu de cette année ne va utiliser leurs fonctionnalités dx11 ?"
Vouloir faire le geek ou le techie, çà se paie, vos parents auraient du vous apprendre à réfléchir avant d'acheter.

T'en es encore au niveau "console = kevin" et tu chies sur le jeu alors que le DX 11 sortira sans doutes en patch, comme pour Crysis 2.
Quel tocard.

surtout que Crysis c’était le fer de lance d'Nvidia et de sa série 8 en DX10 , à part avoir vécu dans une grotte pendant 5ans, je vois pas comment t'as pu y échapper, à moins que tu jouais à ta PS2

Bah, encore un jeu BTTP (back to the past).
DX9.0c, c'est tout de même 2004.
Il est compréhensible que les joueurs férus d'innovation se trouvent déçus.

Geek, Crysis n'a même pas d'option DX 10 il me semble

Je parlais bien évidemment de Crysis 2 Le premier était excellent et j'y joue encore malgré que j'aie acheté le 2 et...bah je l'ai même pas fini et j'y touche plus

Crysis est supérieur en tout points à Crysis 2, qui tente trop de se la jouer CoD.
Dommage.

C'est vrai qu'implanter le DX 9 c'est pas terrible. J'avoue que je ne suis vraiment heureux de cette news.
Celà étant d'aprés les screens il me semble qu'il claque visuellement, alors aprés si il nous sortent une superbe opti PC et une qualité graphique superieur aux consoles, pourquoi pas...

Comme le dit Annihilus , un direct X supérieur consomme moins qu'un direct x précédent . ( Tout du moins lorsqu'il est bien programmé)
On ne crée pas un programme qui consomme plus pour le plaisir de consommer plus de ressources.
Un direct X supérieur permet aussi de faire des choses qui ne l'étaient pas avant , ou alors avec un nombre d image seconde inacceptable 1 voir moins.

Après bien sur , un jeu qui a beaucoup d'effet avec direct X 10 consomme plus qu'un jeu avec moins d'effet en direct X 9. Après c'est normal que plus le jeu est beau et plus il consomme .

Et alors qu'il y ait DX9 ?

Tant qu'il nous offre un excellent contenu et qu'il soit un très bon jeu : ça ne me dérange pas.

Ca nous fait moins d'effet graphiques s'il n'y a que direct X 9.

le problème c'est que cela prouve que les dev tentent de rendre le jeu le plus rentable possible (cf: consoles) et ça va se ressentir dans le gameplay encore plus que avec oblivion. Après c'est la loi du marché, l'argent d'abord. Mais comme le disait ImAlanWake, y a bien des petits studios qui font de gros effort pour donné une personnalité à chaque portage. Par contre les gros studios pompeurs de frics, ils en ont rien à foutre.

Oblivion j'ai du attendre presque 1 an pour pouvoir en profiter en me ruinant pour 8800GTS (achetée 330€ à l’époque)...
au moins celui la il tournera bien tout de suite ^^

Et concernant DX11, imaginez un peu la config que demanderait la tesselation, au moins 3 GTX580

1. nshenmue Voir le profil de nshenmue
2. Posté le 21 avril 2011 à 17:52:06 Avertir un administrateur
3. Ca nous fait moins d'effet graphiques s'il n'y a que direct X 9.

t’inquiètes pas y'a largement de quoi faire avec le DX9, rappelez vous Crysis avec le tweak qui déverrouillait les effets ultra DX9