Snake

Encore 25 jours.
Je vais probablement le réserver d'ici la semaine prochaine.

Crash

Moi c'est l'inverse. J'ai beaucoup plus de lags mais version freeze (écran qui se fige ou sursaut dans les cinématiques et ingame) que dans MW2, où je n'avais absolument rien. J'ai du lag classique, ou le mec s'affiche sur mon écran alors qu'il est déjà devant mois depuis 1 voir 2sec. ^^

Thana

Compte là dessus. T'auras pas mal de pavés des le 1er jour je pense.

Quoi que, je torche d'abord le solo en ce qui me concerne.

Torcher le solo dans un FPS actuellement c'est y passer une journée quoi

a tous!

Comme on vient d'en discuter un peu, les solos d'aujourd'hui sont plus courts mais pas forcément plus mauvais. Avant, dans les premiers COD, MOH ou autre, tu avais le fameux respawn inifni qui t'obligeais à foncer dans le tas vers l'objectif, pour continuer.

Du coup, tu pouvais facilement recommencer un passage plusieurs fois parce que tu avais toujours un ennemi qui te couchait au tapis en 2 balles et qui était apparu de derrière les fagots alors que tu avais temporairement vidé la zone de toute menace.

Aujourd'hui, on ne niera pas que les jeux sont plus courts (le premier COD tu avais une durée de vie de 15 à 20h effectivement). Mais ils sont aussi plus faciles parce que effectivement ce fameux respawn infini a disparu (pour la plupart) et il suffit de nettoyer une zone pour passer à la suivante. Toujours est-il que ça demande quand même un peu de tactique dans la mesure ou il faut se servir du décors pour bien se planquer, avancer doucement et surtout savoir viser.

Ces deux éléments combinés font qu'on a l'impression que les jeux sont plus faciles et beaucoup plus courts. Même si plus courts ils le sont vraiment.

Toujours est-il que MOH, même si son ambiance est plutôt réussie, n'atteint et n'atteindra pas le niveau que pouvait avoir COD 4 ou MW2. Autant dans le solo que dans le multi.

Et comparativement à BFBC2, MOH est meilleur dans le solo mais largement moins bien dans le multi.

Donc au final, un gros tapage médiatique à coups de pubs, teaser, vidéos, vidéos de gameplay, interview etc etc... pour comme j'ai dis, un "gueuleton imaginaire".

COD BO, quoi qu'il arrive, n'a absolument aucun soucis à se faire.

Je sais bien que c'est pas la longueur qui compte mais la façon dont on s'en sert, mais quand même.

Passer de 20h à 4h (ou même 6h) c'est... hard, pour rester dans le sujet.

Ce qui m'avait déjà amené à dire : on achète pas un COD4 pour son solo. Mais pour son online.
4~6h en solo <===> Des centaines~milliers d'heures en online.
Là on peut comprendre pourquoi il est joué.

Salut !

Bon j'ai pas vu mon idole MP (M Pokora, pas MultiPlayer ) y'avait toutes les pisseuses de 15 ans qui formaient un blocus de 10 metres autours de lui (par contre, le blaireau est arriver par l'ascenseur du personnel avec 10 gardes du corps, je me demande encore comment ils ont fait pour tous rentrer )

Oui, aujourd'hui un COD est plus acheté pour son online. D'ailleurs ce n'est pas que COD. Mais la quasi totalité des FPS (des jeux?) sont descendus par la presse et autres sites spécialisés s'ils n'ont pas de mode en ligne.

Là où l'on voit que ça prend des proportions assez graves, c'est quand on voit des jeux comme Assassin's Creed ou Dead Space se voir étoffer d'un mode multi...

Alors ok, l'aspect communautaire c'est cool. Jouer avec d'autres personnes, parfois à l'autre bout du monde ça peut valoir son pesant de cacahuètes. Mais dois-t-on *obligatoirement* passer par cette case aujourd'hui?

Et c'est pourquoi j'admire les développeurs de Vanquish, qui ont choisi de ne pas mettre de mode en ligne pour se concentrer uniquement sur le solo. Bien que le jeu se prêterai beaucoup plus à du online que DS ou AC comme cités juste au dessus.

Je ne sais pas ce que t'en penses mais je trouve simplement dommage que l'on "pénalise" un mode pour en favoriser un autre alors qu'on pourrait développer les deux en parallèle.

Je ne sais pas ce que t'en penses mais je trouve simplement dommage que l'on "pénalise" un mode pour en favoriser un autre alors qu'on pourrait développer les deux en parallèle pour les rendre tous les deux de très bonne facture*

Surtout que le jour où l'éditeur décide de ne plus supporter le online tu peux jouer au frisbee avec ton jeu.

Et c'est ce qui me gene dans le "tout" online. Ces jeux n'auront aucun intérêt dans les années à venir.

Je doute que vous ressortirez un jour un COD (par exemple) du placard par nostalgie.

• Viens de voir l'avis de Zizi sur Dead rising*

Pas eu trop le temps de m’intéresser au blog ces temps-ci. Désolé.

Je pense de même Zizi et ce qui nous amène à la remarque très judicieuse de Loose...

Quelques années après tes galettes avec du online tu peux t'en faire des fleurs de CD pour effrayer les zozios dans ton jardin.

Et c'est bien l'ère du jeu en kit, en plus d'être celle du jeu à durée de "consommation limitée".
Pour le moment on nous fait pas encore le coup de mettre une vraie DLC comme pour des aliments...

Loose, je ressort mon cs 1.6 du placard et il est encore supporté
C'est pas vraiment l'éditeur qui est encause mais plus le joueur, si plus personne ne joue il ne va pas garder des servers ouverts mais tant qu'il reste des joueurs les serveurs vivront (bon peut être pas 20 ans)

Zizi je serais peut être pas aussi "a la recherche d'un compromis", a mon gout les 2 ensembles (solo qui vous met sur le cul pendant 20 heures et online de haute qualité) ça ne marche pas ou c'est trop dur/long à faire. La durée de vie c'est pas difficile de l'allonger suffit d'un objectif du genre "défendez la base pendant 8 heures 10 minutes pour gagner"

Franchement j'ai pas dans la tête un jeu qui marie parfaitement les 2 et franchement je trouve que COD s'en sors très bien sur ce point là

Coco: oui mais qu'est-ce qui empeche un éditeur de fermer des serveurs d'un jeu sur le déclin mais avec une communauté encore présente pour forcer le passage à la version supérieure.

C'est un peu ce qui c'est passé avec Halo 2. Bon ok les joueurs n'était que quelques dizaines (12 joueurs à la coupure).

Mais c'est le principe qui ne me plait pas.

On en est pas là mais ça pourrait arriver.

Halo n'est qu'un exemple, je n'ai rien trouver de plus parlant. ^^

En effet, c'est bien vu pour ce point Loose. Je n'avais même pas pensé à cet aspect primordial.

Thana

Bon après on va pas refaire le débat des DLC et cie. ^^
Mais oui, trop de DLC tue le DLC.

L'ère next gen c'est ça. L'ouverture à des connexions internet de plus en plus puissantes, la démocratisation de l'accès à Internet et donc forcément, ça fait un beau "garde manger à pognon" pour les éditeurs qui exploitent le filon de façon abusive.

Coco

Quelques heures de plus pour COD en solo et on approche d'un compromis plutôt bien réussi. Mais comme l'avait aussi déjà dit Snake et il a raison raison, c'est qu'il vaut mieux un jeu plus court mais intense qu'un jeu long où on se fait royalement chier dés les premières minutes de jeu.

Mais on peut aussi faire un jeu plus long et intense.

Loose

Oui, prends le temps de le lire si tu veux. Je pense avoir plutôt bien résumé la chose dans ce petit pavé ( ).

Je laisserai au soin de Crash de faire son avis sur MOH s'il le veut bien.

et on a souvent vu des communautés recréé des serveurs une fois les officiels fermés (les MMO sur pc il me semble)
Mais je conçoit que ce serait frustrant si cela arrivait sur un jeu auquel je jou souvent.

Moi je m'en fou des col of d'outil, c'est de la mayrde en barre .

• Troll de bas étage détecté, mode auto-destruction on*

vous tous.

Brebis ce troll nus touche plus on a été immunisé grace a Mistho

Zizi : T'as un exemple d'un jeu avec un solo long et prenant et un online de grande qualité du monde et des modes de jeu ?

A la limite Mgo ... mais c'est un jeu a part entière (( ) tout doux le troll )

Non Coco. Absolument pas. D'où ma façon de penser que l'on privilégie soit l'un, soit l'autre.

Je suis bien conscient qu'on ne peut pas être parfait dans tous les domaines.

Mais qu'on y travaille au maximum. Au lieu de sortir un épisode d'une série par an, qu'on travaille sur un épisode tous les 2 ou 3 ans et qu'on aboutisse à quelque chose de vraiment bien au lieu de se lancer dans une éternelle course au pognon... non?

Petite question au passage, si quelqu'un avait l'amabilité de m'aider.
On m'a donné un I-pod 8 go ( ), y a t'il un moyen de le brancher par quel que moyen que ce soit à un moniteur lcd pour en profiter sur un grand écran ou est-ce tout bonnement irréalisable (son et image évidemment) ?

Pour les jeux à solo et multi conséquent, vous avez Resident 5, non ?

• Se demande s'il doit parler de boycott ou pas...*