Déja qu´on sait que Soul Calibur est le chouchou de jv.com mais de la a ENCORE rabaissé la note de MK prouve vraiment qu´il n´aprofondie jamais leur teste, il note au pif !

attendez on va rire :

Mortal Kombat Deadly Alliance : 17/20
Alors que c´est le grand come back avec tous un nouveau style géniale.

Mortal Kombat Deception : 16/20
2 fois meillieu que Deadly Alliance avec un beau mode Konquest et le retour des anciens Comme Liu version dark.

Mortal Kombat Armageddon : 15/20
et enfin le meillieur des trois avec 60 persso de + , est celui qui a la note la plus merdique ?! !!

et noté que CHAQUE opus de Mortal Kombat a été élu a chaque anné aux E3 !

Et esnuite il note Soul Calibur 3 19/20 alor qu´il est moin bien que le 2, il note WWE smackdown vs raw 2006 15/20 alors qu´il est mieux que ces précédents, Tekken 5 17/20 alors que Tekken 4 merdique a 18/20 et notre MKA 15/20...

Ils devraient arréter les teste des jeux pour l´instant...

ouais a MKA je lui met un gros 19/20 mais c´est connu que les site spécialiste dans le games ne save jamais noté!

Ben en même temps quand on voit qu´ils ont mit 16 à mystification c´est normal qu´ils mettent moins à Armageddon et je les comprend car même si mka est génial mystification avait beaucoup plus de choses a proposer niveau bonus par exemple (la je viens de tout débloquer dans la krypte(60 reliques) et franchement les bonus font de la peines),niveau fatality,niveau mini jeu.Bon pour le conquest ok celui d´Arma est beaucopup mieu,et le kreate est génial.
Mais pour le dernier mortal avant les nextgen ils auraient pu marquer le coup comme disait ol1 sur un autre topic ils auraient pu rajouter des modes (team,survival),plus de bonus,plus de pleins de choses qui aurait fait que ce mortal nous claque un bon gros 19.9/20 car 20 c´est exagéré quand même.Voila

Hum hum...
1. Mortal Kombat n´a jamais été opposé à Soul Calibur à l´élection du meilleur jeu de combat de l´année à un E3, c´est la première chose à souligner.
2. Le jeu est noté par rapport à l´ensemble des jeux de combat existant du moment, il y a donc une évolution à suivre, il faut rester dans le coup si je puis me permettre l´expression, MK: DA pouvait être une alternative à un Tekken à son époque, aujourd’hui ce n’est plus le cas avec MK:M ou MK:A, qui sont restés sur des acquis, il ne suffit pas de changer l’emballage pour modifier le contenu. Les 3 MK restent sensiblement les même, malgré quelques ajouts.
3. Le premier mode Konquest était très perfectible et loin d’être parfait, le second, celui de MK:A est trop court, tu amasse des reliques toute les 2 minutes et le chemin est tout tracé, dans le genre linéaire tu fais pas mieux.
4. Il y a des ténors, des maîtres dans chaque domaine, ils sont rarement détrônés, GT pour les simulations de courses, Zelda pour les jeux d’aventures, MGS pour les jeux d’infiltration, etc. et Soul Calibur pour les jeux de combat, ce constat est unanime, il est possible que certain le considère comme un jeu de combat à part entière, mais dans la majorité des cas, c’est le ténor de la catégorie et MK est pas prêt de le battre avec MK:A, que j’ai et je j’ai noté 14/20.

P.S Je ne suis pas anti-MK, j´ai MK:DA, MK:M et MK:A, j´aime l´univers, l´histoire MK, ce n´est pas pour autant que je dois mettre 18/20 à tout mes jeux préférés, il faut savoir regardé la vérité en face et juger un jeu à sa juste valeur, du moins essayé de s´en approcher au maximum.

Que de comparations: Tekken-Mk-SC pourquoi DOA et VF tant que vous y êtes???

La catégorie " jeux de combat", c´est une notion assez vague.

Comment comparé , pour exemple, Tekken à Virtua Fighter, alors que lepremier est un jeux decombat à main nu fait pour se défouler et admiré els bon comobot alors que le deuxième est une "pseudo" simulation, on ne peut aps comparé.
de même pour MK et Soul Calibur, Soul calibur est un jeux se jouant majoritairement ( mêm entièrement) avec des armes style épée ,faust alors que Mk est un jeu se jouant à main nu avec quelque boule de feu à la street fighter ( tiens celui aussi)
de plus sc et k ont totalement un système graphique opposé.
Onj compare pas les pattates et les carottes ( lol ou les navets)
C´est comme comparé Street Fighter et Tekken, alors que l´un est en 2d l´autre en 3d
MK est le meilleur de sa catégorie ( dites moi le nom lol)
DOA est le meilleur en simulation
Tekken est le meilleur en jeux à main nu no simulation et SC le meilleur avec des armes
faut pas tout confondre.

Scratch a bien résumé la situation =)

"Et esnuite il note Soul Calibur 3 19/20 alor qu´il est moin bien que le 2"

ouais ok ouais

Disons plutot que ya les gouts et les couleurs, et que ca c´est dur à discuter

1. Mortal Kombat n´a jamais été opposé à Soul Calibur à l´élection du meilleur jeu de combat de l´année à un E3, c´est la première chose à souligner.

heu tu devrai te renseigner mon gars ! en 2003 les 3 jeux était MK DA, SC 2 et Virtua Fight 4 !
en 2005 c´été wwe 2007 - SC 3 - MKA

2. Le jeu est noté par rapport à l´ensemble des jeux de combat

tu na pas tout a fait faux mais chaque jeux est unique et MK a subi une belle evolution pour chaque opus ! Parce que dans l´ensemble si on devait noté ben putain t´imagine la note que aurait DOA face a Tekken, SC, MK, VF, KOF ?? ? 0/20 !

3-. Le premier mode Konquest était très perfectible et loin d’être parfait, le second, celui de MK:A est trop court, tu amasse des reliques toute les 2 minutes et le chemin est tout tracé, dans le genre linéaire tu fais pas mieux

c´est la que tu te trompe, pour le 1er mode Konquest il n´y a rien a dire mais le 2eme est peut étre cour si tu ne le fume pas a 100%, tu a baucoup de mission a fair entre temp (un peu comme dans GTA)

Maintenant pour voir la réalité en face, si on devait toujour noté un jeu en comparen a un autre, alors ce n´est pas la peine de le noté !

Tekken qui a toujour été conssidéré comme rival de VF, les pro VF peuvent trés bien métre un 01/20 a Tekken, donc la note n´est pas réelement celle du jeux !

Quand a moi je suis plutot Soul Calibur a fond mais je trouve quand méme dégeu de la façon il note MK. MKA est un jeux superben pour ma part je lui donne 17/20 mais je lui aurai donner un 20 si il n´y avait pas des mode d´enlever.

a bon entendeur

mouai...ça ressemble un peu a la conclusion de DevilPaul54 !

chaque jeux est unique en sa catégorie et justement MK devrai étre mieux noté !

au fait DevilPaul54, ça serait chouette hein si il y avait un Devil Paul dans Tekken^^ lol

Si je vous suis, il ne faut pas trop comparer? Pourtant nous sommes obligé, comment ne pas comparer God of War et Devil May Cry 3? Burnout 3 et NFS Underground 2? Je ne vais pas faire toute la liste.
Il faut bien faire un choix, donc comparer, ce n’est pas parce que l´un fait du tuning et l´autre pas qu´il ne faut pas comparer, ou que l´autre se passe dans l´antiquité et son adversaire de nos jours qu´il ne faut pas comparer.
Chacun à son style et ses particularités, je suis d´accord, et ces différents aspects sont pris en compte par les testeurs, mais le fait que les combattant possède 2 styles différents, qu’il y ai un jeu de course etc. n’ai pas suffisant pour être sur le podium. C’est l’ensemble du jeu qui est pris en compte et MK est perfectible sur trop de point par rapport à la concurrence qui a su évoluer et régler des problèmes toujours présent et qui nuisent à la qualité d’ensemble de MK.
Concernant les missions du Konquest, ce n’est pas ça qui va tous nous faire passer des soirées entières à nous acharner dessus.
Vous ne pouvez pas ne pas comparer, c’est totalement absurde. Le simple fait d’être confronté à un choix, oblige à comparer 2 produits. Comme je l’ai dit, MK reste MK, on ne lui demande pas de devenir Soul Calibur ou Tekken, mais les suites se doivent d’innover tant sur le gameplay, les graphismes etc. pour pouvoir prétendre à avoir une note plus élevée.
Si tu ne compare pas, tu pars du fait que, même si un jeu à une maniabilité de merde, bah tu ne peu pas le dire, tu la compare à quoi la maniabilité ? Si un jeu à une durée de vie trop courte, bah tu le démontres comment ? Tu ne peu pas comparer, puisqu’il faut le juger sans références antérieures, comme s’il était « l’unique ».

Je terminerais en ajoutant, que l’univers des jeux, c’est comme les entreprises, il y a des secteurs (combat, course, action, infiltration, rpg).
Dedans vous avez des entreprises, elles ont chacune leur particularités, celles qui sont dans le secteur combat, doivent vendre, elles font des offres, se tiennent au courant des dernières évolutions, celles qui ne savent pas se remettre en cause, qui ne savent pas évoluer, apporter des modifications, bah celles là, elles sombrent, au bout d’un moment les concurrentes prennent l’avantage et le consommateur va voir ailleurs.
Nous sommes des consommateurs, leur but est de vendre à un maximum, comment en tant que consommateur de ne pas comparer, ne pas faire des choix ? Vous n’allez pas acheter un produit de mauvaise qualité, parce que vous consommez la même marque depuis 20 ans. Vous vous renseignez, demandez conseil lisez des revues etc. C’est quasiment la même chose pour les jeux vidéo.

je dit pas que tu a tord ! la comparaison est inévitable c´est vrai ! mais CHAQUE jeux est unique dans spécialité !

Pour MK, si on parlait de l´ensemble, ben son univer c´est ça ! Fatalité, plein de style de combat, mini jeux, gore, sombre et plein d´autre chose ! Soul Calibur ou Virtua Fighter c´est autre chose en étand tout autant géniale que MK !

maintenant la question est : QUEL univer le joueur va choisir ?
si par exemple il choisie SC, il voudra comparé a MK et ça se trouve il va trové moin bien MK et ça peut étre l´inversse aussi !

et c´est ça le truc !

moi je suis pas d´accord avec la note parce que MK a reçu une superbe évolution par raport aux précédent opus bien que dans MKA il y a des chose qui ont disparu (tous comme dans SC 3 ou l´ont ne voit plus les guest star comme Link, Spawn et Heihachi)
MK posséde des chose dont SC ne dispose pas et SC posséde des chose dont MK ne posséde pas (ces comparaison ne sont que des exemple bien entendu)

si un mordu de MK fesait partie de la team jv.com, MK aurait été miux noté que SC ! il s´agit juste une question de gout ! mais 15/20 c´est abusé.

Je suis déjà plus d´accord avec un-autre-monde, il claque ce pseudo...
Après il s´agit d´une question de goût et de risque à choisir un jeu et pas l´autre, en fonction des caractéristiques de chacun.
Pour moi qui suis fan des MK, bah j´aime quand même MK:A, j´aime Soul Calibur, Guilty Gear, Bloody Roar.
Mais ils ne sont pas égaux et je ne pourrais pas leur attribuer à tous des 18/20.

Si vous l´aimer tant que ça sauvont-le dans la note des lecteurs

15/20, ça reste une bonne note, pour un jeu qui n´a pas vraiment changé par rapport à son prédécesseur... Moi, je trouve ça pas dégueu... Menfin, question de point de vue... :/

il avait pas donné fort a Shaolin Minks non plus!!!quelque chose comme 13/20.

Maudit qu´il me décoivent!

je trouve MK tres beau mais trop lent c´est dommage

Bas Soul Calibur est a chaque fois surnoté sur JV et a chaque fois sa me fais bien rire. Prenons le 2 parce que j´ai pratiquement pas jouer au 3(une location ces tout) qui a recu une note bien trop haute. Le jeu possede pratiquement pas d´histoire, on sais pas trop pourquoi la majorite des perso sont la et la majorite on pas de lien entre eux hormis quelque s´un. Les fin sont tout pourave et n´explique en rien ce qui arrive par la suite(MKA est comme sa la dessus par exemple) apres quoi niveau gameplay Soul Calibur un debutant peut y jouer et etre pas si mal, ces un jeu ultra arcade. Les personnages hormis quelque s´un comme Nightmare ou Astaroth se ressemble beaucoup et ne degage pas grand chose, il y a pas quelque chose qui me donne envie reelement de les prendres hormis le gameplay, le seul que je trouve vraiment cool ces Nightmare par son designe et encore dans le 3 je deteste son casque, je preferais celui du 2. Apres encore dans le 2 les arene sont MERDIQUE carement , vide, inanimé, pas de multi level, sa fesais vraiment pitier(sa ete corriger dans le 3 par contre sa)

Bref moi je preferais DA a SC2 facilement.

Ajd bin personellement MKA je le note pas tres haut, je sais pas si mon avis a ete ajoute sur le site mais je lui avais mis 14 ou 15 je sais plus, enfin bon il ma bien decu personellement gameplay parlant et manque cruelement de story. Si DA a été noté plus haut ces parce que s etait tout nouveau, tout beau, sa donnais une sacré claque. Deception il manque plusieurs point du gameplay DA, les empallement, les power up, les arene sont moin belle et les combo reduis.

MKA les combo en perde encore et devienne minable, pas d´histoire donc ya beau avoir 62 perso on sais meme pas ce qu ils foute la, ya plein de doublons et le pire ces que ya que 2 style alors que originalement yen avais 3 par perso.

Ensuite comptons que l on run sur le meme engin graphique depuis Deadly Alliance(qui me semble plus beau personellement) et voila sa explique les note baissante.

Quand a DOA ces pour moi LE jeu du moment, je fut personellement degouté de voir la note de 15 pour DOA de jv.com , se jeu a tout pour lui , ces un des plus reussis niveau gameplay, un newbie contre un pro le newbie va se faire defoncer la geule, ces la qu on vois comment ces important que le gameplay soit pas trop assessible, qu il faille un minimum de practice pour etre bon, et l´histoire est super interessante, la cinematique de fin avec Helena ma tout chambouler la premiere fois que je l ai vu, je filais tout mal et quand Zack arrive j ai fais genre Pfiouuu j ai vraiment cru qu elle mourerais et sa me fesais vraiment qqc, alors que j´avais meme pas ressenti sa pour la mort de Liu Kang alors que je suis fan de MK depuis les vieu 2d, tout va avec la facon de presente sa et la cinematique de fin de DOA est vraiment monstre.

Sinon pour pas m eterniser un an l a dessus, perso je comprend pas comment un jeu comme soul calibur qui est meme pas foutu d etre online obtien de meilleur note qu´un DOA qui l est et qui est tellement plus interessant.

Soul Calibur = Overrated, tout le temps et sa me degoute personellement car j´aime la baston, et je cacherai pas que j aime jouer a SC de temps en temps, je possede le 2 et je compte me prendre le 3 vu qu il est maintenant a ptit prix, mais la "self proclaim" presse specialise le hype tellement et fais tellement passer les autres jeu de fight pour de la merde a coté que sa me fais avoir une dent contre ces pour dire...

Car pour moi DOA own SC facilement depuis la generation xbox-ps2, certe sur DC je cacherai pas que Soul Calibur 1 etait mieu que DOA2 a son epoque, mais apres sa ces plus le cas.

il vaut très bien son 15 (et je suis gentil ) faut arréter d´etre un petit pro et de vouloir a chaque fois que son jeu soit le meilleur noté, il faut etre objectif

moi je lui aurait mit 14

Si j´avais été le testeur de DOA4 et SC3, j´aurais donné 16/20 pour les 2 jeux.

Je pense qu´au final, ils se valent, leurs qualités rattrapant leurs défauts, pour les mettre sur un pied d´égalité. DOA4 étant pour moi la quintessence du jeu de baston aux poings.

De plus il est ultra nerveux, ce qui est particulièrement jouissif. Pour finir, il propose le meilleur sosie de Bruce Lee de l’histoire des jeux au niveau du gameplay, et ça pour moi, c’est LE MUST !

Ce jeu à souvent mauvaise presse, car on le taxe de jeu de « pervers » ou le seul intérêt réside dans les personnages féminins aux formes généreuses, les gens utilisant ces arguments non décidément pas grand-chose à dire d’intelligent.