benbooh666 : presque..en fait la fréquence est égale au meilleur confort visuel sur ton écran pour la résolution utilisée....

non mais en tt cas, taz maman ,elle tourne a fond sur mon chibre, et les details au taquet..................( hs hors profil, sorry gd soeur) ;)

Bon je vais faire simple :

Il y a deux valeurs =>

1] =====> les images par seconde que l´on peut affiché, qu´il serait possible d´afficher. (écran HZ)

2] =====> Les images par seconde que l´on produire pour être affiché Carte graphique => FPS)

Là ...je peu pas faire plus simple....dsl

Bon y´a ma guilde qui m´attends ;)

Ce qui nous intéresse, c´est que + c´est haut, moins les yeux et le cerveaux fatiguent à l´usage.
C´est juste qu´on parlais des consolle dont le FPS des jeux est synchronisé sur celui de l´affichage, donc limité par celui ci.
Mais plus rapide sur télé 60 hertz que sur 50 hertz

En gros, tu as 1 fréquence 60hz pour 1 résolution de 1280*1024...le mieux dans le jeu serait d´atteindre sans fluctuations 60 fps afin de toucher le nirvana du doigt (meilleur compromis fluidité/confort visuel).....

non mais en tt cas, taz maman ,elle tourne a fond sur mon chibre, et les details au taquet..................( hs hors profil, sorry gd soeur) ;)

pas mal ca ma fait marre

Lol anti
Lol borg
Bon jeu !

le mieux est d´être au minimum à 60fps ou +. Peut importe que ca fluctue, tant que tu es au dessus. C´est mon opinion, subjectif encore une fois.

Sur TV, les fréquences correspondent aux IPS*2....

jv]AnTiStUpIdE : Avec ta machine, c´est pas plus beau que sur X360, pas plus fin, pas plus rapide ?
Jette-le ton PC, il n´y a plus rien à faire, il a rendu l´âme.....c´est drôle parce-que avec A64 3200+ 2Go de ram et X1950xt, j´ai vu 1 différence (pas énorme la diff niveau graph) niveau vitesse....

o la cfg de pd......................ptdr, remballe ton amstrad oc, et passe a un truc plus virile..............

anachoret

Oui mais je préfert SYNC activé (à partire de 30 fps), deplus, je vais pas rentré dans les détails, mais dans les rendu de scenes récente, la fluidité dépend moins du nombre de fps produite par le moteur, en tout cas c´est plus marquant dans les jeux ancien (a condition d´activé le Sync)...

Au-dessus de 60 fps l´oeil humain (de l´homme normalement constitué qui n´a pas les réflexes hors-normes des mantes religieuses ou autre pro-gamers) ne fait pas la différence sauf sur des définitions dégueulasses.....

bonsoir tout le monde,j´avai une simple petite question svp que voici : j´ai désactivé l´éclérage forcé car j´ai lu sur le forum que pour les bonne config comme la miènne : "4600+x2 avec 7950 GT GDDR3 et 2GO de ram PC6400 DDR2 c´étai le mieu pour moi c´est vrai ? merci de repondre au plus vite

benbooh666 Posté le 21 août 2007 à 22:48:03 ah ok le PC qui fait tourné Bioshock en full détails et en 60 fps constant, tu te paye une caisse avec alors...

euuh moi je monte pas dans ta caisse a 800euros

--------------------------------------------------
--

ok bah sort moi une config à 800euros ou tu fais tourner Bioshock à fond en 1650*1050 et en 60 fps constant ?

Bein oui, ana, je me posai la question par rapport a ton post de tout à l´heure...
J´ai toujours décoché l´option Vsync dans les jeux (vieux réflexe)
Mais je ne constate presque plus les fameuses lignes de "désyncro" si fréquentes il n´y a pas si longtemps...
Amelioration des drivers ?

Bin pour avoir joué donc à Quake et Ennemy territory, j´ai par contre pu remarquer que le simple fait de bloquer ses FPS de manière constante évitait les saccades éventuelles lors des montées ou chutes de ces mêmes FPS....aprés que ce soit 30 ou 60....du moment que c´est bloqué et que ta définition est bonne ça ne change rien.....
Pour les films, c´est 1 autre histoire d´où l´invention du système IMAX qui filme en 60 IPS.....car à 30 IPS avec les anciennes caméras, les scènes rapides et chargées paraissaient saccadées surtout en numérique....

• benbooh666 profil
• Posté le 22 août 2007 à 00:12:35 avertir modérateur
• [jv]AnTiStUpIdE tu crois vraiment que ta 8800 gtx ultra(PTDR) qui coute si gtx 500 et si ultra 700 est utilisee a 100% de ses capacites dans bioshok qui est pas un jeu superbe superbe compare si tu veux

http://www.youtube.com/watch?v=HjHzuhHcLGQ

oué mais si tu savais avec quoi elle a été faite cette video de crysis! pas avec une simple 8800gtx...

je sais et ca me fout les boule lol
cetait surement un gros sli de 8800 ultra mais jespere qui vont loptimiser plein tube maintenant faut quand meme avouer qui ya un monde de difference jai confiance en crytek quand le premier farcry est sorti cetait trop bien optimise donc esperons que....

benbooh666 Posté le 21 août 2007 à 22:48:03 ah ok le PC qui fait tourné Bioshock en full détails et en 60 fps constant, tu te paye une caisse avec alors...

euuh moi je monte pas dans ta caisse a 800euros

--------------------------------------------------

--

ok bah sort moi une config à 800euros ou tu fais tourner Bioshock à fond en 1650*1050 et en 60 fps constant ?

euh absolument je parle sans ecran evidemment

john7593 : l´éclairage forcé ne change rien sauf à mon avis des ombres mieux définies mais 1 chute drastique des FPS..

ok ué mais j´ai bien peur qu´aucune config à 800 euros sans écran ne fasse tourné bioshock à fond et en 60 fps constant...