Le 12 octobre 2017 à 14:29:43 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:23:58 MaldHorreur a écrit :
Explication de mon modeste texte ( lisez mon texte/votez avant d'ouvrir le spoil )

SpoilAfficherMasquer

Il y a une chute cachée, c'est le but des initiales, H.L = Hannibal Lecter
C'est la raison de cette obsession pour la nourriture dans le texte. La description du loukoum n'était pas censée être "glamour"
Au dernier paragraphe on apprend que la journée à laquelle Hannibal était nostalgique venait en fait juste de se terminer ( " digérant la viande et les loukoums " ), et on peut deviner que la viande était en faite Azra
( il la compare à un bonbon, et cette phrase "Des grains de sel décoraient ta robe pourpre.".. )
Le titre prend donc aussi une autre tournure

Et dans le texte comme dans les vraie fictions sur Hannibal, il est imbu de lui même, assez présomptueux : " c'est du fast food musical, je préfère Bach ", et c'est la raison des comparaisons pompeuses au début du texte [ et aussi un peu parodique du live Les Chants de Maldoror, dans lequel l'auteur fait plein de comparaisons farfelues, " Je te salue vieil océan " est une phrase de Maldoror ( qui est le mal absolu ) - mais osef de ça ] Les comparaisons étaient à lire plutôt sarcastiquement quoi
Et on peut deviner qu'il a préféré un loukoum rouge pour son goût du sang

Bref désolé pour les fautes de conjugaison et autres défauts j'ai écrit le texte assez rapidement

J'espère que je vous aurai au moins un peu surpris

j'avais grillé.

J'étais pas sûr putain, maintenant ça fait le mec mytho

Le 12 octobre 2017 à 14:22:48 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:57:45 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:53:34 ElIiotRoger a écrit :
pourquoi tu mets des notes alors que tout le monde a voté avec des points ?

Bah, j'ai voulu remplacer les "+0" par des notes histoire que vous puissiez extrapoler mon degré d'appréciation. Ce n'est pas comme si je ne l'avais pas expliqué au début.

Puis c'est une idée qui vient d'Helping et que je trouve intéressante : plus de soucis au niveau des points à gérer, plus d'handicap, tout se joue à la moyenne finale.

ok, donc on refait tous nos votes ou tu nous fais une traduction en points pour cette fois ?

Le 12 octobre 2017 à 14:23:58 MaldHorreur a écrit :
Explication de mon modeste texte ( lisez mon texte/votez avant d'ouvrir le spoil )

SpoilAfficherMasquer

Il y a une chute cachée, c'est le but des initiales, H.L = Hannibal Lecter
C'est la raison de cette obsession pour la nourriture dans le texte. La description du loukoum n'était pas censée être "glamour"
Au dernier paragraphe on apprend que la journée à laquelle Hannibal était nostalgique venait en fait juste de se terminer ( " digérant la viande et les loukoums " ), et on peut deviner que la viande était en faite Azra
( il la compare à un bonbon, et cette phrase "Des grains de sel décoraient ta robe pourpre.".. )
Le titre prend donc aussi une autre tournure

Et dans le texte comme dans les vraie fictions sur Hannibal, il est imbu de lui même, assez présomptueux : " c'est du fast food musical, je préfère Bach ", et c'est la raison des comparaisons pompeuses au début du texte [ et aussi un peu parodique du live Les Chants de Maldoror, dans lequel l'auteur fait plein de comparaisons farfelues, " Je te salue vieil océan " est une phrase de Maldoror ( qui est le mal absolu ) - mais osef de ça ] Les comparaisons étaient à lire plutôt sarcastiquement quoi
Et on peut deviner qu'il a préféré un loukoum rouge pour son goût du sang

Bref désolé pour les fautes de conjugaison et autres défauts j'ai écrit le texte assez rapidement

J'espère que je vous aurai au moins un peu surpris

J'avoue, c'était recherché.

C'est le problème après quand on fait trop dans l'imagerie, le risque d'être incompris.

Le 12 octobre 2017 à 14:24:45 [[Doxy]] a écrit :
Personnellement, j'aime pas l'idée de note /20, je trouve ça beaucoup trop scolaire
Même si ça revient au même (mais psychologiquement ça change tout donc hein) le système
+1 Merci pour la participation ( )
+2 Bon texte
+3 Très bon texte
+4 Coup de coeur
est beaucoup plus agréable

Je trouve ce système assez bridant tout de même. Genre, parfois tu aimes deux textes plus ou moins de la même manière, mais tu n'as plus qu'un nombre limité de points. Cela t'oblige à faire un choix et c'est un peu frustrant.

J'ai l'impression qu'on ne peut pas récompenser véritablement tout le monde de cette manière. Ni donner une signification précise.

Parce que concrètement, un +1, ça peut tout et ne rien dire. De même pour le reste, tout dépend de la valeur que tu y accordes. Une bonne (ou mauvaise) note sera pour moi bien plus "parlant".

bon je résume un peu les trois pages inutiles

- la dynamique des deux premières session est exceptionnelle. Clairement, jamais égalée.
- Mandoulis a fait un peu de zèle en laissant plus de temps pour laisser écrire "sa reine"
- Lors de la précédente édition Mandou a chié dans les bottes d'un jeune auteur qui réclamait aussi un délais supplémentaire
- Il y a eut effectivement, au cours de la précédente session, une soudaine remontada du Perenolonch qui aurait pu passer, d'un point de vue extérieur, pour un arrangement.
- L'arrivée de nouveaux membres fais que la communauté doit s'ouvrir et que les fossiles doivent aller au devant des nouveaux pour éviter toute forme de marginalisation, d'exclusion, de départ et donc de désertion.
- Le +30 de Sato est évidemment inacceptable
- Mais d'un autre côté son troll peut permettre de faire évoluer le concours
- Il faut donc parvenir à une notation honnête, humble et ironique de la part de ceux qui pilotent le concours.

Le 12 octobre 2017 à 14:37:04 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:22:48 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:57:45 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:53:34 ElIiotRoger a écrit :
pourquoi tu mets des notes alors que tout le monde a voté avec des points ?

Bah, j'ai voulu remplacer les "+0" par des notes histoire que vous puissiez extrapoler mon degré d'appréciation. Ce n'est pas comme si je ne l'avais pas expliqué au début.

Puis c'est une idée qui vient d'Helping et que je trouve intéressante : plus de soucis au niveau des points à gérer, plus d'handicap, tout se joue à la moyenne finale.

ok, donc on refait tous nos votes ou tu nous fais une traduction en points pour cette fois ?

Le 12 octobre 2017 à 14:23:58 MaldHorreur a écrit :
Explication de mon modeste texte ( lisez mon texte/votez avant d'ouvrir le spoil )

SpoilAfficherMasquer

Il y a une chute cachée, c'est le but des initiales, H.L = Hannibal Lecter
C'est la raison de cette obsession pour la nourriture dans le texte. La description du loukoum n'était pas censée être "glamour"
Au dernier paragraphe on apprend que la journée à laquelle Hannibal était nostalgique venait en fait juste de se terminer ( " digérant la viande et les loukoums " ), et on peut deviner que la viande était en faite Azra
( il la compare à un bonbon, et cette phrase "Des grains de sel décoraient ta robe pourpre.".. )
Le titre prend donc aussi une autre tournure

Et dans le texte comme dans les vraie fictions sur Hannibal, il est imbu de lui même, assez présomptueux : " c'est du fast food musical, je préfère Bach ", et c'est la raison des comparaisons pompeuses au début du texte [ et aussi un peu parodique du live Les Chants de Maldoror, dans lequel l'auteur fait plein de comparaisons farfelues, " Je te salue vieil océan " est une phrase de Maldoror ( qui est le mal absolu ) - mais osef de ça ] Les comparaisons étaient à lire plutôt sarcastiquement quoi
Et on peut deviner qu'il a préféré un loukoum rouge pour son goût du sang

Bref désolé pour les fautes de conjugaison et autres défauts j'ai écrit le texte assez rapidement

J'espère que je vous aurai au moins un peu surpris

J'avoue, c'était recherché.

C'est le problème après quand on fait trop dans l'imagerie, le risque d'être incompris.

Le 12 octobre 2017 à 14:24:45 [[Doxy]] a écrit :
Personnellement, j'aime pas l'idée de note /20, je trouve ça beaucoup trop scolaire
Même si ça revient au même (mais psychologiquement ça change tout donc hein) le système
+1 Merci pour la participation ( )
+2 Bon texte
+3 Très bon texte
+4 Coup de coeur
est beaucoup plus agréable

Je trouve ce système assez bridant tout de même. Genre, parfois tu aimes deux textes plus ou moins de la même manière, mais tu n'as plus qu'un nombre limité de points. Cela t'oblige à faire un choix et c'est un peu frustrant.

J'ai l'impression qu'on ne peut pas récompenser véritablement tout le monde de cette manière. Ni donner une signification précise.

Parce que concrètement, un +1, ça peut tout et ne rien dire. De même pour le reste, tout dépend de la valeur que tu y accordes. Une bonne (ou mauvaise) note sera pour moi bien plus "parlant".

Compter des points est toutefois plus facile et plus rapide que d'aller calculer des moyennes néanmoins

+ il faut ouvrir un vote pour savoir si oui ou non l'on maintient le système de notation +1 +2 +3

Un sondage sur topic unique, avec uniquement les votes des forumeurs connus (dont on a déjà vu le pseudo) pris en compte.

Le 12 octobre 2017 à 14:24:45 [[Doxy]] a écrit :
Personnellement, j'aime pas l'idée de note /20, je trouve ça beaucoup trop scolaire
Même si ça revient au même (mais psychologiquement ça change tout donc hein) le système
+1 Merci pour la participation ( )
+2 Bon texte
+3 Très bon texte
+4 Coup de coeur
est beaucoup plus agréable

Je trouve ce système assez bridant tout de même. Genre, parfois tu aimes deux textes plus ou moins de la même manière, mais tu n'as plus qu'un nombre limité de points. Cela t'oblige à faire un choix et c'est un peu frustrant.

J'ai l'impression qu'on ne peut pas récompenser véritablement tout le monde de cette manière. Ni donner une signification précise.

Parce que concrètement, un +1, ça peut tout et ne rien dire. De même pour le reste, tout dépend de la valeur que tu y accordes. Une bonne (ou mauvaise) note sera pour moi bien plus "parlant".

Le but c'est de pouvoir mettre autant de +4 ou +1 que tu veux, y'a plus de limitation de point (après, j'ai aucun pb avec la limitation de point, pour cette session j'ai pas tout distribué )

Et pour le +1, c'est comme 5/20, ça veut tout et rien dire, c'est pour ça qu'on fait un commentaire en plus. Surtout que le commentaire est plus important que les points, les points, c'est juste pour savoir si tu vas être celui qui poste l'image d'après

Le 12 octobre 2017 à 14:39:25 ElIiotRoger a écrit :
bon je résume un peu les trois pages inutiles

- la dynamique des deux premières session est exceptionnelle. Clairement, jamais égalée.
- Mandoulis a fait un peu de zèle en laissant plus de temps pour laisser écrire "sa reine"
- Lors de la précédente édition Mandou a chié dans les bottes d'un jeune auteur qui réclamait aussi un délais supplémentaire
- Il y a eut effectivement, au cours de la précédente session, une soudaine remontada du Perenolonch qui aurait pu passer, d'un point de vue extérieur, pour un arrangement.
- L'arrivée de nouveaux membres fais que la communauté doit s'ouvrir et que les fossiles doivent aller au devant des nouveaux pour éviter toute forme de marginalisation, d'exclusion, de départ et donc de désertion.
- Le +30 de Sato est évidemment inacceptable
- Mais d'un autre côté son troll peut permettre de faire évoluer le concours
- Il faut donc parvenir à une notation honnête, humble et ironique de la part de ceux qui pilotent le concours.

Je tiens à faire remarquer que Mandoulis a accepté mon texte à minuit lors de la précédente session, alors qu'il avait déjà posté le message qui lançaient les votes (et je suis un de la nouvelle génération d'ASI)

Le 12 octobre 2017 à 14:40:37 HelpingFR a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:37:04 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:22:48 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:57:45 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 13:53:34 ElIiotRoger a écrit :
pourquoi tu mets des notes alors que tout le monde a voté avec des points ?

Bah, j'ai voulu remplacer les "+0" par des notes histoire que vous puissiez extrapoler mon degré d'appréciation. Ce n'est pas comme si je ne l'avais pas expliqué au début.

Puis c'est une idée qui vient d'Helping et que je trouve intéressante : plus de soucis au niveau des points à gérer, plus d'handicap, tout se joue à la moyenne finale.

ok, donc on refait tous nos votes ou tu nous fais une traduction en points pour cette fois ?

Le 12 octobre 2017 à 14:23:58 MaldHorreur a écrit :
Explication de mon modeste texte ( lisez mon texte/votez avant d'ouvrir le spoil )

SpoilAfficherMasquer

Il y a une chute cachée, c'est le but des initiales, H.L = Hannibal Lecter
C'est la raison de cette obsession pour la nourriture dans le texte. La description du loukoum n'était pas censée être "glamour"
Au dernier paragraphe on apprend que la journée à laquelle Hannibal était nostalgique venait en fait juste de se terminer ( " digérant la viande et les loukoums " ), et on peut deviner que la viande était en faite Azra
( il la compare à un bonbon, et cette phrase "Des grains de sel décoraient ta robe pourpre.".. )
Le titre prend donc aussi une autre tournure

Et dans le texte comme dans les vraie fictions sur Hannibal, il est imbu de lui même, assez présomptueux : " c'est du fast food musical, je préfère Bach ", et c'est la raison des comparaisons pompeuses au début du texte [ et aussi un peu parodique du live Les Chants de Maldoror, dans lequel l'auteur fait plein de comparaisons farfelues, " Je te salue vieil océan " est une phrase de Maldoror ( qui est le mal absolu ) - mais osef de ça ] Les comparaisons étaient à lire plutôt sarcastiquement quoi
Et on peut deviner qu'il a préféré un loukoum rouge pour son goût du sang

Bref désolé pour les fautes de conjugaison et autres défauts j'ai écrit le texte assez rapidement

J'espère que je vous aurai au moins un peu surpris

J'avoue, c'était recherché.

C'est le problème après quand on fait trop dans l'imagerie, le risque d'être incompris.

Le 12 octobre 2017 à 14:24:45 [[Doxy]] a écrit :
Personnellement, j'aime pas l'idée de note /20, je trouve ça beaucoup trop scolaire
Même si ça revient au même (mais psychologiquement ça change tout donc hein) le système
+1 Merci pour la participation ( )
+2 Bon texte
+3 Très bon texte
+4 Coup de coeur
est beaucoup plus agréable

Je trouve ce système assez bridant tout de même. Genre, parfois tu aimes deux textes plus ou moins de la même manière, mais tu n'as plus qu'un nombre limité de points. Cela t'oblige à faire un choix et c'est un peu frustrant.

J'ai l'impression qu'on ne peut pas récompenser véritablement tout le monde de cette manière. Ni donner une signification précise.

Parce que concrètement, un +1, ça peut tout et ne rien dire. De même pour le reste, tout dépend de la valeur que tu y accordes. Une bonne (ou mauvaise) note sera pour moi bien plus "parlant".

Compter des points est toutefois plus facile et plus rapide que d'aller calculer des moyennes néanmoins

Pas faux.

Le 12 octobre 2017 à 14:42:31 [[Doxy]] a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:24:45 [[Doxy]] a écrit :
Personnellement, j'aime pas l'idée de note /20, je trouve ça beaucoup trop scolaire
Même si ça revient au même (mais psychologiquement ça change tout donc hein) le système
+1 Merci pour la participation ( )
+2 Bon texte
+3 Très bon texte
+4 Coup de coeur
est beaucoup plus agréable

Je trouve ce système assez bridant tout de même. Genre, parfois tu aimes deux textes plus ou moins de la même manière, mais tu n'as plus qu'un nombre limité de points. Cela t'oblige à faire un choix et c'est un peu frustrant.

J'ai l'impression qu'on ne peut pas récompenser véritablement tout le monde de cette manière. Ni donner une signification précise.

Parce que concrètement, un +1, ça peut tout et ne rien dire. De même pour le reste, tout dépend de la valeur que tu y accordes. Une bonne (ou mauvaise) note sera pour moi bien plus "parlant".

Le but c'est de pouvoir mettre autant de +4 ou +1 que tu veux, y'a plus de limitation de point (après, j'ai aucun pb avec la limitation de point, pour cette session j'ai pas tout distribué )

Et pour le +1, c'est comme 5/20, ça veut tout et rien dire, c'est pour ça qu'on fait un commentaire en plus. Surtout que le commentaire est plus important que les points, les points, c'est juste pour savoir si tu vas être celui qui poste l'image d'après

Si on vire la limite de points avec l'histoire du double à notre disposition par rapport aux textes, ça peut le faire là, oui.

Par contre, un 5/20 sera beaucoup plus "parlant" qu'un +1. Même si je te donne raison quant à l'importance primordiale du commentaire avant tout.

Si on te dit "+1, j'ai pas trop aimé, mais c'est bien écrit" sans trop de détails, tu ne sais pas réellement ce que vaut ton texte. Or, on peut très bien te servir le même commentaire avec un "10/20" qui met en valeur les points forts du texte, comme un 5/20 qui signifie que vraiment, le lecteur a trouvé ça mauvais.

Le 12 octobre 2017 à 14:41:42 ElIiotRoger a écrit :
+ il faut ouvrir un vote pour savoir si oui ou non l'on maintient le système de notation +1 +2 +3

Un sondage sur topic unique, avec uniquement les votes des forumeurs connus (dont on a déjà vu le pseudo) pris en compte.

Je suis d'accord avec ça et ce que tu dis sur la page précédente. Hormis le fait que mon +30 soit inacceptable. C'est bon, il n'y a pas de fric en jeu, il ne faut pas en faire un drame. J'ai vraiment voulu récompenser un texte qui m'a plu et qui se fait démonter. C'est un auteur qui a besoin d'améliorations sur certains points, certes, mais je trouve qu'il peut être "plaisant" de donner sa chance de choisir une image à des personnes en quête de perfectibilité justement.

Le 12 octobre 2017 à 14:46:02 [[Doxy]] a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:39:25 ElIiotRoger a écrit :
bon je résume un peu les trois pages inutiles

- la dynamique des deux premières session est exceptionnelle. Clairement, jamais égalée.
- Mandoulis a fait un peu de zèle en laissant plus de temps pour laisser écrire "sa reine"
- Lors de la précédente édition Mandou a chié dans les bottes d'un jeune auteur qui réclamait aussi un délais supplémentaire
- Il y a eut effectivement, au cours de la précédente session, une soudaine remontada du Perenolonch qui aurait pu passer, d'un point de vue extérieur, pour un arrangement.
- L'arrivée de nouveaux membres fais que la communauté doit s'ouvrir et que les fossiles doivent aller au devant des nouveaux pour éviter toute forme de marginalisation, d'exclusion, de départ et donc de désertion.
- Le +30 de Sato est évidemment inacceptable
- Mais d'un autre côté son troll peut permettre de faire évoluer le concours
- Il faut donc parvenir à une notation honnête, humble et ironique de la part de ceux qui pilotent le concours.

Je tiens à faire remarquer que Mandoulis a accepté mon texte à minuit lors de la précédente session, alors qu'il avait déjà posté le message qui lançaient les votes (et je suis un de la nouvelle génération d'ASI)

Je sais, j'étais sur le topic au moment même.

Encore heureux cela dit, ça aurait été sacrément vache dans le cas contraire.

Le 12 octobre 2017 à 14:51:12 SatoTatsuhiro a écrit :

Je suis d'accord avec ça et ce que tu dis sur la page précédente. Hormis le fait que mon +30 soit inacceptable. C'est bon, il n'y a pas de fric en jeu, il ne faut pas en faire un drame. J'ai vraiment voulu récompenser un texte qui m'a plu et qui se fait démonter. C'est un auteur qui a besoin d'améliorations sur certains points, certes, mais je trouve qu'il peut être "plaisant" de donner sa chance de choisir une image à des personnes en quête de perfectibilité justement.

ouais mais bon tu expliques toi-même, par tes doutes sur l'intégrité des autres participants et des organisateurs, que tu as produis là un vote de réaction pour faire du sensationnel, et non pour encenser wolfgang qui, de mon point de vue - ça reste un point de vue- ne s'est pas fais démonter, loin de là, hormis peut-être par mandoulis qui était peut-être un peu à côté de la plaque

bon sur ce je vais au sport, tenez-vous bien

à mon avis wolfgang va bien se marrer en voyant ça

Y'a pas vraiment à débattre, le système de vote est bancal à la base, fallait bien que quelqu'un s'en serve tôt ou tard

Le 12 octobre 2017 à 15:02:40 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:51:12 SatoTatsuhiro a écrit :

Je suis d'accord avec ça et ce que tu dis sur la page précédente. Hormis le fait que mon +30 soit inacceptable. C'est bon, il n'y a pas de fric en jeu, il ne faut pas en faire un drame. J'ai vraiment voulu récompenser un texte qui m'a plu et qui se fait démonter. C'est un auteur qui a besoin d'améliorations sur certains points, certes, mais je trouve qu'il peut être "plaisant" de donner sa chance de choisir une image à des personnes en quête de perfectibilité justement.

ouais mais bon tu expliques toi-même, par tes doutes sur l'intégrité des autres participants et des organisateurs, que tu as produis là un vote de réaction pour faire du sensationnel, et non pour encenser wolfgang qui, de mon point de vue - ça reste un point de vue- ne s'est pas fais démonter, loin de là, hormis peut-être par mandoulis qui était peut-être un peu à côté de la plaque

bon sur ce je vais au sport, tenez-vous bien

Tu m'expliques où j'ai dit ça ?

Reste que, du point de vue des règles en place actuellement, mon vote est totalement légal. On est beaucoup à partir du principe que les avis sont plus importants que les points : j'ai donné mes avis par respect pour le reste de la communauté, ne voulant pas priver les autres par simple "revendication".

Mon +30 est donc éligible. La victoire n'apporte rien de concret ici, donc je trouve les réactions disproportionnées quant au vote de Duge et de moi-même. On dirait que vos maisons sont mises en jeu, il ne faut pas déconner.

Et si, clairement le texte se fait démonter. Il était dans les abysses du concours avant nos notes. Je pense que beaucoup ont "poli" leur commentaire, il ne faut pas se voiler la face.

Bon. Je crois que je débarque après la bataille
Simplement pour exprimer mon modeste point de vue, je pense effectivement qu'une règle limitant le nombre de point que l'on peut accorder à une oeuvre ne serait pas de refus
Je trouve aussi l'idée de l'anonymat très interessante mais je comprends parfaitement que Mandoulis n'ai pas le temps pour faire ce genre de choses, c'est déjà bien qu'il ai le temps de gérer ce concours.

Bon effectivement ton coup de balancer 30 points comme ça n'était pas très fin Sato mais bon ce serait cool qu'on laisse passer pour cette session et qu'on gache pas la bonne ambiance qu'il y a par ici. Je suis nouveau et honnêtement quand j'ai découvert ce concours j'était comme un gamin, j'ai trouvé le concept génial, et la commu super alors si on pouvait continuer comme ça ce serait cool
Sinon Sato merci d'avoir quand même laché tes commentaires parce que honnêtement les points/notes si y a pas de commentaires, on s'en branle un peu. Du coup c'était cool de ta part

Ah oui, aucun rapport mais MaldHorreur merci pour ton post explicatif ! Je savais qu'il y avais quelquechose avec les initiales mais je n'ai pas fait le rapprochement. Bref je vais aller me relire ton texte en sachant cette information du coup

Le 12 octobre 2017 à 15:08:44 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:02:40 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:51:12 SatoTatsuhiro a écrit :

Je suis d'accord avec ça et ce que tu dis sur la page précédente. Hormis le fait que mon +30 soit inacceptable. C'est bon, il n'y a pas de fric en jeu, il ne faut pas en faire un drame. J'ai vraiment voulu récompenser un texte qui m'a plu et qui se fait démonter. C'est un auteur qui a besoin d'améliorations sur certains points, certes, mais je trouve qu'il peut être "plaisant" de donner sa chance de choisir une image à des personnes en quête de perfectibilité justement.

ouais mais bon tu expliques toi-même, par tes doutes sur l'intégrité des autres participants et des organisateurs, que tu as produis là un vote de réaction pour faire du sensationnel, et non pour encenser wolfgang qui, de mon point de vue - ça reste un point de vue- ne s'est pas fais démonter, loin de là, hormis peut-être par mandoulis qui était peut-être un peu à côté de la plaque

bon sur ce je vais au sport, tenez-vous bien

Tu m'expliques où j'ai dit ça ?

Reste que, du point de vue des règles en place actuellement, mon vote est totalement légal. On est beaucoup à partir du principe que les avis sont plus importants que les points : j'ai donné mes avis par respect pour le reste de la communauté, ne voulant pas priver les autres par simple "revendication".

Mon +30 est donc éligible. La victoire n'apporte rien de concret ici, donc je trouve les réactions disproportionnées quant au vote de Duge et de moi-même. On dirait que vos maisons sont mises en jeu, il ne faut pas déconner.

Et si, clairement le texte se fait démonter. Il était dans les abysses du concours avant nos notes. Je pense que beaucoup ont "poli" leur commentaire, il ne faut pas se voiler la face.

Mais on attribue pas ses notes en fonction des votes des autres Moi le texte que j'ai préféré, c'est Say, je sais pas combien de point elle a mais sans doute pas première vu qu'elle a pris des 0. Même si j'aimerais qu'elle gagne, j'lui ai pas attribué 15 points pour quelle remonte (comme la majorité des gens qui ont un coup de coeur)

Sinon, les gens ont le droit de pas aimer un texte, et justement c'est parce qu'ils "polissent" (ou pas d'ailleurs, c'est pas mon cas, et c'est plutôt problématique de penser que les autres ont fait des effort pour pas être méchant ) leur commentaire qu'on peut dire que le texte se fait pas démonter Après, c'est une bonne intention de soutenir un texte qui tu as aimé alors qu'il a pas eu l'appréciation de la majorité du groupe, mais je suis pas sûr que ce soit la bonne méthode, tu mets surtout wolfgang44 en porte à faux

Après, je dis ça à titre informatif, j'ai pas de pb particulier à ce que tu attribues 30 pts à quelqu'un

Le 12 octobre 2017 à 15:15:34 DomDomZ a écrit :
Bon. Je crois que je débarque après la bataille
Simplement pour exprimer mon modeste point de vue, je pense effectivement qu'une règle limitant le nombre de point que l'on peut accorder à une oeuvre ne serait pas de refus
Je trouve aussi l'idée de l'anonymat très interessante mais je comprends parfaitement que Mandoulis n'ai pas le temps pour faire ce genre de choses, c'est déjà bien qu'il ai le temps de gérer ce concours.

Bon effectivement ton coup de balancer 30 points comme ça n'était pas très fin Sato mais bon ce serait cool qu'on laisse passer pour cette session et qu'on gache pas la bonne ambiance qu'il y a par ici. Je suis nouveau et honnêtement quand j'ai découvert ce concours j'était comme un gamin, j'ai trouvé le concept génial, et la commu super alors si on pouvait continuer comme ça ce serait cool
Sinon Sato merci d'avoir quand même laché tes commentaires parce que honnêtement les points/notes si y a pas de commentaires, on s'en branle un peu. Du coup c'était cool de ta part

Ah oui, aucun rapport mais MaldHorreur merci pour ton post explicatif ! Je savais qu'il y avais quelquechose avec les initiales mais je n'ai pas fait le rapprochement. Bref je vais aller me relire ton texte en sachant cette information du coup

De rien pour les commentaires, c'était la moindre des choses après mon refus de donner des points aux autres textes.

Le 12 octobre 2017 à 15:19:57 [[Doxy]] a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:08:44 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:02:40 ElIiotRoger a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 14:51:12 SatoTatsuhiro a écrit :

Je suis d'accord avec ça et ce que tu dis sur la page précédente. Hormis le fait que mon +30 soit inacceptable. C'est bon, il n'y a pas de fric en jeu, il ne faut pas en faire un drame. J'ai vraiment voulu récompenser un texte qui m'a plu et qui se fait démonter. C'est un auteur qui a besoin d'améliorations sur certains points, certes, mais je trouve qu'il peut être "plaisant" de donner sa chance de choisir une image à des personnes en quête de perfectibilité justement.

ouais mais bon tu expliques toi-même, par tes doutes sur l'intégrité des autres participants et des organisateurs, que tu as produis là un vote de réaction pour faire du sensationnel, et non pour encenser wolfgang qui, de mon point de vue - ça reste un point de vue- ne s'est pas fais démonter, loin de là, hormis peut-être par mandoulis qui était peut-être un peu à côté de la plaque

bon sur ce je vais au sport, tenez-vous bien

Tu m'expliques où j'ai dit ça ?

Reste que, du point de vue des règles en place actuellement, mon vote est totalement légal. On est beaucoup à partir du principe que les avis sont plus importants que les points : j'ai donné mes avis par respect pour le reste de la communauté, ne voulant pas priver les autres par simple "revendication".

Mon +30 est donc éligible. La victoire n'apporte rien de concret ici, donc je trouve les réactions disproportionnées quant au vote de Duge et de moi-même. On dirait que vos maisons sont mises en jeu, il ne faut pas déconner.

Et si, clairement le texte se fait démonter. Il était dans les abysses du concours avant nos notes. Je pense que beaucoup ont "poli" leur commentaire, il ne faut pas se voiler la face.

Mais on attribue pas ses notes en fonction des votes des autres Moi le texte que j'ai préféré, c'est Say, je sais pas combien de point elle a mais sans doute pas première vu qu'elle a pris des 0. Même si j'aimerais qu'elle gagne, j'lui ai pas attribué 15 points pour quelle remonte (comme la majorité des gens qui ont un coup de coeur)

Sinon, les gens ont le droit de pas aimer un texte, et justement c'est parce qu'ils "polissent" (ou pas d'ailleurs, c'est pas mon cas, et c'est plutôt problématique de penser que les autres ont fait des effort pour pas être méchant ) leur commentaire qu'on peut dire que le texte se fait pas démonter Après, c'est une bonne intention de soutenir un texte qui tu as aimé alors qu'il a pas eu l'appréciation de la majorité du groupe, mais je suis pas sûr que ce soit la bonne méthode, tu mets surtout wolfgang44 en porte à faux

Après, je dis ça à titre informatif, j'ai pas de pb particulier à ce que tu attribues 30 pts à quelqu'un

Je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est un point de vue qui se défend. Le mien a différé et j'aimerais simplement qu'il soit entendu, au nom de la pluralité des prises de position. Rien n'empêche les derniers votants de booster le texte qu'ils préfèrent, ce serait de bonne guerre.

Quant au polissage de commentaires, c'est là encore un autre point de vue et on ne va pas rentrer dans une nouvelle polémique.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est un point de vue qui se défend. Le mien a différé et j'aimerais simplement qu'il soit entendu, au nom de la pluralité des prises de position. Rien n'empêche les derniers votants de booster le texte qu'ils préfèrent, ce serait de bonne guerre.

J'go supprimer mon messages avec les votes, et je mets 30 pts à Say

Le 12 octobre 2017 à 15:35:27 [[Doxy]] a écrit :

Je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est un point de vue qui se défend. Le mien a différé et j'aimerais simplement qu'il soit entendu, au nom de la pluralité des prises de position. Rien n'empêche les derniers votants de booster le texte qu'ils préfèrent, ce serait de bonne guerre.

J'go supprimer mon messages avec les votes, et je mets 30 pts à Say

SpoilAfficherMasquer

Non déso Say

Dommage, c'est également l'un de mes favoris sur cette session

Le 12 octobre 2017 à 15:38:24 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:35:27 [[Doxy]] a écrit :

Je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est un point de vue qui se défend. Le mien a différé et j'aimerais simplement qu'il soit entendu, au nom de la pluralité des prises de position. Rien n'empêche les derniers votants de booster le texte qu'ils préfèrent, ce serait de bonne guerre.

J'go supprimer mon messages avec les votes, et je mets 30 pts à Say

SpoilAfficherMasquer

Non déso Say

Dommage, c'est également l'un de mes favoris sur cette session

C'est juste pour te montrer les limites du raisonnement dde voter en fonction des votes précédents je sais pas comment fonctionne Mandoulis, mais je pense pas qu'il enregistre les messages de chacun au moment où ils sont posté. Si on vote en fonction des autres, il suffit de supprimer son message et d'en reposter un avec avec les nouvelles attribution de points, le truc qui finit jamais quoi

Le 12 octobre 2017 à 15:41:32 [[Doxy]] a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:38:24 SatoTatsuhiro a écrit :

Le 12 octobre 2017 à 15:35:27 [[Doxy]] a écrit :

Je suis d'accord avec ce que tu dis, c'est un point de vue qui se défend. Le mien a différé et j'aimerais simplement qu'il soit entendu, au nom de la pluralité des prises de position. Rien n'empêche les derniers votants de booster le texte qu'ils préfèrent, ce serait de bonne guerre.

J'go supprimer mon messages avec les votes, et je mets 30 pts à Say

SpoilAfficherMasquer

Non déso Say

Dommage, c'est également l'un de mes favoris sur cette session

C'est juste pour te montrer les limites du raisonnement dde voter en fonction des votes précédents je sais pas comment fonctionne Mandoulis, mais je pense pas qu'il enregistre les messages de chacun au moment où ils sont posté. Si on vote en fonction des autres, il suffit de supprimer son message et d'en reposter un avec avec les nouvelles attribution de points, le truc qui finit jamais quoi

Ouais, mais là on tombe réellement dans la malhonnêteté pure.

Une fois que tes notes sont inscrites dans le marbre, c'est terminé.

Mais effectivement, tu pointes encore du doigt l'une des nombreuses failles de ce système de vote.

Un scénario : deux textes sont au coude-à-coude et l'un des deux auteurs n'a pas encore voté. Il peut totalement jouer la gagne en attendant les ultimes secondes après avoir pris soin de tout compter pour s'offrir la victoire en détruisant son concurrent avec un +0/1.