la propulsion pourrait être assurée par des réacteurs d'avion miniaturisés pas forcément sur-puissants juste pour permettre le décollage et l'atteinte d'une vitesse maximum de 50 km heure (si tu veux faire paris tokyo en 2 heures tu repassera )après vient le problème de l'énergie alors pourquois ne pas combiner panneaux photovoltaiques minis éoliennes et des batteries (ou du nucléaire ou ptetre pas) mais ensuite vient le problème de la chauffe des moteurs n'oublions pas que l'armure est fermée quasi-hermétiquement alors en plus de bouteilles d'oxygène il faudrait un puissant isolant thermique comme L'AEROGEL (c'est un matériau très cher mais super ) pour le problème de l'arrachement des membres (si il existe) pourquois ne pas faire en sorte que les deux jambes de l'armure se "combinent" pour ne former qu'une source de poussée (la stabilité en serait très diminuée mais aucun risque que les jambes se retrouvent en grand écart ou pire encore ........

enfin bon moi je dis ça je dis rien LOL

Les panneau photovoltaïques et les éoliennes fourniraient une énergie ridicule comparée à ce qui doit être requis. Pis j'imagine bien la tronche d'Iron Man avec des petites éoliennes sur les épaules et sur la tête, il aurait l'air fin !

Quant à un réacteur nucléaire je crois que c'est pas possible car il doit avoir une taille minimale qui est atteinte dans les sous-marins nucléaires il me semble. Et ça demanderait aussi un système de refroidissement portatif, beaucoup trop lourd, volumineux, et il faudrait qu'il soit relié à un camion citerne pour fonctionner...

Dans le futur on pourra sûrement y arriver.
Reste a savoir quand ?

Faisable certenement oui. Mais le probleme c est l allimentation dans le film il porte un reacteur "arc" qui n existe reelement pas donc ormis si on arrive a creer un equivalent l armure ne pouras pas etre alimenter

Imaginez l'armure marcher à la vapeur

regarder cette vidéo, elle explique comment créée une énergie, PRESQUE infinie, http://www.dailymotion.com/video/xpjvlc_comment-avoir-une-source-d-energie-inepuisable_tech#.UXlf76JuyfU

après, faut miniaturisé le système, et faire en sorte qu'il enmagazine plus d'énergie

aujourd'hui, je pense pas qu'on puisse construire une armure nous permettant de voler, mais on peu créer tout simplement une armure capable de nous protéger de n'importe quoi ... une armure à la base,ça sert pas a voler, sa sert a se protéger ...

[CargloUche] Voir le profil de [CargloUche]
Posté le 25 avril 2013 à 20:02:26 Avertir un administrateur
regarder cette vidéo, elle explique comment créée une énergie, PRESQUE infinie, http://www.dailymotion.com/video/xpjvlc_comment-avoir-une-source-d-energie-inepuisable_tech#.UXlf76JuyfU

après, faut miniaturisé le système, et faire en sorte qu'il enmagazine plus d'énergie

Grâce à de l'électricité statique ? R U KIDING ME ?

La fusion nucléaire comme énergie à la place du réacteur ARC serait Idéal.

Cf. Projet ITER

->Pour faire simple, on utilise un champ magnétique en spirale pour confiner les particules du plasma. Le prototype proposé par ITER ne sera mis en place qu'en 2015. Un autre prototype, JET, peut déjà obtenir des fusions thermonucléaires contrôlées durant 1 minute en libérant une énergie d'environ16 MW, un record mondial. ITER devrait produire 500 MW de puissance de fusion durant 400 secondes.

Après, il faut attendre que les scientifiques qui cherchent depuis un bon bout de temps arrivent à le miniaturiser, le garder stable et surtout à ce qu'il dure plus longtemps.
Ce prototype est une révolution car contrairement à la fusion nucléaire ( centrales ), il ne rejette aucun déchet nucléaire.

Bref, bienvenue dans l'air NUCLÉAIRE les gens !

P.S. : Le projet ITER parle du FUSION

Rectification de ma dernière phrase : les centrales nucléaires font parties de la FISSION NUCLÉAIRE soyons précis.

Dsl :P

Vous savez ce qu'on dit dans le milieu scientifique? La fusion est l'énergie du futur, et elle le restera.

Non, dans les VRAIS centres de recherche on l'étudie en vue d'une application industrielle.

Certes, les avis sur le sujet divergent mais ils sont clairement réalisables.

Une armure comme iron man est possible mais de grosse avancé technologique reste a faire et surtout de gros soucis de la dites armure a repenser

1) Il faut reussir a dévelloper une armure aussi souple et agile que celle de tony stark, c'est bien beau dans le film mais dans la realité c'est moin aisé, surtout pour relier tout le réseau energetique dans chaque partie.

2) Avoir des reacteurs a la base des mains et des pieds pour le vol stationnaire et le vol de croisiere, c'est bien mais il y a 2 soucis. Le premier c'est Comment reussir a créer une propulsion aux niveau des mains et des pieds sans ressentir la chaleur produite dans les membres ? deuxiemement, Ok iron man a un mini reacteur ark pour alimenter l'armure, il a donc le potentiel de creer de l'energie mais n'aurait-il pas besoin d'un carburant pour transferer cette energie sous forme de propulsion ? Ce qui veut dire que les reserve ne serait pas aussi longue (a part avec des avancé dans le deuterium peut etre)

3) Une telle armure doit produire une chaleur enorme et donc il faut un systeme d'evacuation de la chaleur qui donnerais surement un aspect moin beau a notre chere armure mark 42 car celle ci ne permet aucun exutoire de la chaleur.

4) Les mouvements de l'armure doivent etre ultra controllé pour ne pas risquer de briser les membres du corps, d'ou l'interet d'avoir une assistance informatique pour reguler le tout.

5) la dite IA, le jour ou elle est comme jarvis, sera une avancé technologique sans equivalent dans plusieurs domaine car actuellement, le raisonnement et la pensée ne sont propre qu'aux biologique, tant que l'on ne saura pas comment fonctionne le cerveau a 100% on ne pourra pas creer une IA possible.

6) Divers systeme couteux doivent être ajouter a l'armure, une onde electromagnetique, via nos bombe nouvellement creer pourrait tres bien desactiver l'armure, vus qu'elle est equiper d'une assistance informatique et d'une IA, elle pourrait être pirater, Le reacteur produisant une energie digne de la fusion nucleaire et de maniere controler en situation stable, elle deviendrais vite une bombe humaine a la extremis en cas de choc directe et consequent sur le torse, endroit assez facile a viser quand même.

7) Une augmentation humaine va etre necessaire egalement car voler comme tony stark sera d'une difficulter extreme, prendre des virage a sa façons en etant a une tel vitesse, c'est vite le voile noir. rien que dans le 1 quand il a les 2 f22 au cul et qu'il se "stop" pour qu'il repasse devant devrais normalement le tuer suite a la compression d'organe (et le cerveau qui vient choquer la boite cranienne, vous saviez qu'un accident frontal a 70km vous tue de cette maniere ?). Ne parlons pas des vrille qu'il effectue, ses bras devrait physiquement être en compote avec la force centrifuge.

Le cinema nous fait rever et c'est ce qui fait sa force, il peut nous montrer une vision du future car dans la realité, arriver a une tel prouesse ne sera peut etre pas atteinte avant 1 ou 2 siecle sauf decouverte exeptionnelle comme la penicilyne qui nous a fait gagner une avancé énorme en medecine par exemple.

Des exosquelette seront par contre develloper d'ici peu, tout comme les drones commencent a remplacer les engins de l'armée, un nouveau prototype ressemblant a un quadrupede basé sur la physionomie du jaguar sera tester sous peu par l'armée americaine. Les mecha pourrait tout aussi bien être develloper comme station de combat dans le future, leur taille ne necessitant pas de micro-ingenierie comme une armure de combat, c'est bien plus realiste, seul le cout serait enorme.

Un jour prochain un iron man sera peut etre vus dans le ciel mes amis mais grosso modo cette armure est a la fois possibleet impossible

armure en nanotubes de carbone et le tour est joué

Bonjour en ce qui me concerne j au peut être trouvė l énergie qui pourrait l alimenter

Et ce serait quoi ?

ce suspens

Vous connaissez le thorium . C est une énergie nucléaire mais contrôlable ... Avec seulement 8 Mgr de ce truc ta ton plein de voiture à vie

Pour être plus précis, le thorium n'est pas une énergie mais un élément du tableau périodique.

Une des propriétés du Thorium 232 est que lors de l'absorption d'un neutron, celui ci se désintègre en passant par l'uranium 233 fissile. c'est cet isotope que l'on utiliserait dans nos centrale à fission.
Sachant que le Thorium 233 est plus abondant que l'uranium 238, on aurait tout intérêt à se pencher sur la question.

Il y'a quelques défit techniques à réaliser je crois

Les Américains sont déjà en train de construire une armure.

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Armure_TALOS
- http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi1.ytimg.com%2Fvi%2FbPjatYDHJKo%2Fmaxresdefault.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DbPjatYDHJKo&h=720&w=1280&tbnid=xjQtLUqkupcaKM%3A&zoom=1&docid=CDgTNF6F5m2i5M&ei=snBOU8e4H4n2O4jqgfgK&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=215&page=1&start=0&ndsp=30&ved=0CGAQrQMwAg