Il incarne vraiment à merveille son personnage dans ce film. Mais bon les oscars tout le monde sait que c'est pas souvent le plus méritant qui l'emporte. La on parle d'un assez petit film, c'est le seul acteur connu dedans, le film a pas tellement fais parler de lui... Une nomination est possible mais je pense que c'est tout.

Franchement à la base je ne comprenais pas l'engouement pour ce film, pour ce projet... Gilroy ce n'est ni Mann, ni Refn... Et il passe sur un sujet assez "similaire" dans l'aspect urbain nocturne... Forcément il va se mettre en concurrence directe avec eux... Alors ce n'est pas catastrophique, c'est "sympa", mais je vois ce qui plaît, ça semble intelligent, cynique...

Mais en réalité ça enfonce des portes ouvertes... Network c'était déjà ça... Légendes vivantes (Anchorman 2) l'a aussi fait (de façon très différente, mais quelque part beaucoup plus pertinente car ça prend en compte un aspect beaucoup plus global). Alors certes, l'ambiance nocturne, tout ça... le trash... ok...

Sauf que voilà, j'y ai vu un manuel très didactique du cynisme, parce que c'est facile de prévoir ce qui va se passer... ça sera de plus en plus cynique, de plus en plus malsain...jusqu'à une sorte de climax prévisible et convenu pour l'exercice de style finalement très moral derrière ses pseudos aspects cyniques... Parce que si le film semble ne pas vouloir juger, on voit bien que Lou est un enfoiré de première... tout est fait pour qu'on le voit... et on ne lui veut pas du bien... on pourrait presque se surprendre à vouloir un sursaut moral dans le film...

Parce que son personnage n'est pas humain, c'est un monstre... Trop facile, beaucoup, beaucoup, beaucoup trop facile ! Il aurait été bien plus intéressant d'en faire un personnage complexe et pas juste cette machine à filmer du gore qui ne marche qu'à l'appât du gain... Quitte à faire preuve de didactisme, ce que j'ai déjà du mal à supporter... montrer comment un type normal tombe là-dedans, voir qu'à côté il est capable de "bonnes" choses, de choses normales... Histoire d'humaniser le personnage. Parce que créer un monstre c'est facile, créer un monstre humain et attachant malgré ses gros travers, ça c'est réellement intéressant, et c'est bien plus dérangeant que cette course au trash moraliste et moralisante...

Parce que jamais le film ne va s'attaquer au réel problème, il s'attaque à une forme de symptôme... la presse à sensation, toujours à la recherche du pire... Mais le problème de base n'est-il pas dans les fondements des valeurs américaines ?

Excellent thriller qui fait froid dans le dos,garce à son ambiance et au jeu d'acteur de Jake qui est époustouflant !

Bonne critique des medias et des gens comme le personnage de Jake

9/10

Très bon thriller, Gyllenhaal est excellent.

bon film mais prévisible à souhait. Toute la fin du 3ème acte est bcp trop prévisible pour susciter une quelconque émotion.

déjà même le synopsis nous indique comment le film va évoluer alors...

mais ça reste un très bon film.

Plutôt déçu.
Et ce n'est pas parce que le film se déroule fatalement de nuit et à Los Angeles, offrant ainsi une certaine ambiance, que je vais tout d'un coup être indulgent.
C'est donc un connard qui travaille pour des connards, un connard prêt à absolument tout, au point de sacrifier la vie de policiers et de son propre partenaire, un anti-hero qui n'obtiendra donc aucune sympathie, il y a des "méchants" que j'aime détester, mais là non.
Je n'ai rien trouvé de révolutionnaire, c'est assez prévisible, il commence au bas de l'échelle, puis monte les échelons petit à petit, devient de plus en plus salaud ... Nous sommes jamais surpris.
Mais c'est peut-être ça qui fait que je n'ai pas spécialement apprécié le film, ce genre de mec, ce monde journalistique sans aucune morale, conscience, m'ont toujours dégoûtés et m'ont encore dégoûtés, au point que ça m’ait dégoûté du film lui même ?
Puis très déçu par la bande originale qui m'a laissé de marbre.
Pas un mauvais film, mais un film de nuit, à LA, à bord d'une Challenger ne suffit pas à faire un grand film
6.5/10

Parce que jamais le film ne va s'attaquer au réel problème, il s'attaque à une forme de symptôme... la presse à sensation, toujours à la recherche du pire... Mais le problème de base n'est-il pas dans les fondements des valeurs américaines ?

Bah quelque part si le film le montre très clairement ça. Enfin Lou c'est quand même l'incarnation du rêve américain, le mec qui passe de vendeur de grillage à propriétaire d'une société, uniquement de par son travail. C'est pas comme si le mec exposait pas sa philosophie à longueur de temps, il passe quand même sa vie à faire des tirades sur des valeurs, donc ça va quand même plus loin que la presse à sensation. C'est plutôt le mec de mayhem qui représente ça.

Jake est vertigineux.

Très bon film, avec cet acteur, Jake Gyllenhaal dans un de ces plus rôles.
Une claque, à tout ce système qui marche à l'envers. Je pense à tout ceux qui nous gouvernent, financiers et autres, qui ne sont si éloignés dans leur philosophie du rôle principal.

Je connais pas la culture journalistique américaine, mais en tout cas, le propos il est là, et je trouve qu'on peut entièrement le calquer sur ce qu'on voit quotidiennement en France. Même si en France on évite les détails "saignants", je trouve que chez certains organes de presse, ça vire parfois à l'onanisme morbide à grands coups de mises en scènes débiles (un exemple parmi tant d'autres: la récente une de L'équipe après les attentats ou encore à la tv, France Tv qui avait fait un reportage tout ce qu'il y a de plus cliché avec filtre N&B, ralentis, violons...) .

En fait, c'est surtout un drame sur un gros enfoiré doublé d'un misanthrope perfide, tellement formaté par cette culture de la pornographie médiatique, plus victime d'une économie de marché de l'information que véritable bourreau par procuration comme il le pense. Mais ce qui a engendré son être de charognard à la caméra, ce n'est pas son caractère, c'est toute cette culture et ce systeme que je mentionnais. De ce point de vue là, c'est peut être pas sans rappeler Natural Born Killers.

Le 28 septembre 2015 à 22:35:46 Sigur7 a écrit :
Très bon film, avec cet acteur, Jake Gyllenhaal dans un de ces plus rôles.
Une claque, à tout ce système qui marche à l'envers. Je pense à tout ceux qui nous gouvernent, financiers et autres, qui ne sont si éloignés dans leur philosophie du rôle principal.

de nos jours il y en a plein des gens prêt a écraser des gens qui n ont fait de mal a personne pour leurs intêrets, dans tout les milieux...

J'ai vraiment adoré ce film, surtout la fin qui nous surprends avec la filsdeputerie du protagoniste.

J'ai trouvé ça très bon parce qu'en fait le film m'a surpris sur un procédé d'écriture précis.

Je m'attendais à un de ces films qui reposent entièrement sur la mise en abyme assez fréquente au ciné du type : je te fais regarder un type en train de regarder, et évidemment il y a de ça, c'est le processus qui structure le film, c'est pas aussi bien fichu que dans un Peeping Tom mais ça passe. Bon.

Je prévoyais aussi, comme tout le monde, une critique assez appuyée du sensationnalisme et de la course à l'audience reposant sur des mécaniques anxiogènes pour le public. C'est assez lourd dans le film mais y a quelques passages didactiques bien avenus, comme le décryptage du fonctionnement des chaînes de télé locales. D'accord.

Mais ce que j'ai beaucoup aimé, et trouvé assez original pour le coup, c'est le fait d'avoir supprimé à peu près toute écriture dans les dialogues de Gyllenhaal pour remplacer ça par un discours rapporté type formation commerciale à deux balles ou de management qui, plus encore je crois qu'elle ne sert à peindre le caractère cynique du personnage, permet d'amener une critique qu'on attendait pas forcément ici des nouveaux rapports humains au travail. C'est plutôt malin.

Excellent film. Je n'avais vu qu'une vague bande-annonce de ce film lors de sa sortie en salle il y a 3 ans et l'envie soudaine de voir un film avec Jake Gyllenhaal m'ayant repris, j'ai décidé de regarder Nightcrawler.

Eh bien, le constat est plus que très positif. Le scénario est excellent, le personnage principal, Lou, n'est pas en reste, avec une psychologie proche de celle d'un tueur à sang-froid, même si il aurait mérité d'être SpoilAfficherMasquerplus humain, ou du moins plus complexe. Certaines de ses réactions sont trop prévisibles. . On ne voit pas les 2 heures passer (du moins pour moi) et les moments de tension SpoilAfficherMasquerqui arrivent après la première heure permettent de garder le spectateur en haleine. Un excellent thriller.

Sur quoi je viens de tomber et c'est sérieux en plus un site d'auto-entrepreneur :

"Ce film est ultra motivant, on y voit une personne qui va s’investir corps et âme dans le seul but de réussir, à la manière décrite dans “Réfléchissez et devenez riche” de Napoléon Hills, où il est expliqué que le succès est un état d’esprit qu’il faut s’approprier et entretenir de toutes ses forces.

💡 Morale : si l’on désire très fort quelque chose, si le désir est ardent, il est fort probable que ce rêve se matérialise et devienne possible."

Comme quoi, chacun est libre d’interpréter un film comme bon lui semble

Film trop sous estimé je viens de le revoir, bien sympa, jake joue super bien

Vu hier.

Gyllenhaal bon, bien flippant ce type en effet, mise en place d'une bonne ambiance et des scènes prenantes où la tension qui mobilisent la captation par les caméramans (au fast-food et dans la maison notamment). L'idée d'une lumière rouge RECORD comme oeil de la vérité où tout se joue, c'est très bien mis en scène et a bien fonctionné sur moi.

Malgré cela, j'ai trouvé quelque chose de très bancal à ce film.

Et cette "bancalité", je la dois sans doute aux traits extrêmement épais du film, quelle lourdeur, mon dieu. Je partage entièrement l'avis de ceux qui y voient des portes ouvertes enfoncées. Je me suis spontanément dit pendant une des premières scènes : "mais qu'est-ce que c'est que ce film de boomer ?" y voyant un discours hyper préconçu, arriviste et à retardement.

Un salopard qui traite avec des salopards, c'est très facile. Il n'y a aucune place à un discours d'opinion divergente rationnelle, le serpent mange sa queue. Le film interroge sur la porno-info qui est un réel problème - sans doute encore + vrai aux US - et je ne suis pas du tout contre l'exagération voire la caricature pour exprimer cette inquiétude. Au contraire j'ai aimé la scène SpoilAfficherMasquerfinale avec son pote qui claque tranquillement, l'impunité de la chose voire l'aspect presque parodique à certains moments SpoilAfficherMasquerla tête du jeune mort et les deux journalistes prêts à s'embrasser, magnifique .

Mais quand on voit que ce sont les flics qui sont les garde-fous des dérives improuvables de la soif de l'image des journalistes, qu'ils sont donc les grands méchants loups quand Gyllenhaal devient l'agneau malmené, c'est abusé et tellement faible. Les deux scènes où l'inspecteur débarque, le froid jeté est là, mais c'est si gros... Quel cynisme...

Et je m'en vais m'essayer au propos de vieux con, allons-y : ça fait très film Netfix, bonne ambiance, bon acting mais défonçage de porte.

Toujours aussi bon à revoir ce film. Gyllenhaal est juste énorme.

Je viens de le voir. Énorme ce film.
Rarement vu un film aussi cynique.
Superbe ambiance. Quelques scènes qui prennent aux tripes.
Si on cherche un film centré sur un personnage psychopathe celui-là se trouve en haut de la liste.

J'ai adoré

Belle découverte.

À mi chemin entre un Collatéral de Mann pour son aspect basé sur l'errance d'un sociopathe déterminé qui ne fait aucune concession afin de mener à bien son projet. Et d'un Drive pour l'ambiance et les séquences en voitures.

Le film est porté par Jack Gyllenhaal franchement inquiétant dans son personnage. Un homme très (trop) seul qui aime dominer l'autre dès qu'il en a l'opportunité.
C'est un personnage très intéressant, dont les dialogues avec Nina et Richard qui sont des personnages importants, permettent de comprendre à quel point son envie de réussir et d'obtenir ce qu'il veut quitte à écraser autrui domine tout le reste.

Un protagoniste moralement douteux, un portrait de l'espace mediatique et de l'information qui tourne à tourne vitesse bien pensé, une ville de Los Angeles nocturne vachement bien filmée avec certaines plan crépusculaire réussis. Cela en fait un film à voir