Avant toute chose, je rappelle qu'il s'agit ici de mon avis, subjectif et arbitraire

Etant fan de Skyrim (je l’avais noté 19/20, avec plus de 1000 heures dessus), j’ai été franchement déçu par cette version remasterisée.

Les points positifs :

Ayant le jeu de base et les 3 DLCs sur Steam, j’ai eu cette version remasterisée gratuitement.

Les 3 DLCs sont compris dans l'édition remasterisée.

Même si cela ne me concerne pas, l'accès aux mods pour les joueurs consoles est vraiment très appréciable selon moi. Je sais que Skyrim m'a maintenu en haleine durant des centaines d'heures en bonne partie grâce à ça.

Les points négatifs:

Les avancées graphiques sont franchement très limitées. Ma version de 2011 moddée est 10 fois plus belle... Alors que mon ENB date de 2013.

Les performances sont assez mauvaises, avec un framerate à parfois 30 fps... Alors que The Witcher 3 tourne à 5à-60 fps presque à fond. Il y a une optimisation au mieux mauvaise, pour ne pas dire catastrophique. En bidouillant dans les paramètres j'ai pu doubler ce framerate (mon topic à ce sujet a d'ailleurs été épinglé sur le forum du jeu).

En bref, même si le jeu m'a été offert, je ne trouve pas un grand intérêt à y jouer et à refaire un autre personnage. Je préfère rester sur mon jeu moddé de 2011, plus beau.

Cette restauration facile vendue au prix fort ne mérite pas l'investissement si vous avez déjà fait Skyrim de près ou de loin. On ne peut que pester devant la paresse de l'éditeur qui ne pense visiblement qu'à se remplir les poche. Il ne reste plus qu'à attendre un véritable Remaster dans le futur car dans le cas présent vous pouvez passer votre chemin.

Quelques semaines après sa sortie et vu la critique positive de jvc j'ai voulu le tenter vu qu'il était gratuit.
Bon, pas forcément déçu du jeu, qui reste plutôt pas mal sans pour autant casser des baraques mais je fais face à des bugs et des ralentissements que je n'avais pas sur la version initiale.
C'est dommage, et le jeu ne mérite pas du tout le 17 donner par jvc.

J'ai longuement hésité sur la note, de base, je ne voulais pas donner une note gonflée pour faire comme les idiots qui mettent 20 juste "pour remonter la note" surtout qu'il ne le mérite clairement pas, tout comme il ne mérite pas 0.

Alors certes, pour les joueurs PC, ce titre n'est pas vraiment plus utile que ça car certains mods améliorent les textures et la différence reste mineure mais j'avoue que pour les joueurs de console, c'est tout à fait appréciable.
Le plus gros point noir selon moi, c'est l'absence de refonte des animations, des modèles et de certains doublages totalement pourris. J'ajouterais aussi que le fait qu'installer un mod empêche les succès d'être validés et je trouve ça complètement idiot car même si je dois avouer que certains sont complètement cheatés, d'autres sont purement cosmétiques ou améliorent l'interface qui est une merde pas possible quand on joue sur PC. Après, j'avoue que les succès sont anecdotiques mais pour le principe...

Bref, tout ça pour justifier une note de 10 qui je trouve est justifiée pour un remaster qui aurait put être bien meilleur que ce qu'il est actuellement pour le elder scroll le plus casual friendly jamais sorti...

Bien, je vais être honnête tout de suite, skyrim est un très bon jeu. Pas le meilleur elder scrolls mais un très bon jeu. Le rendre accessible sur la nouvelle gen, pourquoi pas. Lui faire une retouche graphique super , rendre les mods accessible sur console, bonne idée ! Mais où est le problème alors ? C'est simple:

numéro 1: 5 ans Et oui Skyrim a 5 ans et c'est trop jeune. Soyons claire 2 secondes. Un remaster au bout de 5 ans est une connerie. Les remasters sont utiles pour des jeux plus anciens comme morrowind ou oblivion (qui vient d'avoir 10 ans). 5 ans est trop court pour un remaster .

numéro 2: les nouveauté. Que nous apporte ce "remake" des graphismes améliorés, des effets lumineux, les dlc et les mods pour consoles. Sur ce point pas grand chose à dire sauf que le jeux auraient mérité un meilleur travail au niveau des graphismes et un remix des musique (si c'est un remaster, faites le entièrement).

numéro 3: le prix. Nous voila au plus gros problème de ce jeux, son prix. Actuellement le jeux est à 40€ sur steam et 60€ sur console. Oui cela fait très très mal. Payé autant pour un remaster est une honte. Un bon remaster se vendrait à 40€ grand max sur console (30€ serait plus honnête). A ce prix la je suis désolé mais tu peux te payer un jeux plus récent et surement de meilleur qualité.
Je ne dis pas que le jeu ne mérite pas qu'on l'achète mais pas à ce prix la. J'ai personnellement retourné le jeu et je ne risque pas de l'acheté pour ce prix sur ps4

Bon il s'agit la de mon avis personnel. Il est dommage de voir un aussi bon jeu subir un tel laissé aller de la part de bethesda. De toute façon, il ne faut pas ce leurrer. L'argent gagner sur le remaster ira dans la production du prochain elder scrolls ou d'un autre projet du studio. Il est cependant dommage de voir comment le studio abuse de la passion des fans pour leur soutirer plus d'argent.

Si jamais vous souhaitez débattre, etc je suis ouvert à toute discussion. ;)

Je voulais offrir skyrim à mon beau frère pour noël car il ne l'avais jamais fait, seulement voila 60 balles pour un jeu sorti en 2011 c'est quand même légèrement abusé... Mais bon le jeu même 6 ans plus tard est toujours aussi bon, l'immersion est la et l'ajout des mods sur console le rend vraiment INDISPENSABLE la ou bethesda a fauté c'est sur le prix, à 30-40 balle ça aurait été top. Je trouve les notes punitive certes c'est pas le jeu le plus beau et oui certaines textures paraissent datées mais il y a un réel effort de la part de bethesda ne serait-ce que le 64bit qui va réellement surpasser un skyrim moddé en 32bit, la ou je suis vraiment surpris c'est que énormément de moddeur on joué le jeu 40 page de mod sur le nexus en 1 semaines et presque 1 mois plus tard il y a déjà 100 pages ! je crois que la plupart des gens semble oublié que c'est pour nous que les devs permettent au moddeurs d'enrichir ce magnifique jeu et qu'ils pourraient aussi bien ne pas ou ne plus le faire ! moi je dis merci à bethesda pour ce chef-d'oeuvre et merci de permettre au moddeur d'embellir ce petit bijou sur pc et maintenant sur console !

Le petit lifting qu'a subi le soft de bethesda ne justifie pas l'achat à prix fort du "remastered". Les animations, l'interface, les combats, la modélisation des personnages, rien n'a été changé ne serait-ce que pour rivaliser avec les mods de l'époque sur pc. Bethesda n'a rien appris de ce que la communauté avait apporté à son titre. C'est bien simple, le jeu de base était tellement raté qu'il est quasiment impossible d'y prendre plaisir sans mods. Je vous laisse imaginer maintenant le degré d'intérêt avec cette nouvelle version qui n'est pas compatible avec les mods de la version legendary.

C'est dans le temps que l'on reconnait si un jeu est culte ou non. Il est toujours agréable de se refaire une partie malgré le temps qui passe car un bon jeu reste et sera aussi bon malgré les années qui passent. Le soft de bethesda n'obéît pas à cette règle.

Soyons honnête, les graphismes sont moches, la jouabilité est déplorable et les animations qui simule le manche à balai dans l'anus n'arrange rien à l'affaire, seul l'ost de toute beauté remonte la note de ce jeu qui avait pourtant fait grand bruit à l'époque.

Skyrim : spécial édition est un très mauvais investissement mais il ne tient qu'à vous de l'essayer.