Je viens de l'essayer chez un copain... J'ai encore mal aux yeux pour le graphisme. Côté jouabilité, c'est la même que Black Ops, la même que MW2, la même que le un aussi. En fait cette "extension" du MW2 aurait dû coûter 30 euros au max.

Un peu comme les Sims 3, tu achetes le jeu a 60 euros mais les extensions ne font que la moitié.

Décidément activision aime bien se moquer du monde. Techniquement ce jeux est horriblement laid. Le scénario est vide, insipide. La mauvaise narration est compensé par des explosion en veux tu en voilà. Un scénario qui n'a ni queue ni tête avec un doublage des plus mauvais film de guerre et la bonne alliance US et english... Le multi n'a pas de quoi fouetter un chat, j'ai l'impression de jouer a un conter strike en moins excitant... Moi ce que je ne comprends pas c'est comment un testeur soit disant pro puisse l'encenser en toute objectivité? Un journaliste se doit de rester impartial et neutre... Je ne ferais pas mon fanboy lorsque je mettrais mon avis de BF3. MW3 est un jeux vide, j'ai l'impression de jouer à une mise a jour de MW4 qui reste meilleur (et de loin). Je dirais que cet excellent cru a tourné au vinaigre et c'est bien dommage, je m'attendais à mieux... Vivement conter strike Go.

J'ai eu l'impression de jouer a un mw2.01 les map sont minuscule enormement de campeur les graphisme sont juste nul j'ai l'impression que le jeu est moins beau que mw2 les couleur sont trop"grise" bref je sais pas ce qu'on foutue infinity wards mais ya que du mauvais sur ce jeu je le vend et je go sur battlefield3 a VRAI jeu.

olivierteam : tu ma bien fait rire avec les graphisme tu trouve Modern warfare 3 plus jolie mouhai ok ton pc date de quand 2006 non ? ^^, j'ai les 2 sur pc battlefield 3 et bien plus beau y a pas photo la.

Modern warfare et boff et ressemble déjà a 100/100 a ses ainés,go changer un peux acti vous pouvais faire de grande chose a la place de ça.

Je met 3, parce que je ne veux pas mettre 0, je rie de voir que MW3 à eu une meilleur note que BF3, mais ces vrai que maintenant jv.com a par être le rassemblement de kikoulol sur les forums, ils sont aussi payer par certaines industries pour leurs notes, je sais que votre 17/20 n'est pas sincère y a que voir 11/20 scénario 14/20 graphisme, durée de vie 16/20 lol ? Maintenant on peut deviner facilement vos notes plus vous faite de pub mieux la note seras. Pour moi vous n'êtes plus une référence.
En tout cas ce jeu est une belle daube

Le solo trop court et très classique a au moins le mérite de clore le chapitre. Quoique... quelle fin... On se demande ce que serait devenu MW3 avec ses deux papas d'origine.

Le multi pourrait surement se révéler intéressant mais sur PC c'est la même galère que sur MW2 du copier-coller. Des nouveautés qui aurait pu faire un add-on mais rien de révolutionnaire. Oui le dédié existe mais en unranked seulement donc on ne peut pas évoluer dessus. Pour ça faudra avoir la joie de jouer avec les éternelles messages "recherche du meilleur hôte... etc...". Et ce seul point devrait interdire à un testeur de dire que ce multi "est plus équilibré". Tomber sur le host en duel pour comprendre. MW2 était lamentable pour ça. CoD7 nous avait redonné l'habitude de voir des parties entières sans lag, sur MW3 c'est fini.

Et la taille des maps pardon mais faut retirer le R&D et le CTF parce que c'est rush à gogo et au premier qui ramera le moins qui l'emportera. Autant mettre de la mêlée générale partout on aura comprit le principe au moins.

On est de retour sur un fps où on passe plus de temps à rejoindre une partie qu'à jouer.

Jeux excellent, solo assez long ( 8 heures environ en commando ou vétéran), spec ops (avec une bonne durée de vie) et un multi avec plusieurs nouveaux modes de jeu.

Et pour tous ceux qui mettent 0/20 je parie que la moitié sont :

- probattlefield

- et des personnes qui n'ont pas achetés le jeu et qui par exemple: ceux qui disent que la communauté est pourrie ( Lance-grenade ect ...) et ca 1 ou 2 jour apres la sortie du jeu...
Ben moi je n'ai vu que 2 personne qui joue a l'ump 45 et personne au lance-grenade et lance roquette, j'ai le jeu depuis dimanche...

Ce jeu est une blague, du foutage de gueule pur et dur. Pourtant je crois que c'est bientôt noël, pas le premier avril ?
Mettre 17 pour un gros DLC là je capte pas franchement. Acti a fait son temps, il va falloir changer la recette pour innover un poil. Le scenario n'est qu'une suite du 2 on reste dans le même univers. Graphiquement ya tout simplement rien à dire parce que rien de nous.
Bref, comme BO, en un mot: Bidesque...

soyont sérieux quand on regarde et joue au 2 jeux on ne peu pas admetre que cod mérite uné mellieur note que BF ayant joué au 2, les graphiques infame de cod nous font un retour de 5 ans en arriere sur l évolution du jeux video et le contenue n'est que répétition sans relle inovation a part quelque mod

Je commence vraiment a en avoir assez qu'il nous sorte le même jeux avec juste des modifications , a ce rythme la on doit a chaque fois attendre un an pour qu'ils corrigent les défauts du jeu , et je parle pas des DLC ou encore des graphismes qui commencent vraiment a être limite....

La seule abscence de serveurs dedier ranker et de punkbuster ruine totalement le multi, il y a deja des hacker !! Le jeux est tellement le meme que MW2 que les memes cheats marchent ! La majorite des maps sont tres mauvaise et ne sont qu un labyrinthe de type pac-man

Honnetement mettre 17/20 sur un jeu avec un moteur graphique datant d'y a 4/5 ans , avec un scenario holywoodien pourri, un multi totalement arcade avec une fréquentation des plus minables, a croire que le seul but est de promouvoir un jeu que vous vendez dans la boutique JV , contrairement a BF .... Collabo ! Tavu! ....

C'est pas possible de noter ce jeu 17\20...on vous a payer pour mettre cette note!!??Vous êtes des vendus ou quoi?Foutage de gueule.Déja on peut dire que c'est un MW2 bis.Un vrai copier\coller.C'est les mêmes maps avec 2 ou 3 changements ici et là.C'est les mêmes flingues,c'est moche,le moteur graphique est dépassé depuis au moins 3 ans.Le solo est super court.Bref payer 70€ pour une extension du MW2 c'est très chère.

Superbe opus. Trés abouti, multi équilibré par des atouts revu a la baisse et un systeme de killstreak revu en profondeur. Tout a été fait pour éviter la camp et les snipers. Nerveux et de bien bonnes trouvailles. Bonne bande son, graphisme un peu dépassé mais tout le monde n'a pas une 580gtx et un i5 D'ou une trés belle fluidité.

Enfin que du bon. J'ai un peu gonfler la note vu que certains exagere carrement leur note dans l'autre sens

Je trouve que il c'est vachement améliorer par raport a MW2 qui fut lui aussi un énorme succès. Bon il reste certaine chose qui n'ont pas bouger mais je trouve que ces choses font partis de l'ésprit call of duty que nous aimons tant, sauf les ADORATEURS de BF3 qui disent que ce jeux n'est que une mise a jour de MW2, qui pour moi ne vois pas plus loin que leur nez mais soit.
Je ne suis pas déçus au contraire, j'ai été bluffer en voyant le new mode de jeux. Franchement il est bien.