Parce que finalement, les restes du repas d'avant resservies et rechauffées au micro-onde ça devient tres vite tres dur a avaler,même en fermant les yeux.

Sinon que dire?
Le même jeu depuis trop longtemps,trop de bugs en tout genre,qui pourrissent encore plus le jeu,des problemes dont les developpeurs ne semblent se soucier guère,un vieu truc grand public qui ne justifie plus sa place de "top des ventes"

mw1=mw2=mw3
ca marche bien alors on change pas la recette mais c'es chiant a la longue...
graphisme=18/20rien a redire c'est beau..
senario=11/20les gentils tuent les méchants...
gamplay=17/20 c'est excellent comme d'ab'.
conclusion ca peut etre un excellent jeux pour ceux qui e connaice pas la série et un jeu chiant qui la connaice

Pour vous faire rendre compte de la qualité de ce jeu en vous facilitant la tâche, je vais séparer ses mauvais et bons points, pour moi.

-- Ses bons points:
- Ses armes sont globalement assez équilibrées, malgré quelques exceptions comme il y en a toujours.
- Le rythme dans la campagne et le multi est toujours aussi rapide pour ne vous faire perdre aucune seconde d'attention.
- L'éclate entre amis est toujours la même par rapports aux précédents volets.

-- Ses mauvais points:
- La campagne, bien qu'extrêmement rythmée, est bien trop courte.
- La communauté (xbox 360) est toujours aussi médiocre.
- Ormis de nouveaux killstreaks et de nouvelles armes, aucune grande innovation n'est accomplie!
- Les graphismes sont les mêmes que dans les autres modern warfare, ils auraient quand même pu installer un nouveau moteur graphique!!!
- Certaines armes, comme je l'ai évoqué dans les bons points, se détachent trop des autres pour leur facilité à jouer.
- Les cartes multi sont moins bien imaginées que dans le précédent volet (modern warfare 2) , bien que plus réalistes
- Les DLC sont scandaleux!!! A quoi bon payer un jeu pour ensuite payer sont équivalent (avec call of duty: elite, sinon c'est encore plus que le prix du jeu!!) en cartes payantes?!!! Personnellement, je ne les ai pas achetés et je ne les achèterais JAMAIS.

Voilà, merci d'avoir lu mon avis que je trouve plus que bien justifié, et j'espère que celui-ci vous aura bien influencé.

jeu exelent sauf que les maps permettent
au campeur de camper ( environ3 ,4)surune quinzaine nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Le jeu est bien mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww333333333333333333333333333333333333333.

Warfare 3.. javais adoré les 2 premier volume qui etait des petites révolution à l'époque..
Mais Warfare 3 n'améne aucune évolution à la série.
Un jeu commercial a donf qui ravira les Kévins.
Graphisme vieux de 3 ans, pourtant le but d'une console c de la pousser toujours un peu plus loin, exemple Gear of war qui repousse la 360 dans c dernier retranchement..ou killzone 3 sur PS3 qui a mon gout à un meilleur multi. je trouve çà pathétique un achat que je regréte a moitié parce que tout mes potes de Kévin son dessus, ils connaissent que çà et Fifa

Le FPS le plus attendu de l'année n'est pas tout à fait une réussite. Des graphismes pas surprenant comparé au 2nd volet. Certes Londres, Paris et Berlin c'est beau mais on aurais aimé passer plus de temps dans chaque villes (on fait qu'une voir deux missions), mais une bande son toujours au top et des scènes de fusillades intense. Une maniabilité qui fonctionne depuis des années et qui supporte le poids des années. On y viens à la durée vie! 5 heures de jeu pour 65e Oo. Mais heureusement le multi est là ainsi que les opérations spéciales. L'histoire de cette opus suit logiquement son précédent volet et met même un terme à cette histoire commencé depuis le 1er opus. Vous avez fais une trilogie alors pas de subterfuge pour nous pondre une suite car rien que ce 3ème volet était moins palpitant que le 2nd.

Et voilà,encore 1,encore 1 call of...
Campagne solo: Elle est semblable aux précédentes,c'est à dire qu'elle est très nerveuse,on ne s'ennuie pas pendant qu'on la fait.
Multijoueur: Nombre HALLUCINANT de level (80) et de prestiges (20).Heureusement que le fait d'avoir des niveaux d'armes permet de passer plus rapidement les niveaux.Les accessoires des armes sont débloqués encore plus facilement qu'avant (Il suffit de jouer TRES longtemps avec une arme).Merci IW d'avoir supprimé commando!Mais pourquoi vous avez remis le capteur cardiaque??? Si vous êtes l'hôte d'une partie dans ce mw3,vous êtes dans la panade (lag de compensation,vous êtes au même niveau que les autres).Il y a une mitraillette en particulier qui m'énerve: La MP7 (qui est capable de sniper).En ce qui concerne la PP90M1,elle tue très vite de près,mais c'est normal,c'est une mitraillette!A longue distance,vous faites PP90M1 vs ACR ou Type 95,la PP90M1 est perdante.En ce qui concerne la communauté,les français sont toujours aussi rageux au point de s'insulter entre eux,mais ça c'est depuis mw2...

Ayant pas fait le solo, je vous donne mon avis sur le multi de ce jeu.

Ce MW3 est très ressemblant graphiquement a Modern Warfare 2, on y retrouve des armes beaucoup plus puissante que d'autres, des maps très petites.

Pour moi ce MW3 vaut un petit 12/20.

Franchement il est moyen , Un gros copier collé de mw2,Du réchauffé en bref ...Mais bon c'est Call of on s'en doutais un peu ...Je lui donne 11 car il ne mérite pas moins mais pas plus non plus...Merci

Tout d’abord parlons du solo : Travaillée une histoire encore une fois tirée par les cheveux,sinon les niveau sont très variée plutôt jolie une I.A pas trop mal mais trop de scripte pas de surprise.
Le pire est quand même niveau multijoueurs :C'est le 2 mais sans le charme de ce dernier,le bruit des 5-6 arme qui sont restée sont le même que dans le 2,Mais les terrains sont variée donc plutôt un point positif mais sinon le niveau des autre joueur est pas térible (J'ai essayer la version xbox ) sa campe... donc voila 9 car jeu trop attendu donc vivement black ops 2

Nouveau Cod chaque année, le gameplay se ressemble.
Depuis COD4, le jeux n'évolue pas énormément.
Malgrès ce défaut sa reste un bon jeux, un solo scriptés, court mais assez efficace, mais on s'en lasse vite.
Mais l'achat d'un COD est surtout pour son multijoueurs, pour ma part sa reste simple, arcade.
Enormément de monde en ligne, système de classe toujours aussi bien, vous pourrez y passez toute une année avant le prochain
Le gameplay est très simple pas besoin d'être un hardcore gamer pour y jouer
Malheureusement la communauté n'y est pas sur console, et beaucoup trop de DLC chaque année
Graphiquement c'est totalement dépassé, le jeux est vraiment très moche même si sa tourne a 60 fps constant
Je met 14, le jeux vaut 15 mais le fait qu'il repète le même jeux chaque an, je lui baisse la note
Esperons qu'ils changeront un peu, surtout leurs moteurs

Ce jeu ne mérite pas plus pour moi. Un trés bon copié collé de moderne wafare 2 avec quelques amélioration et de nouvelle map. Le mode survie est limité ( on peut seulement jouer a deux alors que sur les zombies on pouvais jouer a quatre joueur ) et pas du tou fun. Niveu online les respawn sont complétement ratés ( réaparaitre devant un ennemi ). Pas d'évolution graphique . Bref un bon copié collé de MW2 qui ne mérite pas plus de 10 /20 selon moi.

Le meilleurs des modern warfare peux de campeur , des cartes géniales mission,Dome ect et même la meilleur garde de mw2 est disponible maintenant de plus la communauté ne campe pas beaucoup il est aussi bien que mw2 n'en déplaise a certain

pour étre honnéte ,c'est un bon jeu qui offre une exceptionnelle jouabilité avec un moteur de graphique magnifique ( méme s'il est comme les précédents COD )