une vrai honte pour le genre FPS, moi etant un grand fan de battlefield, j'ai decider d'acheter MW3 meme si jai fini tout les COD j'ai etait decu, par le manque d'inventiviter du jeu, le realisme " nul ", le gameplay " nul ", graphisme O.O une horreur, bref je ne conseille pas du tout ce jeux, ils se disent les roi du FPS, et ben laisser moi leurs dirent une chose essayer d'etre au niveau d'un battlefield et apres on en reparlera sur ce bisous a tous et bon jeux ^_^

Modern Warfare 3 est une grosse déception est je me suis fait avoir comme un bleu. Le graphisme toujours pareil depuis Black Ops. Le scénario j'ai rien compris du tout on change d'un personnage a l'autre est sa n'arrange rien du tout. La bande son n'est pas top les voix des personnages, l'explosions des grenades, les coups de tires... Pour la durée de vie est faible si vous ne passez pas les cinématiques sa prendra 6heure de jeu, mais si vous sauter les cinématiques sa prendra 3heure de jeu prouver par moi même.

Ce n'est pas le meilleur de tout les C.O.D . Graphiquement parlent , je n'est pas vraiment aimer , même si sa reste jolie je m'attendait a mieux . Mais le mode multijoueur et pour moi le meilleure . J'ai pris beauçoup de plaisir a y jouer des heures entiére sans m'arrêter . L'histoire et plutôt bonne , on apprend plein de chose sur les personnages et le reste . Pour conclure , malgrés des graphisme bien moins jolie des C.O.D d'avant , je conseille vivement ce jeux a tout les fan de Fps (:.

Un jeux qui ne pas pas étonné du tout, il y a de bonne chose sur le multi mais il y a des problème de latence la vie qu'il nous on diminué un call of duty qui ma vraiment dèçu je l'attendait avec impatience et au final j'ai du avoir 2 jours de jeu a peine je n'ai vraiment pas accroché a ce jeu du tout.

Ce call of duty n'est pas réellement un "mauvais" call of duty . Ses défauts ? Comme tout bon call of duty , le solo est vraiment trop court . Même si j'ai l'impression que MW3 est un peu plus long que les autres CoD . Mais une fois la difficulté haussée en vétéran , attendez-vous à un mode solo vraiment compliqué , mais pas impossible, sa donne un petit challenge . Le multi ( j'y reviendrais après ) . La disparition du célèbre double Y ( ou triangle , selon la plateforme sur laquelle vous jouez ) . C'était un petit truc que j'appréciais énormément et j'ai été extrêmement déçu de le voir disparu . Revenons au multi . Malheureusement , le problème des respawns et des armes " cheatées " n'a pas été résolu . Je me demande même si parfois , les développeurs testent leurs jeux . Car ils se seraient rendu compte que certaine chose n'allaient pas . J'espère que ces problème seront résolus dans Black Ops 2 . Passons aux points positifs . Un mode opérations spéciales vraiment intéressant , le mode survie est bien pensé , les missions plutôt compliquées si vous ne jouez pas avec un ami ( je parle de quand on joue en difficulté vétéran ou commando ) avec un système de niveau bien pensé pour le mode survie . Un mode solo captivant , le scénario suit bien celui de Modern Warfare premier du nom et de MW2 . Un mode multi qui , malgré quelque défauts , était à la base , très bien pensé ! Le système de niveau d'arme est innovant est et franchement très intéressant ! Je mets donc un 13/20 pour cause de problèmes qui sont présent depuis CoD 4 et qui ne sont toujours pas réglé !

J'avais patienté avant l'achat du jeu. La licence CoD s’essouffle... certes la réalisation reste percutante et efficace même si le moteur n'est plus à la hauteur face à la concurrence, certes c'est du CoD dans toute sa splendeur avec cet aspect "cinéma" très jouissif que j'affectionne mais également toujours très (trop) linéaire. Le temps est venu d'évoluer et d'arrêter les "copiés/collés" d'un opus à l'autre. Je mentirais si je disais ne pas avoir tout de même pris du plaisir en jouant à MW3 mais tout cela manque cruellement de saveur désormais. MW3 reste un bon jeu mais quoi de neuf depuis MW2, sorti il y a 3 ans, et son prédécesseur Black Ops... à proprement parler RIEN (je n'ai pas testé le multijoueurs mais à priori...). Pour cela, je n'adhère pas à la notation du test qui, comme à l'accoutumée, accorde une certaine tolérance à cette licence par rapport à d'autres titres, pourtant supérieurs. J'ai de sérieux doutes pour Black Ops II dans sa capacité à donner un second souffle à la saga... à suivre.

vau mieux arrêter la catastrophe ici les gars plus le temps passe plus l'avion perd de l’altitude, en plus vous croyez que les fanes ont été conquis. les gars faut pas abuser chui content de pas l'avoir acheter ar contre mon potte lui il a les boules c'est comme si il avait acheter 2 fois MW2 et encor en moins bien. A tt les fanes rassurer moi vous préféré tous MW2 A MW3 et black ops.

C'est dur a dire mais , call of duty n'est plus ce qu'il était . Le mode multijoueur et malheureusement gachées a cause du temps de décalage et de la comunnauté . Une mode histoire assez bonne mais un ensemble globale qui me fait regréter ce bon vieu world at war .

C'est le CoD que j'attendais avec impatience mais j'ai été extrêmement déçu par le multijoueur
qui est injouable à cause du lag compensation.Mais je suis très content de retrouver cette ambiance des modern warfare.Les armes était bien et le système des killstreaks(spécialiste) a été amélioré.La campagne était bien travaillé et le mode spec ops est honorable.

Campagne et multijoueurs tres bien réalisé!!!
Graphique encore plus surprenant!!!
Mais je n'ai pas aimé le mode des opérations spéciales dans ce jeu : la duréee de vie n'est pas tres grande(pour le mode survie)!!!

Comment parler de ce CoD MW3 sans parler de BF3 ?

Ce jeu a énormément été critiqué sur 2 point, les graphismes et la communauté en mode multijoueur.
Quant a la communauté, je reconnais que BF3 a fait un grand pas en favorisant le "team play", c'est a dire une réelle entente entre les joueurs d'une même équipe contrairement aux CoD ou des joueurs d'une même équipe pourront jouer complètement a part. Le fait de pouvoir réanimer ses coéquipiers fait parti d'une idée de team play de BF3 (bien que le joueur sort son défibrillateur de on ne sait ou, et que l'on puisse réssuciter ses camarades, plutôt moyen pour un jeu qui crie haut et fort qu'il est un jeu axé sur le réalisme....)
L'autre point, les graphismes.
La on soulève un sacré point car je ne vois pas trop la différence. Prenez le temps de regarder, et faites vous une idée par vous même.
Je vais sans doute en choquer plus d'un en disant cela, mais les graphismes de ce MW3 sont très bons !
Même si je reconnais que les graphismes de BF3 sont plus beaux, il faut reconnaître qu'il faut y regarder de près.
Pour continuer a parler du multijoueur (principal point sur ces 2 jeux), on parlera souvent d'un "bien meilleur multijoueur" du coté de BF3...
On a du coté de Battlefield 3; un multijoueur avec des partis durant extrêmement longtemps, avec des maps vastes, avec une jouabilité plus axée sur le réalisme (floutage quand on prend des balles, déplacement latéraux sacadés) et des véhicules disponibles, ce qui permet une réelle immersion dans le monde de la guerre,
alors qu'en face, Call of Duty Modern Warafare 3, possède des maps plus petites et des parties plus courtes, avec une jouabilité plus fluide (que certain désigneront comme simpliste) ce qui permet une expérience de jeu plus axée sur un mode de jeu plus arcade, plus nerveux.

Le point noir de ce MW3 sont les armes, comme beaucoups de gens s'en sont effectivement rendus compte, elles sont relativement peu équilibré (mitraillettes surpuissante, armes dites "cheatées"), alors que dans ce BF3 quelques bugs persistent mais sont rapidement patchés.

Je ne crois pas que ces 2 multijoueurs très différents soient comparables, ils apportent tout deux des choses très différentes et je crois que le mieux pour quelqu'un qui a les moyens est de posséder les 2 jeux, pour profiter de deux fabuleuses expériences complémentaires !

Je crois important de préciser pour finir que je suis un des rares joueurs a comparer ces deux jeux en parfaite connaissance de cause car non content d'avoir tester ces deux jeux, j'ai non seulement joué au multi mais également joué aux campagnes solo des 2 jeux.
Aujourd'hui je vois beaucoup de gens dire "moi je prefere tel, ou tel fps" tout en ayant vaguement testé l'autre (voir pas du tout),
que ce soit des joueurs BF3 ou MW3.

Voilà,le nouveau call of duty est arrivé,comme chaque année et cette fois c'est pas la joie!

Commençons par le commencement!Le jeu n'a toujours pas innové(comme d'habitude).Le même moteur graphique et physique depuis CoD4(ca fais que 5 ans!)

La Campagne solo reste la seule chose intérésante sur ce jeu,même si cette dernière ne dure que 6 heures en ligne droite.Les 16 missions sont intéressantes scénaristiquement parlant avec des mises en scéne sympa malgré le fait qu'elles font souvent "Michael Bay"(mais on est sur un Call of!)

Les missions coop de MW2 sont de retour,ce qui permet d'améliorer agréablement la durée de vie.Le mode Survie est lui à la limite de l'inutile.Stéréotype du mode crée en deux jours pour répondre à la concurence et même au dernier Black ops largement équipé à ce sujet la.Mal exploité,jouable uniquement à deux(alors que sur BO le Zombie était jouable à 4),grande partie de l'équipement proposé par le jeu indisponible,en bref,un mode vraimenr pas terrible.

Le Multijoueur quand-à lui est juste débile!Le digne succeseur de Modern Warfare 2!

Les Atouts totalement abusifs pour transformer son soldat en Superman assisté,des snipers pour kikoolol,des killstreaks qu'on peut débloquer même lorsque l'on meurt ce qui transforme les parties en simulation de bombardement,les Maps moches favorisant les campeurs et les respawn dans votre dos,la connexion qui rend les parties(même entre Français)injouable etc...

Bref Call of Duty Modern Warfare 3 est loin d'un blockbuster,mais proche d'une arnaque(Activi$ion oblige).Pour un jeu qui targue sur son multijoueur pour faire sa renommé et sa rentabilité,se dernier est très loin d'égaler la qualité d'un Batllefield 3,rien qu'au niveau de sa jouabilité.La campagne reste agréable et même bonne pour ceux qui on aimé celles des deux précedents Modern Warfare,mais 70 euros pour sa!NON!

Activision... Ou comment bâcler un jeu pour faire du fric... L'histoire des Modern Warfare m'avait toujours passioné, et la... Je sais pas comment il ont réussi à faire une 'histoire' aussi raté. Concernant le multi je cite de la part des développeurs : "No Last Stand" ( Pas de seconde chance ). Et on se retrouve avec quoi ?! Je vous laisse deviner.. La série de mort seconde chance ! Les maps sont mauvaises, ils ont beau rajouter la meilleure map du précédent opus, ils réussissent à la modifier et lui enlever tout son charme. Passons maintenant à la COMMUNAUTÉ : " SALE FILS DE P*TE TU MA TUER ENC*LER". Voilà le genre de phrase très ludique que le l'on peu entendre dans l'acceuil d'avant partie.. Alors moi voyez vous j'en ai ma claque d'Activision. Pour le même prix, prenez Battlefield 3 ou si vous n'aimer pas rester sur Modern Warfare 2, mais ne vous faites pas avoir comme moi.. Ah oui et les graphismes.. Je préfère ne pas en parler.. Je mets 4 pour ma Xbox qui a du supporter ce jeu pendant 2h.

Le jeux est bon pour sont senario mais en multijoueur les hotes nesont pas terrible est le fausse 4 barre enleve beaucoup de point . Les opperationt special sont vraiment bonne dommage que les nouveau mode ne soit pas gratuit

C'est de la merde pour moi, la communaute est pourrite, la connection pareille, les arme sont moyenne malgres certaine over cheater, le solo bacler, les graphisme ne sont si moche ni beau, bref ce jeux me deçois.