Call of Duty est quand même la seule licence qui est aussi divisée. Les jeux peuvent récolter des 5 comme des des 20, suivant le point de vue des votants qui soit des pro-battlefield, des anti-call-of, des kikoulols de 10 ans ou des joueurs honnêtes qui notent le jeu suivant sa qualité et non suivant une gueguerre ridicule entre Battlefield et Call of Duty. (enfin bon, je préfère quand même Battlefield). Toutefois, j'estime rentrer dans la catégorie des joueurs honnêtes. Tout d'abord, j'ai surtout joué en solo vu que je ne possède plus le xbox love, ce qui fait que ma note sera surement différente de celle que j'aurais pu mettre en tant que joueur multi. Commençons par le commencement : le scénario reprend exactement là où s'était arrêté Modern Warfare 2, et est, comme d'ahabitude, nul à chier. Certes, il est varié (on passe des bidonvilles de Sierra Leone au métro de Londres en passant par la baie de Manhattan), bien orchestré dans les animations, mais il est absolument illogique. Et puis, on retrouve toujours ce putain de patriotisme américain héroïque, avec la bande son victorieuse lorsque on bute des tusses ou des tchèques... Ensuite, le moteur graphique n'a pas changé depuis 2007, donc il commence sérieusement à vieillir... Les animations graphiques, du genre l'effondrement de la Tour Eiffel ou l'attaque des navires russes à New York, sont vachement classes, mais les graphismes qu'on regarde de plus près sont horriblement laids. La durée de vie est assez faible (comptez 5 heures pour la campagne solo...), mais les opérations spéciales peuvent la compléter. Le multi, quand à lui, est un point que je n'ai même pas envie d'aborder car il serait sujet à trop de débats. Enfin bon... un jeu honnête, mais qui commence sérieusement à vieilir. Un peu d'innovation serait la bienvenue.