Tout simplement le meilleur Call of duty de la série reussi dans la campagne comme dans le tout nouveaux mode survie (Un Zombie plus prenant je trouve) et le multijoueur qui est vraiment le poing fort ce jeu
Durabilité : Illimité dans le multijoueur
Graphisme : Malheureusement les mêmes que ces prédécesseur.

Je mets un point pour le mode survie, assez plaisant et un autre pour la bonne maniabilité du soft, les CoD sont pour moi les fps les plus fluides et les plus agréables à jouer. Pour le reste le jeu est d'une platitude extrême, j'ai fini la campagne juste pour unlock les succès, sincèrement je me suis forcé, tout simplement sans intérêt, on enchaîne les fusillades sans savoir où on va en passant allègrement les cinématiques.

Tres bas graphiquement, scénario plus que moyen.
Le jeu s'essoufle et on ne voit pas de grosses différences entre ce jeu et le dernier opus.
Très très déçu... Pour ce prix on s'attend quant même à mieux.

La campagne est pas trop mal , mais le durée de vie est bien trop courte ( 6h - 7h ) en prenant les renseignements , sa fait un peu court . Les Opération Spéciales sont bien et le multijoueur est correct , je met donc un 14/20 et je suis un peu déçu d'Activision .

Je suis fan de la série Call of duty depuis un bon bout de temps et je dois avouer que j'ai été un peu déçu par cet opus. La campagne est toujours aussi bonne malgrès sa brièveté (fini en 6 heures en difficulté vétéran). Le multijoueur faisait la force de la série or je le trouve trop arcade, trop casual sur MW3. On a l'impression qu'activision privilégie le profit à la communauté. La compétition est fade. Les "innovations" sont agréables mais on se lasse vite. Pour conclure, je dirai que COD8 est plus proche de MW2.5 que de MW3 même s'il reste un bon divertissement pour le joueur occasionnel.

moi modern warfare3 je trouve qu'il est pas mal mais il y a trop de buge dans le jeu : pas prendre ses balles et en plus il y a les campouse la merde quoi mais a pare sa ont peux rien dire avoués que sans sa il est pas mal.

Étant un joueur de CoD depuis le 2, celui là m'a déçu. Campagne sympa, mais pas à la hauteur du 4 et du 6. Modes OS et Survie sympathiques mais du déjà-vu. Multi fun mais pas de réelles nouveautés, je préfère de loin celui de CoD 4 et MW2. En conclusion, un MW2.5 avec un petit mélange du 4 et de BO. Je mets 5 car je m'attendais à mieux. Sans oublier les maps qui sont vraiment m*rdiques à mon gout. Ceci n'est pas un troll, mais voyez les choses en face, Call Of Duty est mort, en tout cas pour l'instant, en attendant un vrai travail de la part des développeurs et une amélioration de la politique d' Actipognon....

Je conseil ce jeu au fan de la série qui veulent connaitre le fin mot de l'histoire de Soap et de Price, mais je le conseil uniquement pour le solo, pour ma part le multijoueurs n'en vaut pas la peine, il est truffé d'inégalités, les armes avancées ont des écarts de puissance de feu...

Des bon graphismes et un bon gameplay sont les points positifs. 5 heures de campagnes seulement pour le plus haut niveau. Le multijoueur de MW2 est officiellement bafoué. On pouvait distinguer les forts et les nuls. Mw3 on ne peut pas ! 2 armes akimbo et c'est gagné. Bref MW2 était un excellent jeu, MW3 suis son grand frère que dans l'histoire.

Après la bouse atomique Modern Warfare 2 Treyarch sauve la situation avec Black Ops mais infinity ward reviens et nous propose une bouse encore plus horrible qu'a été MW2, MW3 le soutien aérien est encore plus abusif les armes sont déséquilibrées les connexions sont désastreuses, c'est moche à s'arracher l'oeil bref ce jeu est une daube.

je trouve ce jeu,mmh...indiférent par rapport au deux premiers,on s'attendait a beaucoup plus.Les améliorations graphiques ne sont pas si visbles,et le multijoueur est anarchique.un jeu inachevé pourt ma part

Dans l’ensemble jeux moyen par contre une COMMUNAUTÉ DE MERDEEEEEE qui passe son temps a campé dans les coin !!! bonne chance a ceux qui veulent l'essayé Ps : avant de l'acheté commencé par prendre un abonnement illimité cher le médecin car vous allé en avoir besoin pour ne pas craqué demandé lui une tonne d'anti de presseur d'aprés se qui parait il ne campe pas il cherche des morille !!!

c'est vrai que les graphismes sont vieillissent,et que la campagne est assez courte mais c'est un jeux qui reste quand même assez jouissif, le défaut est sur le ligne, un peut trop recyclé a mon gout et une communauté franchement pas top

il est pas mal, il me rappelle un peut black ou conflit desert storm 2.
les cartes sont pas mal, il y a une bonne deversité de paysage, que l'on traverse en solo à vitesse grand V en collant au basket d'un robot.
il y a un manque affligeant de choix de déplacement, c'est un long couloir avec des portes entre londre, l'afrique, ny et paris comme pour les medals of honor. Rien a voir avec sniper sur lequel on peut visiter berlin. ou choisir sa methode pour résoudre la mission.
le comble etant qu'il manque de precision sur les cibles à distance. 20 m paraisse etre 50m et il faut un fusil sniper pour des cibles à 30 m.
sinon c'est assez fun, mais cela manque de réalisme tout les ennemis sont sur une ligne, ça fait une guerre du genre DEA contre des mafiosis.
et il y a tout un truc comme si on c'etais loupé alors que c'est le scenario qui veut que yuri creve au debut.
le scenario est bizarre. c'est presque de l'education politique.

Encore un nouveau Modern Warfa, mais celui ci est plus que loupé, il est baclée voir même une beta.. Quand on voit le scénario que l'on nous a offert et les missions survies qui ne sont qu'un copié collé du monde zombie de black ops en bien moins amusant.. Après en ce qui concerne le multi, après deux mois d'utilisation de Black Ops II, il me semble que le jeu est injouable, la vie est trop courte et les armes trop puissantes. Bref à part jouer au sniper, (et encore) ce jeu est très moyen.