CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
JJAAMES
JJAAMES
Niveau 1
Posté le 16 mars 2012 à 00:00
14/20 — Assez bon

C'est un bon jeu. Amusant au début, très chiant lorsqu'on y joue trop longtemps! Pour un 3ème épisode d'une série plutot épique, c'est décevant. On a l'impression que le style de jeu a changer comparativement au 2 autres volets. Moi, j'éprouve plus de plaisir a jouer a MW2 que MW3, qui semble avoir été fait a la légère: Graphisme qui se font vieux, Armes Over Power, Système de Respawn horrible... Le maps sont visuellement très belle, mais putain horrible a jouer! La campagne n'est pas si movhe, malgré une fin plus que prévisible. Les spec-ops et le survival sont toute fois très amusant, l'un des seul bon point du jeu en général.

MrHiirox
MrHiirox
Niveau 6
Posté le 11 mars 2012 à 00:00
16/20 — Très bon

Vraiment superbe jeu, mode histoire a la fois excellent, magnifique et triste pour la fin. Le multijoueur et lui aussi sympa mais la communauté est pourris d'où mon 16/20. Un peu semblable au précédent opus, MW2, mais pas très grave pour moi.

Très beau jeu, 16/20 !

Tallen-2
Tallen-2
Niveau 10
Posté le 10 mars 2012 à 00:00
10/20 — Moyen

Ce jeu est un foutage de gueule !
Niveau graphismes il utilise le moteur graphique de MW2, pour un jeu qui engrange autant et qui pourrait developper un moteur graphique simplement avec la vente des DLC, c'est jyste inadmissible.

Ensuite la campagne solo est ridiculement courte, je sais que le solo n'est pas le principal argument de ce jeu mais s'ils auraient maintenu le nombre d'heures de solo a 8h comme avec MW2 au lieubde progressivement les baisser ca serait peut être plus juste, maisbon voit encore ici une volonté de faire des economies sur un jeu développé pour le profit seulement sans aucune volonté d'innovation.

Le gameplay, cette fois on passe sur le principal argument de ce jeu, il n'a rien de repoussant mais je suis forcé de constaté que bien qu'il soit legerement supérieur à celui de BO il est inférieur à MW2.
Mais si on veux parler du gameplay de MW3, on ne peux pas passer outre le fait que la liscence n'a pas su en 3 sorties, innover son gameplay, qui reste en 2 ans incroyablement identique...

La commumauté remplie de kikoo qui t'insultent quand tu les tue et qui t'insultent quznd ils te tuent est juste insupportable.

Pour moi ce blockbuster montre que le jeu video est devenu comme le cinema et la musique... C'est le marketing qui fait le succès d'un jeu et pas le jeu en lui même.
Et ensuite quand tout le monde s'est fait avoir on est content parce qu'on est pas le seul et on fait semblant d'apprecier.
Malheuresement un tel succès pour jeu comme celui là a tendance à appauvrir le jeu video en consacrant des budgets à ce jeu médiocre au détriment de bon jeux comme Rayman : Origins.

Et sérieusement avec le sortie d'un bon jeu comme Skyrim quasiment en meme temps comment ce jeu a pu se vendre...

Azupy
Azupy
Niveau 7
Posté le 09 mars 2012 à 00:00
16/20 — Très bon

Vraiment bien , le online est bien meme si on retrouve toujours les memes armes, le solo est super bien qu'un peu court. Les OS sont supers et amusantes mais répétitives. Trop d'armes abusée. Les packs de maps sortent trop tard. LA cummunautée est nule.

Sinon , bon jeu.

haziel
haziel
Niveau 7
Posté le 09 mars 2012 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Tout est dit dans les précédentes critiques... Aucune amélioration, on nous ressert la même soupe... L'histoire ne rattrape même plus le reste !
Le multijoueur est toujours pareil et les cartes, toujours aussi onéreuse...

matt896742
matt896742
Niveau 1
Posté le 08 mars 2012 à 00:00
9/20 — Insuffisant

Je ne conseil aucunement ce jeu! Une campagne on va dire... bof... Elle se résume a tuer, avancer, tuer, avancer, conduire un bateau ou une voiture, fin de la mission et on recommence exactement la même chose encore et encore... Un mode multi vraiment rater... Raison: beaucoup d'arme de débutant, des réaparitions moisiset des latences de connexion... Dommage pour un jeu qui en vaudrait plus... Un mode opérations spéciales pour le coup réussi(seul point fort de ce jeu).
Je vous conseil vivement BATTLEFIELD 3 qui vaut plus que ce MW3.

teknire56
teknire56
Niveau 6
Posté le 06 mars 2012 à 00:00
17/20 — Excellent

Nan mais faut arrêter de déconner, ça me sidère de voir qu'il y en a qui n'ont réellement rien de mieux à faire que d'aller mettre de très très sale note à un jeu qui est tout simplement excellent juste parce qu'ils préfèrent Battlefield. Déjà, on aura beau dire ce que l'on veut mais je trouve que les graphismes sont très beaux avec certes pas de très jolies textures mais de toute façons on ne joue pas au jeu collé contre un arbre et le design est réellement superbe. la jouabilité est excellente, rien de plus à dire. Une durée de vie très bonne avec une assez bonne campagne, un mode survie juste excellent que je trouve beaucoup mieux que le mode zombie de black ops et u bon multijoueur même si pas aussi bon que celui de MW2. Une bonne bande son et bon scénario. Bref, un excellent jeu, un excellent FPS qui a à mon goût quelques soucis de gameplay dans le sens ou je préférais celui de MW2 mais à part ça le jeu est vraiment très bon et surtout ne vous laissez pas influencer par ceux qui mettent de sales notes, si vous avez envie de l'acheter et ben faut pas hésiter.(sans vous forcer bien sûr)

holtlepetit
holtlepetit
Niveau 1
Posté le 06 mars 2012 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Ce jeux vaut uniquement pour le scénario qui est un bonheur le reste est horrible.Le mode survie est cool 2min et le online qui est la priorité du jeux est baclé la communauter est nul a chier de meme que les graphisme si on a une ancienne télé.Franchement cet anné fallait prendre battlefield.

BlizzardZ9
BlizzardZ9
Niveau 2
Posté le 03 mars 2012 à 00:00
16/20 — Très bon

Ce jeu est asser bon,la campagne est la survie sont génial mais bon le multi est asser ressenblent a celui de mw2 la communauter est minable,les graphismes sont quasi identique a ceux de mw2,bref si vous posserder mw2 inutile d'acheter ce jeu a moin d'etre un fan de la serie (notament pour le solo)ou d'etre un joueur de horde/zombie.

OviaZ
OviaZ
Niveau 10
Posté le 01 févr. 2012 à 00:00
4/20 — Raté

J'ai pu tester le celebre Cod : mw3 sur console plus particulièrement sur Xbox360 chez un ami de longue date et :
OMG ! mais ce jeu est nul ! Ne serait-ce que le scénario completement bidon (alors que c'est la plus grande force d'un COD on est d'accord !) un multi sans aucun interet et des graphismes vraiment, VRAIMENT vieillissant ! Un jeu que je déconseille ! Les dév se foutent completement de la gu**le des joueurs en nous proposant un soft aussi vide c'est honteux...

Cryme57
Cryme57
Niveau 10
Posté le 29 janv. 2012 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Je donne cette note car mw3 n'a rien changer,il est exactement commme le mw2 graphiquement nul ils vous fait payer le COD elite pour avoir des pack a la con (49,99 vous vous rendez conte le prix de sa le prix pour 1 ans de gold sur xbox)et aussi pour avoir plein d'autre truc...la campagne sa va,sa se voit qu'ils voulaient faire un SUPER TRUC DE GUERRE,pour se rattraper du multi et au faite le multi niveau de la connexion XD .Pourquoi dans le call of duty il y a une histoire d'hôte,je sais pas chacun sa conexion et basta comme BF3 ou meme COUNTER STRIKE ce n'est pas compliqué.Sinon le survi sa va le cop aussi.dc le jeu ne vaus pas de l'acheter sauf pour les très grand fans.

e-elbreton
e-elbreton
Niveau 7
Posté le 12 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

A la base je suis un je préfère BF mais malgré que les BF3 et MW3 soit sorti en même temps j'ai neanmoins acheté COD MW3 en 1er parce que je prefere jouer à BF3 sur PC et non sur ma 360 or il faudrait que je me rachete un PC un peu plus puissant pour bien en profité. Fini de raconté ma vie, voilà ma premier impression : Eh bah j'avoue avoir été agréablement surpris. Alors certes j’entends(enfin lis) certains com que c'est de l'arnaque parce que c'est comme MW2 alors ça vaut pas 65euros. Bon bah moi j'ai pas ce souci là n'ayant pas joué à MW2 ! Mais bon les gars ça se voyait gros comme le nez au milieu de la figure qu'ils étaient très proches voyons. Alors entre ceux qui se plaignent parce que ça change pas, ce qui se plaignent parce que c'etait mieux avant, ceux qui ce plaignent parce COD c'est pas BF, ceux qui se plaignent parce qu'ils aiment pas hiro !! pfff j'ai l'impression que les gens ne savent plus que critiqué negativement(même si l'argument "un addon à 65euros" je peux le comprendre). Enfin pour ma part j'ai pris un malin plaisir à fragger sur le live. Certes ça ne sera pas pour moi le jeu de la décennie mais bon. Pour ce qui est du solo... bon bah n'ayant pas joué au 2 premiers je ne peux pas trop juger (effectivement comme dit Hiro dans le GL, c'est du mickael bay quoi) l'histoire on s'en fout, l'IA est stupide, mais bon.. on défouraille et après tout on l'a acheté pour ça.

Ryokan
Ryokan
Niveau 5
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

DU foutage de gueule ! vive l'objectivité du journaliste. Et très pro dans la conclusion...
Un jeu dont le moteur n'a pas changé d'un iota, une honte quand on connait les chiffres de vente, un scénario pauvre, des bruitages au dessous de la concurrence, reste la mise en scene spectaculaire avec une surenchere d'explosions, de morts (surtout parmi les civils) et de testostérone.
Reste un multi bien pourvu.

ck1203
ck1203
Niveau 5
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
19/20 — Chef d'œuvre

Un jeu juste excellent! Mis à part les graphismes un peu vieux, le jeu en lui-même est énorme! Les nouveaux modes, une campagne toujours aussi chargée en adrénaline et quelques autres nouveautés. Un jeu méritant sa note

AdirneTBB
AdirneTBB
Niveau 7
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

17/20 pour ce jeu? il est pareil que battlefield 3 (auquel j'ai mis la même note)dans tout ses problèmes...durée de vie de 5H en solo c'est quoi ca?Les graphismes ne sont pas bons.c'est du vol à ce prix là. objectivité 0 chez JV.com