Encore un grand volet de la saga Call of Duty qui se vendra facilement à plusieurs millions d'exemplaires. Le multi est vraiment phénoménal, à la hauteur de mes espérences. Malgré les graphismes "bas de gamme" le jeu reste intensif et on s'y fait très vite.
Excellent jeu.

Ceux qui ont mis 20/20 sur ce jeu devraient changer de lunettes ou s'en faire greffer. Ce jeu est inférieur à son concurrent.

Je suis de l'avis de certains comme quoi ce jeu n'est pas un jeu complet mais plus un add-on de MW2. Graphiquement c'est lamentable que sur PS3 ou X360 des graphismes soient aussi ternes. On dirait du "Duke Nukem".

Les nouveautés sont quasi inexistantes et le pack élite ne sert à rien du tout juste à trouver un peu plus d'argent.
Le game-play n'est pas top non plus ce qui est décevant également.

Si vous avez aimé MW2 prenez le et finissez le et revendez le MW3 et aller sur BF3. Pour les "Fans" de COD" que dire vos cas sont désespérés.

déja avant que tout les kéké vienne la ramener, NON je ne suis pas un pro-bf (je n'en suis pas fan du tout, mais je ne déteste pas non plus):ok: Plus grosse déception de l'année pour moi! jeux fini en 4h30, copier/coller des ancien MW, les mission ce ressemble mais ce passe dans des lieu différent, 6 passage de "défonçage de porte+ralentis", des graphisme qui commence sérieusement a donner envie de vomir et une IA aussi intelligente qu'un huitre trempée dans du white spirit, le mode survie n'est autre qu'un dériver du mode zombi, de plus c'est censé être un jeux d’équipe et on ne peux jouer qu'a...2 joueur --' le mode operation special tente de rallonger la durée de vie en vous fessant repasser les même niveaux de la campagne mais dans un sens différent. Le multi-joueur est aussi calquer sur MW2, a par pour les kill streak que je trouve une bonne idée. 16 maps...ok, mais de la taille d'un terrain de tennis j'y vois pas trop d'importance =/ voila, je suis extrêmement déçu par ce jeux et je commence a regretter les tout premier call of qui reste, pour moi, les meilleurs de la séries.

campagne fade et téléphonée.
Multi vu et revu, on a juste 4bonus au lieu de 3 auparavant.
Armes irréelles, cadence surévaluée et aucun recul.
C'est de l'arcade encore plus prononcé qu'auparavant.
Les amps sont ridiculement petites et au final il vaut parfois mieux faire du 5vs5 que du 12vs12, ça offre bien plus de challenge.
Et je compte les jours avant le débarquement des cheaters.

Heureusement le mode survie relève un peu tout ça avec un peu de nouveauté, mais pour combien de temps ?

Joué chez un pote pendant quelques heures. Enfin "quelques" se résume à une heure. Pas du tout envie de continuer après ça. Testé le solo et le multi. Les deux ne sont qu'un vulgaire réchauffé.
J'imagine le profit que va se faire activision avec ce jeu, facile, on prend un jeu vieux de 3 ans, on gomme le "2" et on rajoute "3" derrière, et hop !
J'imagine aussi la frénésie avec laquelle les mecs d'Activision doivent se frotter la b*** avec leurs gros biftons provenant de moutons de 12 ans et demis dépourvus de tout bon sens.

Ce jeu est une vaste blague, un produit marketing 100%
Ca me rappelle Apple, un peu...

Franchement assez d'accord avec les conclusions d'Hiro : campagne solo courte, qui sent la redite, mais le fait avec conviction et efficacité. Au final, un résultat nettement plus sympathique que le concurrent BF3 (qui est d'ailleurs assez laid, sur console).

Quant au multi, c'est du COD : rapide, nerveux, précis, sans temps mort. Je trouve le terme arcade pas faux, mais un peu réducteur. Certes la prise en main est simple, mais le gameplay ne manque pas de profondeur, et s'adapte à tous types de joueurs (rushers, campers, solistes ou team players), ce qui le rend moins unidimensionnel que BF (ou on se contente généralement de rester avec son escouade et de tirer dans la même direction que tout le monde...certes plus réaliste, mais moins fun).

Bref un bon cru, d'autant que le feeling global semble bénéficier du rééquilibrage des atouts et autres améliorations.

Pour finir, je dirai que je ne comprends pas un tel déferlement de haine contre ce jeu. Je veux pas rentrer dans ce qui semble être une guéguerre COD/BF, puisque j'ai acheté les 2, mais j'ai l'impression que certains ont vraiment de la rancoeur envers Call Of. L'inverse est peut-être vraie sur le forum de BF, m'enfin chacun ses goûts, le plus important est de s'amuser.
Sur ce, bon frag!

Tres bien, marre des jalous qui veulent baisser la note, sa sert a rien!! Un gameplay extra, un mode survi exeptionnel, des arme nouvelle, un campagne dans la continuiter, un multi OP, rein a dire, de quoi passer de nombreuse heurs a s'eclater!!

Non je ne mettrais pas la moyenne .

Une moyenne ca se merite , et vu le studio de branleurs auquel on a a faire depuis maintenant 2 ans je lui colle un joli 9.

J'espere qu'il se bougeront le cul pasque la c'est un vulguaire MW2,5 qu'on a ...

Soyons plus Objectifs que ça !

Ok le jeu n'as pas voulu donner tant d'attente mais attendez ... le moteur graphique vieillie par mal de mouvement sont à l'identique par rapport à précédents volé le solo reste quand même plaisant ... les SONS moi j'accorde une importance primordial au son et là c'est le désastre certes au notera une net amélioration mais qui cache en réalité un son semblable à MW1 ...
J’achèterais ce jeux ( je l'ai test chez un amis ) car il reste un bon jeu et je doit renouveler ma bibliothèque de jeu d'arcade mais j'aurai bien aimé plus de la pars d'Activision :/ je lui mais donc 13 sans grandes conviction ...

Merci pour le DLC qui vaut la peau des fesses et dont on peut pas profiter des améliorations PAYANTES encore une fois (Elite). On nous dit que MW3 et BF3 sont bien et qu'ils se valent pour leurs qualités propres a chacun mais pourquoi alors y'a t-il un des 2 qui est sous noté pour sa campagne pour une même durée de vie et un scénario pas plus chiant que l'autre??!