CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
mrleodu69
mrleodu69
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Franchement magnifique rien a dire un mode survival complet mieux que zombie. Un multi mieux organiser avec moin de "noob" voulant jouer aux lance aux grenade etc... Certe un mode campagne faible et rapide a faire ( mais ça c'est aussi sur battlefield 3)en lissant les commentaires je vois des ragueur de la sortes voulant sauver leurs battlfield 3 pour moi les deux jeux sont bien. Dans deux style différents et ne sont pas comparable bref ce mW3 est top !

megaman128
megaman128
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
13/20 — Intéressant

pour commencer,moteur graphique:on le change pas,campagne solo:même schéma que modern warfare 2 d'ailleurs fin identique a celle de black ops patriotisme jusqu'au bout ! mode survie trop simple et oprérations spéciale moins intéresente que le 2.
multijoueur un chouia améliorer,système d'host identique que le 2. maps PAS DU TOUT original (exemple bakaara preque IDENTIQUE a crash de cod 4 )communauté du 12-15 ans pour la majorité (jeu 18+ les enfants !) bref achetez le d'occasion vu qu'il na pas de pass online je vous le conseille a 40euro maximum,

irommzz
irommzz
Niveau 7
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

On ne change pas une recette qui marche ! MW3 a une campagne peut-etre courte pour certain mais il y'a le mode survie ou missions. Le multi est genial rien a dire je m'eclate comme sur MW2. A tout ce qui dise que depuis des années COD est le même c'est normal == ON NE CHANGE PAS UNE RECETTE QUI MARCHE !!!
MW3 BF3

xXSniper_Bis
xXSniper_Bis
Niveau 5
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Tout simplement magnifique ce jeu détruit largement BF3. Le solo est très magnifique même si elle ne dure que 6h, le multijoueur est magnifique. Ce jeu mérite vraiment un 20/20 je vous conseille tous d'acheter Moderne warfare 3 au lieu de BF3.
Moderne Warfare 3 BF3.

druideteam
druideteam
Niveau 18
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
14/20 — Assez bon

Arretez de mettre des notes n'importe comme juste pour augmenter ou diminuer les autres notes. ca n'a aucun interet et c'est naze, pueril et cretin!!
bon jeu, moyen graphiquement, nerveux sur le multi, tres arcade. un bon moment. pas le jeu du siecle, pas le jeu de l'année mais pas une daube. Un bon moyen cru!!

glitch117
glitch117
Niveau 9
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

Décevant tout simplement décevent tout au long du jeu j'ai eu l'impression de jouer a un jeu que j'aurait eu depuis quelques année j'ai l'impreesion d'avoir déja fait certains niveaux de la campagne... Et que dire du multijoueur qui est resté identique... la seule grosse différance ce sont les nouvelles maps (qui sont quand meme pas mal on va leur donner XD) mais j'ai quand meme l'impression davoir joué a un MW2.5....

PSNBide
PSNBide
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
3/20 — Catastrophique

La saga Call of Duty s'est arrêtée au 4, là ou Activion ne pensait pas qu'au pognon et à prendre les joueurs pour des vaches à lait. On nous ressert le même moteur graphique depuis 2004 et ca au prix fort (je ne parle même pas des DLC)^. Bref innaceptable et en espérant qu'ils se remettent serieusement en question (et les joueurs qui achetent les yeux fermés aussi)

azertyuiop226
azertyuiop226
Niveau 5
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

JV.com avait vu juste, tous les pseudo vrai gamer qui n'avait qu'une pensée en tête ( BF3 ça krash du fe ) ont été bien déçus, et ne peuvent s'empêcher de baver de rage . Dommage que la tolérance et l'ouverture d'esprit ne sont pas des qualités partagés par la communauté de JVC ...
Ce jeu est juste plus sympa, et la campagne est quand même plus marrante que celle de BF3

draftjerem
draftjerem
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Très décevant, je comprend pas comment Hiro a pu mettre 15 a battlefield et 17 a call of :s. Graphisme identique a MW2,multi pareil que tout les call of. Je retourne sur battlefield sans hésité et je laisse call of aux kikoo.

marlix59
marlix59
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

Modern Warfare 3 fait plus office d'extension a modern warfare 2 plutot que nouveaux titre revolutionnaire cependant la realisation est toujours aussi bien ficeler mais les graphismes ne sont pu dignes d'un FPS de 2011 Et les mecs arretés de comparer BFF3 a modern warfare 3 franchement cest comme si on comparer mario kart et gran turismo cest 2 jeux de course mais l'un cest l'arcade l'autre le réalisme,la simulation cest pareil pour COD et Battelfield Mais cest vrais que la note 17 de la rédaction est abusive très peu de nouveauté juste des bon scénaristes or actuellement on peut quant meme faire des super graphismes alors 17 pour un jeu video ou yas que les scenaristes qui se sont cassé le crane autant aller voir un film

sxpistols
sxpistols
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
9/20 — Insuffisant

Je n'irai pas par 4 chemins j'ai éclaté les dernier Call of Duty, toujours avec la même envie de tâter le multijoueur, tous sans exception m'ont donné envie de jouer comme un gosse de 4 ans. J'ai joué 700 heures sur le 4, et MW2 500 heures pour vous donner une idée de ce que j'ai joué et que je ne suis pas un pro Battlefield venu juste pour troller inutilement. Ensuite est venu MW3. C'est le premier COD qui ne me donne pas envie ce qui présume bien la qualité du jeu( je l'ai acheté) je ne dirai pas qu'il n'y a pas de nouveauté je m'en contre-fiche à vrai dire. Le seul problème est toujours ce déséquilibrage des armes et des machins totalement OP qui sortent de nulle part, des perks qui sont de plus en plus aberrants. La plate-forme Pc délaissée (je sais je suis le seul Pciste) avec un matchmaking façon console (n'y voyez pas de troll de ma part c'est juste que c'est inadapté). A bon entendeur.

WeAreDoomed
WeAreDoomed
Niveau 9
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

Pourquoi 17 ? Sérieusement, vous êtes payés par Activision. Alors que tout est justifié dans le test ( et le jeu ) pour y mettre un notre plus que moyenne : gameplay moyen et recyclé ( modes de jeux absolument pas innovants ), campagne plus que moyenne ( ouais, ça pète de partout pour cacher la misère ), moteur graphique maintenant préhistorique. Reste quoi, la communauté ? Elle encore, elle réduit considérablement la jouabilité ( camping, lance-grenades à tout va... ).

Bref, c'est une licence à atteint ces limites depuis 3 ans, et qui s'enfonce encore. Testé et non-approuvé...

joseph-160
joseph-160
Niveau 8
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
10/20 — Moyen

J'ai mis 10 parce que ce jeu pour moi est un jeu sans intérêt, attention je vous vois venir de me traiter de pro-BF mais pour moi de ces deux jeux il n'y en a pas un pour relever l'autre, Battlefield qui s'annonçait écraser Call of Duty s'est révélé être un pétard mouillé, mais Call of Duty est une série qui n'évolue plus depuis longtemps, alors certes vous me direz pourquoi changer une recette qui marche ? Mais déjà changer de moteur graphique serait un grand pas juste ça me ferait ravoir de l'estime pour ce jeu ...

tidus9331
tidus9331
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Mw3 est un jeu vraiment très bon, graphisme vraiment pas mal du tout surtout en campagne, elle est vraiment spectaculaire et franchement, ce jeu est vraiment bon, c'est autre chose que la merde de Black ops, un mode en ligne absolument bon, et une bande son superbe. Mode survival très bon aussi.

Kryss-13
Kryss-13
Niveau 9
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Un jeu d'un excellente facture le solo est vraiment bien ficelé le mode O.S toujours au rendez-vous et bien entendu le multi qui reste une merveille merci encore ! Je pense que ce jeu en ravira plus d'un meme les pro battlefield voulant coulé la note ;)