Je met un 20/20 car je trouve que ce jeu ne mérite pas un 12/20 de moyenne. De plus il n'y a peut être pas de nouveauté au niveau graphique mais dans la campagne il y a quelques moments vraiment intéressant. Et le multi est toujours aussi bien que dans les précédents opus.

Copie de call of duty 4 aucune amélioration graphique depuuis plus de 4 ans,.
Le solo est trop scripté et cela ressemble plus à un film grand spectacle qu'a un jeu.
Pour le multi a part quelques armes en plus rien de neuf depuis des années.
Il serait temp de revoir le moteur du jeu car c'est toujour très confiné,et toujour pas de l'élément du décors détructible etc..
En résumé très deçus de ce mw3 qui profite de la vague de fan de la série pour ce faire un maximum de dollars, sans vraiment essayé de l'amélioré.

je lui met 15/20 pour le multi.Si nous parlons de la qualité graphique la note aurait été salé mais concernant le multi,les petites nouveautés comme les 3 classes(assaut,specialiste,soutiens)font que les parties sont plus accessible a tout le monde.je suis d'accord avec un membre qui a dit "attention activision,pes a joué avec le feu et maintenant c'est fifa qui est aux anges".Alors je terminerais en disant activision s'il vous plait revoyez le moteur graphique pour le prochain.

je mets la ,note de 13 car il n'y a pas énormément de nouveautés par rapport à mw2 ... c'est un mélange de mw2 et BO malheureusement .
Je balance plus pour battlefield 3 pour les graphisme et les batailles de masse sur des maps qui en valent vraiment le coup

cela reste évidement mon avis personnel .

Ce groupe comte beaucoup trop sur c'est fan! il n'innove plus du tout en matière de campagne mais aussi graphiquement.Celon moi ce jeu ne mérite pas 17/20 alors qu'il y a si peu de nouveauté.
Mais n'oublions pas que les call of duty on été les vrais premier du genre fps a se démarquer donc 10/20 me parait la moindre des choses; c'est par respect car ils nous ont fait réver au par avant!

une campagne de 5h de jeu avec un yuri qu'on ne sais comment il debarque. Un multi sans evolution un beau melange de modern warfare 1er du nom et du modern warfare 2 et toujours les meme graphisme. bravo pour nous avopir sorti un jeu aussi nul

COD is back!!!

Multijoueur magique,campagne épique, mode survie parfait que demander de plus ? on retrouve le plaisir de LA série de ces 5 dernieres années

Le jeu a posséder dans sa vidéothèque .

55 euros chez auchan c'est pas si cher que sa pour les rageux et les campouzes de BF3 qui disent que c'est trop cher

Franchement,ce jeu est vraiment bien. Pour tous les gens qui disent "du réchauffé" mais.. pourquoi Activision changerai le mode multijoueur qui franchement, est le meilleur du genre et qui est le plus joué dans le monde ? Pour le mode multi, c'est génial il on exactement fais ce qu'il fallait. La campagne de même, superbe ! Je met 16 pour une seule chose, c'est le moteur graphique qui commence sincèrement à ne plus être aux normes, même si en campagne ça peut aller. Sinon, le mode "Opération spéciales" et "Survie" sont très bien pour s'éclater entre potes sur le LIVE. Depuis COD 4, qui était le meilleur pour moi, c'est bien ce MW3 qui pourrai prendre sa place !

Merci les trolls bf3 d avoir descendu la note avec vos
Commentaires de keke .. Vraiment gamins et rageux ceux qui ont mis 5 !!
Sa va pas trop blazer de battlnoob ? ^^
Ce jeu est le meilleur fps de tous point barre.

C'est quoi ce 17/20 abusé ?
Au niveau de l'histoire, je l'ai adoré, les scènes d'action et dramatiques sont vraiment frais ! Après, niveau durée de vie, la campagne en vétéran : 6h30 + Mode Spéc Ops : 2-3h.
En gros, c'est que pour le multi qu'on doit acheter ce jeu.
Le multijoueur est bien malgré l'absence de Bots en offline qui me manque. Le mode Survival remplacera le mode Zombie de Black Ops et enfin je regrette qu'il n'y a pas les modes jeu d'armes etc... en ligne mais qu'en offline...
Graphisme ? Dès que j'ai acheté le jeu, j'ai joué en écran scindé, autant dire que c'était les mêmes mais en plus fluide.

Je trouve ce jeux bon mais il ne mérite pas un 17/20 graphiquement a la ramasse, un multi vu et revu et un solo copié sur mw2...
Je conseillerais bien plus Battlefield 3 qui ne mérite pas son 15/20.
Je le noterais donc 12/20 qui pour moi est deja une bonne note.

très bon jeu les gramphismes ont peu évoluer mais le multi est beaucoup plus complet que BO et MW2 coop beaucoup plus immersif et fun et le multi est digne d un call of duty. TRES BON JEU LE MEILLEURS DE L'ANNEE EST LE MEILLEUR CALL OFF DUTY

Mode solo, pas encore tester!

Le mode survival vraiment bien, beaucoup de choix etc, trés bien fait!

Mais le ode online a chier, retour de cet putain d'ump45, sa campe de tout les coté, le double triangle patcher, les graphismes : les meme que black ops. Les maps été mieux sur mw2 et black ops.

N'importe quoi ce test. Battlefield, pour une petite texture pas jolie, on le détruit et Call Of pas du tout. Je suis pas un pro-Battlefield du tout ( je l'ai même pas, j'attends les fêtes suis juste un Pro-Assassin's Creed qui en a marre de voir un jeu comme celui ci se taper des 17,18 et que les vrais bons jeux se tapent des notes "grotesque".. Très dégouté, si j'avais aucuns amis je n'aurai jamais ce jeu, mais ils sont là, ce qui rend le multi très sympa, sinan la communauté : 0

Aucune nouveauté par rapport à son prédécesseur... Jeuxvidéos.com a-t-il noté le jeux sérieusement car la y a un doute... Ne pas acheter ce jeux car pertes de temps... On voit bien aussi que les rédacteurs sont pour Call of Duty Mordern Warfare 3... Mais bon cela ne m'empêcheras pas d'aller sur Battlefield 3, car au moins c'est un bon jeux. Certains diront que je ne fais que crtiquer mais il n'y a aucun point d'avis positif sur ce jeux.

Bye...