CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
Lestated7
Lestated7
Niveau 5
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Bon ben hyper déçu!! Ils se sont repose sur leur laurier. Graphisme datant de 2007. Suite amer au niveau du solo! Le mode coop est cool. Franchement, je me suis mis a battle 3 juste après et je prends plus de plaisir que call Of .

DESOLE JVC. JE TROUVE VOTRE TEST PAS REALISTE ET LOIN DE LA VERITE.

zombiecrusher
zombiecrusher
Niveau 4
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

On prend les mêmes et on recommence ! A ceux également qui disent, oui il se vend bien, je répond :" Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont forcément raison" ! La phrase prend ici tout son sens, ok la campagne sympa je me suis bien amusé, vraiment, mais le reste, le multi est toujours, toujours le même, comment on peut faire sa (les cartes sont d'ailleurs de construction identiques dans celui-ci)!!! Je sais que je vais avoir la foudre des fanboys ou de ceux qui ne supporte pas la critique, mais certain je l'espère l'auront compris ce jeux n'apporte rien du tout ! Voir même une honte à la série ! Si on devait faire une liste des défauts...

necrotikflesh
necrotikflesh
Niveau 3
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

Je suis un proBF mais j'ai toujours adorer les Call Of, surtout les Modern Warfare. Ainsi je pouvais alterner deux types de gameplay bien distinct. Mais la, j'avoue ne pas vraiment comprendre la note de cet opus.
Quand j'ai recup le mw3 je me suis dit "chouette, deja que le mw2 est bien, quoique un peu abusé, celui va etre terrible!!!"
Bin pas vraiment... Les premieres minutes du solo mon un peu couper le sifflet. Déjà, sur le coté graphique le jeu ne casse pas trois pattes a un canard! Ils sont resté sur leurs acquis et n'ont pas chercher a ameliorer leur moteur, j'ai l'impression de jouer a mw2 avec un poil de details en plus.
Puis le solo est a l'image des MW, court mais super fun a jouer. Concernant le multi, bin faut etre honnete, ca reste du MW, abuser, pas vraiment équilibré, rapide et nerveux. Perso j'aurai preferé qu'ils reviennent un peu aux sources et qu'ils nous presentent un multi proche du 1er MW. Les Operations specials sont toujours aussi sympa et le mode survie est vraiment excellent, aussi bien en solo qu'avec un pote. Cet Opus est surper mais quelque part, je reste sur ma faim.

VodkaRussia
VodkaRussia
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Allez, c'est reparti, comme chaque année, un nouveau COD, les mêmes graphismes, les mêmes armes, les mêmes gens qui achètent.
J'ai eu l'occasion de faire la campagne entière chez un ami, et de tester le multi, et je suis très grandement déçu, je m'attendais à ce que pour une fois il y ait une nette amélioration, mais non, pas du tout.
De plus, on va voir droit au même genre de DLC hyper cher et très pauvres en contenu ...
En bref, voilà un Modern Warfare 2.5 avec tous les défauts que ça implique, à ne pas acheter !

SkyMarshall_WTF
SkyMarshall_WTF
Niveau 4
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Voilà, c'est ça MW3, c'est le twilight de la littérature, le justin bieber de la musique, le avatar du cinéma, c'est juste un produit de commercialisation sans aucune saveur.
C'est ce qui arrive aux suites commerciales généralement, c'est un bide auquel seuls les pigeons accrochent.

nouilleTiede
nouilleTiede
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Alors je comprend rien 17/20 !!!

Mais pourquoi ???

Je suis sur COD depuis le début de la série,

Et la on touche le fond,

Deja niveau couleur c'est triste, c'est terne, le prochain opus sera en noir et blanc ou quoi ??

Des graphisme convenable mais décevant pour un jeu de 2011,

Vu que personne n'ouvre les yeux ici, je lui met 7/20 et c'est la note qu'il mérite en espérant faire réagir les devs et la politique des chez activision,

Jerryx
Jerryx
Niveau 8
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Moi qui est testé quelques call of, je leur ai mis juste la moyenne à chaque fois car je pouvais comprendre qu'on apprécie... Mais là stop ! Graphismes sans changement, "histoire" sans changement, et tout ça pour quoi ? Pour un multi à 60€ qu'on peut avoir en gardant les autres Call of ! Ces jeux c'est des copies conformes ! On en a un on les a tous ! Alors franchement faut arrêter je trouve que JV.com n'est pas sérieux sur ce coup là... Je ne suis pas un kikoo "loljaimebattlefieldmaispascallof", mais honnêtement, BF 3 est beaucoup mieux !! Arrêter franchement, y a aucun intérêt à avoir ce jeu ! ( et je trouve que la rédac' n'est pas très objective de mettre dans le test de MW3 "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note [...]", c'est de la provoc pur et simple franchement... et je précise juste que cette petite phrase a fait baissé ma note d'un point )

Le_RaPToR_du_57
Le_RaPToR_du_57
Niveau 8
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

u

enfaite je me suis tromper aux début on se dit ouai dla balle se je mais aux final avec toutes ces maps au couleur terne fade et puis faut le dire même cod4 était mieux chez pas on dirait des graphs de game cube serieux !!!

Puis ensuite niveau du technique ... euh précision sa n'existe plus ... on se fait frag a chaque recoin, on vois rien que des angles morts!
Et bing un keum qui surgit de je ne sais quel camp et youpii mon killstrik et abuser ouai ...
Non sérieux rien de neuf faut apeler un chien un chien ou pigeons comme vous voulez ?
Pour ma part je reste sur mw2 ,bF3 et surtout bfbc2 !!
Bon courage a se qui on payer 70 euros

Chery_
Chery_
Niveau 4
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Hiro professionnalisme = 0

Tout d'abords le jeu possède trop de script pas finit et bâclé on perçoit beaucoup de chose qui disparaisse avant la fumé ect... graphiquement il vaut 10/20 on voit tellement de jeu bien mieux foutu .. multi encore moins bon qquee les précédent .. sérieux essayer de faire croire que c'est la suite de MW ? faux. Ils ont juste essayer de remettre des accessoire de COD4 avec les décors de MW2 sauf que les maps on un level design tellement mal fait .. contrairement à COD4 et MW2 qui eux avait un level design très très bon !

SacAzer
SacAzer
Niveau 3
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
9/20 — Insuffisant

franchement très décu en fait je m'y attendais un peu vi se qu'on a vu sur les videos mais j'esperais en quelque sortes un miracles .et bah non le solo est certes spectaculaires est bon maais le multi reste primordial pour un fps de ce genre moi qui regrette l'époque de cod4 ou on s'éclater vraiment en ligne.la je retrouve une communauté pourrie 10 ans en moyenne des lance patate a gogo et des campeurs comme jamais auparavant .
voila passer votre chemin si vous cherchez un fps je vous conseille BF3

nightmarecinema
nightmarecinema
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Graphisme:9 manque de couleurs, c est fade , animation molle
Jouabilité:14 Bonne mise en scene mais manque cruel de recul qui enlève tout plaisir à frager
Durée de vie:12 multi trop réchauffé donc vite écoeurant et solo vraiment trop court...
Bande son:8 vf raté, bruitage des armes limite comique, musique moyenne
Scénario:7 on touche le fond la... Russe méchant américain sauvé monde pauvre francais incapable se battre tout seul gné.
Note final 7: attention je ne suis no pro cod ni pro bf, je suis un joueur "de base" déçu pour ce cod mw2.1 bidon ...

BrY4n39
BrY4n39
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
10/20 — Moyen

Un Modernwarfare 2.5 tout simplement il n'y a rien d'autre a ajouter c'est incroyable de ressortir le même moteur depuis 4 ans c'est aussi incroyable de ressortir des maps qui ressemblent très étrangement a celle de MW2...

pilans
pilans
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Ayant commence COD 1 sur pc a l epoque ou les kikous ado ne connaissaient le jeux video , j ai pu voir le declin call of duty .Le meilleur pour moi etant COD 2 et 4 .Ouf que dire , battlefield 3 est largement devant , c bien de faire de la pub mais autant faut til vendre un bon produit a la fin ce que Mw3 n est pas.J ai peur pour le monde des jeux videos et j ai peur des noobs :D. vive BF3 et vive BF1942 l indetronable.
La campagne est courte ca on le sait , le multi est d une laideur incroyable on se croirait sur ps2 serieux et encore. les serveurs sont assiégé par des kikoos enfin breff je retourne a BF3 sans regret .

design1
design1
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

J'aurai mis comme nom de jeux Modern Warfare 2 Pack Extension Black OPS. Une petite salade des deux jeux et en voilà un nouveau.

Quand je voit la NOTE des de la rédaction et des joueurs avec une très grand différence il y a un problèmes chez les testeurs. Cela fait longtemps que cela n'es pas arrivé.
Il y a quoi , 3 testeurs contre + de 500 testeurs, je ferai plus confiance a la majorité.

Pour ma part je ne l'ai pas acheter mais tester chez un pote.
(prend le jeux d'occasion en 2012)

Je retourne sur BATTLEFIELD 3.

Pas de CALL OF DUTY pour les vrais gars

reydorn
reydorn
Niveau 3
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Sa reste fun , cest un call of , mais stop nous prendre pour des pigeons .... et jv.com stop les pot de vins d'activisions.

Graphisme scandaleux pour un jeu avec un budget pareil. Meme armes , meme atout , meme ecran de jeu tout est pareil.

Comment un jeu comme ca peut avoir 17/20 serieusement .... foutage de gueule