mon avis restera le même ... les COD sont depassés , j'en ai marre des graphismes qui dates d'il y a 10 ans , des scenarios de la campagne ridicule et d'un multi gaché par un communauté de joueurs ... no comment

Une cargaison de troll en provenance de battleshit 3 a de toute evidence été lâchée dans le but unique de baisser la note de ce jeu qui sait en mettre plein la vue et au mode solo impecable contrairement à un certain concurrent au script archaique..
C'est pathétique de noter uniquement en parlant de graphisme. Il est évident que certains nolife se sont donnés pour mission de descendre la note.
Faisons bref : on sait pourquoi on achete ce jeu et c'est une pure réussite sur tous les plans.
A se procurer les yeux fermés !

bon voila ayant saigné tout les COD et ce depuis le premier je n'était bizarrement vraiment pas emballé par cette mouture en voyant les preview sur le net et maintenant que j'ai eu la chance de mettre les mains dessus (2 - 3 heures ce matin) la déception en est encore plus grande..
Le manque d'évolution est a mon gout en train de détruire cette série pourtant excellente a la base..

Et si hiro en a marre de se faire critiquer je pense qu'il serais grand temps que le jeune homme remette ses avis personnels en question car en pré 2012 a mon sens ce jeu ne mérite pas mieu qu'une note légerement au dessus de la moyenne..

Un beau réchauffé avec en prime un multi bien moins accrocheur et bâclé que MW1/2, les textures horribles, l'alising a devenir aveugle, le bruit des armes dont on dirait quel vont se démonter devant nous, une musique ne collant pas avec le thème guerre moderne, et contrairement à Hiro je ne pense pas que le masse script soit une bonne chose surtout que certain son tellement bâclé qu'un joueur lambda verrait les défauts, le gameplay AUCUN changement,et le pire BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP d'objets réutilisé de MW2/BO en gros un foutage de gueule

pourquoi 10 ? parce qu'on a des graphismes minables (quand on est sur une prod indé on le lui reproche jusqu'à en faire le motif de sa note, bah là ça va être pareil), l'aventure se finit en 5-7h (7h, je compte avec le jeu qui tourne en étant afk miam), la bande son est comme d'hab : des musiques passe-partout avec des bruits de destruction, la mise en scène est spectaculaire, certe, mais quand t'as joué à tous les CoD depuis le 4, ça commence franchement à devenir redondant. Il lui reste le multi ... sans quoi il aurait eu un 8/20 (le multi n'apporte que 2 points, lui donner plus serait du même acabit que de donner à PES 20/20 car il propose un mode entrainement ... le multi n'est sensé n'être qu'un "plus" à coté de l'aventure solo (du moins, c'était comme ça que les jeux vidéos fonctionnaient avant ...)).

Cependant je peux admettre que ce jeux peut convenir à des bourgeois prêt à payer 60€ (voire 70 dans certains magasins) pour avoir un Black Ops bis ... A ce prix vous auriez pu acheter un jeu qui en vaut la peine ... (qui a crié le remake de Ico&Shadow of the colossus ?)

Très bon comme d'habitude ce MW3 fait encore mouche super jeu multi avec paa mal de nouveauté dons call of duty elite qui permet de partager entre joueurs et bonne campagne sola avec pas trop de script !!
Je conseile ce jeu

le coup commercial du siecle mdr:). Je veux pas dire mais ils sorte une dlc a 70euros copié coller de MW2,les meme graphisme le meme menu ils ont juste changé les maps en ligne et la campagne bon c est beau mais sans grande innovation.je suis décu par ce jeu et les cod qui devienne trop répétitive et quand je vois des gens qui mette 20/20 faut arreter déconné on s est annarqué point barre

il faut arreter de surnoter le jeu et faut pas oublier que les CoD sont juste vendus afin de se faire du fic avec les DLC par exemple

revenons au jeu hijo evite de surnoter le jeu (le pro Call of ça se voit) moi sans le surnoter je met un 12 franchement 17 pour une bande son nulle, une jouabilité et un gameplay trop répétitif ( c'est aussi le cas dans BF3) donc sans faire mon pro BF j'estime que tu n'est pas du tout objectif dans tes tests ce qui est décevant dans le sens ou tu surnotes MW3 et baisses ta note pour BF3 !!!

Le pro BF3 personne vous demande de voter...essayer pas de fausser la qualité de ce jeu ! Basez vous pas seulement sur les graphismes, les meilleurs jeux n'ont pas forcement les meilleurs graphisme (Zelda OoT par exemple, toujours un jeu mythique malgrès des graphismes qualifiés d'horribles aujourd'hui). Bref MW3 reprend la recette du succès, un jeu dynamique comme on en fait plus ! La campagne est juste plus que captivante, sans parler d'une jouabilité au top. Bref je mettrai 18/20 (le 20 est pour remonter les sales notes des pro BF3 !)

Très bon jeu voire excellent !!!! Pourquoi 15 me direz vous ?
Car c'est juste la meme chose que MW2 niveau graphismes et ils nous font payer 70€.... on se fout de votre guele ...litteralement
Mais si on baissai le prix de 20€ je mettrai 18 comme MW2 puisque c'est le meme ^^

Une mise a jour de Modern Warfare 2 aurait suffi mais non ils ont préféré faire un autre jeu et bien sur tous les collégiens l'on pré commandé. Mode solo sympa mais pas assez long a mon gout, le mode multi joueur c’est exactement le même que Mw2 (avec les armes et les maps qui changent bien sur pour donner une impression de nouveau =) Ce jeux vaut 8 pas plus (Je suis déjà cool de dire "jeu"). Je comprends mieux pourquoi le jeux est passé inaperçu sur les salon de jeux vidéo

Déjà, je tiens à dire que je suis indigné par la plupart des commentaires et des notes laissées ici. Personne n'argumente vraiment, c'est de la démolition gratuite et orchestrée pour un jeu qui, sans révolutionner le genre, reste quand même très très bon.

Alors certes, les graphismes ne sont pas ce qu'il se fait de mieux aujourd'hui, c'est clair que BF fait mieux, mais faut arrêter les bêtises : c'est quand même loin de piquer les yeux ! Ca a du retard, mais c'est pas non plus à vomir. C'est vrai que des efforts auraient pu être faits dans ce domaine (d'où la note de 15 et pas plus), mais il faut raison garder et tout ce que j'ai pu lire est totalement insensé de la part des internantes sur jv.com.

Concernant la campagne, c'est, comme on peut l'imaginer avec ce qui se fait en matière de FPS, malheureusement très court. Comptez 6 heures environs en Commando.
Mais merde, quelle claque ce solo ! Epique ! C'est nerveux, super immersif, ça nous scotch dans notre fauteuil pendant toute la durée de la campagne. Et c'est tellement bon de retrouver les protagonistes de MW qu'on excuse le scénar un peu simplet, mais depuis MW1, on avait l'habitude.

Le multi, je vois pas comment on peut lui cracher dessus, à part par mauvaise foi, ça reste du très très solide. Ce qu'on a connu sur MW2 ou BO, mais en mieux. C'est totalement différent de BF3, mais quand même du très bon.

Je pu testé ce jeu et je vous dit c est une vrai tuerie. Serte le moteur graphisme commence à faire vieux mais reste bon, après le scénario et franchement bof mais les missions sont varié et j'ai prie beaucoup de plaisir a les faires. Je trouve que un call of duty est plus un jeu pour joué en ligne.

On voit que les fans de battlefield sont venu en masse mettre des mauvaises notes alors qu'ils n'ont certainement pas essayé le jeux...
Personellement les voix françaises ne me dérangent pas on peut ainsi suivre l'action sans avoir besoin de lire les sous titres.La musique bien rock nous mets dans le feu de l'action!
Un mode survie et des opérations spéciale en béton franchement je regrette pas mes 70€!

Pas la claque du siècle mais sa reste ce que l'on attend d'un COD, c'est à dire un jeu nerveux et du fun en vois tu en voila.
Des maps pas trop grandes et c'est tant mieux, sur cod4 c'était la même et personne ne s'en plaignait, au contraire on évite de perdre du temps! Au niveau des armes tout le monde devrait y trouver son compte, même les casuals :o)
En bref sa reste toujours un bon divertissement, et il faut se le dire, on ne peut pas vraiment en attendre beaucoup plus, pourquoi changer la recette d'un COD alors qu'elle à déjà prouvée que sa marchait du tonnerre