Un 9 tous simplement pour dire que je suis déçu de cette mise à jour de modern warfare 2 , niveau graphisme on a pas l'impression que ça ai changé , il faudrait peut être innover ...

je vais m'arrêter la pour ne pas écrire un pavé mais bon la seule chose qui est bien dans ce jeu n'est autre que c'est un call of pour se défouler ça reste bien ...

Fan de la 1ère heure des CoD,en multi 1900 heures sur CoD4,500 sur MW2,etc etc,je ne suis pas trop déçu,la jouabilité est sans pareil pas comme un certain BF3 que je déteste !Les graphismes sont tout à fait correcte en ultra,certe le moteur graphique devient vieux,mais il est toujours aussi performant,à mon avis dans ce match MW3 vs BF3,MW3 est tout simplement le meilleur bien plus fun....

Une fois de plus JV.com est ridicule. CoD 25 aurait une durée de vie de 2h, aurait le même moteur graphique que JV.com lui mettrait quand même 17 ou 18. Qu'on ne me dise pas qu'ils ne reçoivent rien de la part d'Activision car je ne le croirais pas... 4 après, toujours le même moteur graphique (je trouve CoD 4 plus beau perso), une durée de vie toujours aussi catastrophique, un mode solo très pauvre, un multi qui n'a fait que se casser la gueule année après année, mais ça a toujours 17. Bien joué Activision. A fuir.

après l'immense déception qu'a été battlefield 3 il était grand temps que MW3 sorte. Et que dire... Une tuerie, solo énorme, multi excelent et graphismes cohérents.
Achetez le les yeux fermés et faites comme moi, revendez battlebouze!!!

Les graphismes sont du réchauffe , la campagne n'est pas mal mais se termine tellement rapidement et le multi c'est du réchauffé aussi , avec les même choses et quelque petit truc a débloquer.Je retourne sur Bf3 pour le multi bien sur

MERCI À TOUS, GRACE À VOS COMMENTAIRES SUR BATTLEFIELD3 ET MODERN WARFARE 3, J'AI ÉCONOMISÉ 130€ !!! Et pendant que les acheteurs déçus rongent leurs freins, Activision et EA ont encore trouvé le moyen de vous faire acheter des mirages. Vivement la suite...!

Tres bon jeu solo passionnant et multi explosif! Certes il est moche mais un le graphisme ne fait pas tout le jeu... pour ceux qui s'amuse a dire que la campagne de MW3 est nul pour font éloge de BF3 j'ai juste un truc a dire... regardez votre solo puis revenez nous parler et puis apres c'est vrai que la multi c'est du deja vu mais vous voulez quoi? des rayons lasers? des batons et des cailloux? c'est nimporte quoi cettte mentalité... le multi maintenant est tres équilibré apres il faut aimé mais c'est pas une raison de buter la note des joueurs a cause de votre rage... merci

Je vais mettre 10, pourquoi ? Parce que Call of Duty reste le jeu qui m'a fait rêver lors de mes premiers FPS. Mais là, je dois dire que jamais un jeu m'a autant déçu. C'est un Black Ops, habillé avec exactement le costume d'halloween de son petit frère de Modern Warfare 2 qui date de deux ans déjà. Aucunes nouveauté, Activision avec Cod 4 et Mw2 avait révolutionné le monde de la guerre moderne autant en multijoueur qu'un campagne avec un jeu toujours plus impréssionnant, Black Ops, lui nous a donné un nouveau système d'enregistrement, d'emblème, d'affichage dans les menus beaucoup plus épuré ... Et là Mw3? Rien. Je suis déçu, et jamais je n'ai autant aimé un BattleField, qui lui n'a reçu qu'un 15/20. Mais vous vous foutez de qui JeuxVideo.com? Etes vous aveugle, ou peut être les pires joueurs de FPS que je connaisse, voir, bien payé par Activision pour une jolie vitrine. Je pense que les références de se site son bien trompeuse. Du moins lorsque l'on parle d'un FPS. Je mets 10, autant pour le jeu que pour le test. Je ne pense pas être le seul à penser cela. Je terminerai par; Vive Battlefield. Bye.

Un DLC a 70e, sincerement aucune difference avec les MW et ca calme tout de suite.
Autant BF n'est pas parfait mais il a le merite d'innover la on a faire a du rechauffer made in Call of.
Autant rester sur black ops c'est la meme chose, serieux a part enlever quelques atouts et armes et en rajouter des nouvelles il n'y a rien de nouveaux.
Du vu revu

Bon jeu dans l'ensemble malgré un graphisme viellot. Niveau mise en scène, j'en attendais pas mieux et sans être totalement surpris je prends plaisir à suivre une campagne bien ficelée.

Call of duty modern warfare 3 est un bon fps et reste divertissant.

Un peu déçu de ce COD, pas beaucoup de nouveauté mise appart les killstreak et les améliorations des armes. Graphiquement le jeu laisse vraiment à désirer... Le 17/20 mis par la rédactions est un peu excessif pour un tel jeu. Etant un joueur de BF 3 aussi je peut dire que je passerai un peu plus de temps dessus.

dans la droite ligne de MW2, tant d'un point de vue technique que gameplay.jouissif, violent et grand spectacle.L'histoire et plutôt conventionnelle mais largement mieux narrée que MW2 ou j'ai mis un certain temps à comprendre qui faisait quoi et pourquoi.J'ai pas encore eue le temps de tâter le multi en profondeur mais le tout me semble déjà beaucoup plus équilibré que les deux précédents qui ne laissaient que très peu chance aux nouveaux venus (j'ai payé pour apprendre...) et du coup se rapproche beaucoup de battelfield.Par contre, las gars s'il vous plait,arrêtez de faire la gueguerre call of duty vs battlefield; les deux ont un gameplay causualisé à mort avec un multi frénétique et arcade.Et pour ceux qui réclame du réalisme il y a la franchise flashpoint/arma; d'ailleurs c'est bizarre mais personne n'y fait référence, peut être parce qu'ils sont vraiment réalistes et que du coup peu d'entre vous s'y sont essayé assez longtemps pour passer les premières missions (plutôt rébarbatives et frustrantes). et oui les noobs, la vrai guerre est ailleurs (sur pc en l'occurrence)et elle est dure et cruelle.sur ce bon game à tous et un de ces jour en multi qui sait...

jai achete battel 3 et jles revendu directe pck vrémen bien decu de ce jeux ki et pour moi de la merdeee !!!! call off et juste une turiee !! les gens critik mai arete un peu un jeux c fai pour samusé rien ke a la base !! si vous voulé du réel allé dehor mieu de resté cloitré devan votre consol !! en tt k vous conaissé rien o jeux de FPS ptdr 20 sur 20 si jpouré jmétrai + bye les rageux !!!

franchement j'ai mit 11/20 parceque bienque j'ai été fan de COD jusqu'au MW2 je trouve que sa n'évolue plus (le gameplay/les graphismes)sont les même que dans les anciens par contre la campagne reste assez bien, bien que je commençais a croire que soap était intuable vu se qu'il s'était passer dans MW2. Le multiplayer reste du COD avant tout se qui me gène un peu car sa devient lassant de jouer sur des petites cartes avec des kikou qui ont 10 et demi qui se prenne pour des PGM alors qu'ils campent dans les batiment. Et ceux qui cri dans le micro sa devient vite soulant je dis sa surtout pour les anglais, après tout le monde a sont avis personnel sur se MW3. ET surtout pour ceux qui critique BF3 mais areter de dire que sait de la merde sait juste qu'on ne peut pas comparer un jeu de bourin et un jeux d'équipe.

En regardant sur les divers sites de test de jeux vidéo qui ont testé MW3 et BF3 j'ai vu des notes de rédaction qui étaient sensiblement les mêmes pour ces 2 jeux voir parfois légèrement supérieure pour BF3 mais c'est la premières fois que je vois un tel écart (+2)et en faveur de CoD en plus. Alors je veux bien qu'un test soit une appréciation du testeur mais quand la note finale diffère autant de celle de ses confrères (alors que les critiques -positives et négatives- développées dans ces test sont les mêmes), on est en droit de se poser des questions sur le testeur de jeux vidéo.com quand à sa capacité à tirer les bonnes conclusions (et donc notation) d'un raisonnement. A moins que la note prenne en compte d'autres facteurs que le jeu lui-même ...