5/20 — Sans intérêt
Je comprends parfaitement que l'on peut avoir des préférences. Mais JeuxVideo.com, à titre de référence, se doit d'être objectif. Or, ce test est rempli de sophisme en quantité industrielle. La plus grosse est de dire qu'un jeux vidéo mérite une meilleure note si elle est «plus accessible». Là, on parle de préférence pur et simple du testeur. Par exemple, est-ce que dire que Virtual Tennis 4 est meilleur que Top Spin 4 parce qu'il est plus arcade serait juste? Non seulement faux, mais en plus omettre toute objectivité. Heureusement, vous avez faite preuve de rectitude dans ce cas.
Pour revenir sur le duel MW3 vs BF3, lorsque le rédacteur avance que ce dernier est moins spectaculaire, c'est du grand n'importe quoi. À dernières nouvelles, est-il possible de tout faire éclater dans CoD? Pense pas moi.
De plus, l'entièreté des réelles avantages de MW3 sur BF3 sont, non seulement purement subjectifs et dénués de technique, ils sont en plus stationnaire dans la série des COD depuis au moins les 2-3 dernières productions. À vouloir absolument tester les qualités techniques de MW3, j'pourrais aussi bien y aller pour MW2.
Dernier point : quand une pub met en scène aucun gameplay, ni même de scénematique, c'est signe que le soft se fait torcher solide par la concurrence.
MW3 5 - BF3 16