MW2 2.0
je vend des jeux video j'ai beaucoup jouer a call of j'ai fait quasi tout les FPS sorti sur console et ce MW3 ma Helas déçus
après un BF3 agréablement surprenant ce Call OF manque cruellement d'originalité le fond est la mais ...
Faut pas se reposer sur des licence et avancer la MW3 est tout juste une grosse mise a jour de MW2 Loin des promesse publicitaire annoncer.
Un testeur n'est pas neutre chacun son avis mais un conseil pour la série pitier pas de mw4

Ce Modern Warfare déçoit beaucoup, ce n'est pour moi que du réchauffé de Modern Warfare 2, une campagne bouclé en 4 petites heures où l'on joue réellement 2, le reste étant de la mise en scène hollywoodienne.
Pour le solo, c'est pas mal mais rien de bien nouveau.
Pour le multi, c'est vraiment du réchauffer, j'ai vraiment l'impression d'être dans Modern Warfare 2 avec des nouvelles cartes et des séries d'éliminations modifier.
Sur le graphisme, le solo est mieux fais que le multi.
Pour la bande sons, le bruitage des armes est vraiment à chier.

Conclusion: Battlefield est largement au dessus cette année contrairement au note de jeuxvideo.com, très déçu.

A force de jouer au C.. JV.com va gagné haut la main.

Dommage, votre site est bien manque que qlqs journ,aliste serieu et professionnel ( et pas paye par activision)

je l'ai acheter ce jeu donc je ne dis pas ca en tant que fan de BF3 ou autre.

C'est juste honteux de mettre cette note a MW2.1, je vous conseil d'aller voir d'autre site ( sérieu eux et fait pour les gamer spas pour les editeur) qui eux non pas surnoté ce jeux.

J'aimerais réellement que qlq1 nous explique cette note .

jeux qui ne merite pas + de 14 ( et encore bien note) felicitons activion pour avoir rendu le jeux + moche et tricte que MW2 et que dire de certaine map qui peuvent rendre clostro

OK! Bien que je m'attendais pas a quelque chose de très neuf,la je dois avouer que c'est quand même du foutage de gu**e. Premièrement : ils attendent quoi pour taper un nouveau moteur graphique? Deuxièmement : Les personnages de la campagne solo sont les même depuis COD4 (y compris certain que l'on a déjà tués...) . Troisièmement : le multi est strictement LE MÊME que black ops et modern Warfare2. Et dernièrement : 60 euro

Jeu sans grande innovation, la campagne toujours aussi bien même si on continue de reprocher les 4h de jeu.
Le multi est le même que l'an passer juste un changement de map pas très innovant.Il est vraie qu'il ya un meilleurs équilibre, mais de la a payer un nouveau jeu.

Seul + c'est le mode survie(qui remplace le mode zombie) qui est plutôt pas mal, même si au bout de quel que heures ont commence a s'en lasser.

Voila, pour conclure : Excellent FPS, Mais sans grand intérêt si vous posséder les anciens.

Tout d'abord je ne suis pas un pro-BF3 ou quoi que ce soit, mais ca me tue quand je vois 17/20 et que je lis ca :

"à grands coups de QTE pourris"

"un véritable tour du monde en forme de couloir où tout est encore une fois régi par des scripts(...)qui donnent de temps en temps l’impression que la guerre se joue exclusivement pour nous, devant nos yeux, pour un résultat désagréablement artificiel."

"ce déluge de plombs, de flammes et de fureur fait presque " too much ". Car sans jamais rien apporter de nouveau ..."

"pour exploser la tronche à des soldats russes débiles qui s’entassent comme du bétail à l’abattoir, le jeu semble souvent se contenter de réciter froidement ses scripts."

"cette impression d’être davantage spectateur qu'acteur d'une guerre(...)surgit bel et bien de temps en temps."

"Cette dernière est d'ailleurs renforcée par un moteur graphique(...) dépassé, avec des textures moyennes, de l'aliasing à tire-larigot, des effets qui semblent issus d'un autre âge vidéoludique et une animation certes assez propre, mais dont on commence vraiment à voir les limites"

Bonjour,
Chères rédacteurs de "Jeuxvidéo.com" permettez moi d’émettre une hypothèse. Je ne vous suit pas DU TOUT sur cette note de 17 la simple expression qui serait la plus adaptée serait "WHAT THE FUCK ?" comment osez vous mettre un 17 à un jeu qui est franchement mais vraiment moyen ? Alors là j'ai eu ma petite idée de génie ! La thèse la plus probable serait que vous soyez payés par la licence "COD" pour que vous mettiez des bonnes notes à chaque jeu et c'est pour ne pas dire une expression malpolie "S....R" à vous de deviner ! Osez dire que les textures de Battlefield 3 sont baveuses face à cette horeur graphique. Sans parler du multi aussi mal géré. L'interface est pratiquement la même que MW2 Beau travail les gars ! Bon allez soyons raisonnable 11 ou 12 est la note maximum pour ce volet d'une série vieillissante 12 est d'ailleurs la moyenne des lecteurs qui eux ne peuvent être payés soyez réalistes et honnêtes la prochaine fois la sincérité n'a jamais altéré la réputation d'un site le mensonge par contre ... WAKE UP !
Cordialement, 3

Un jeu qui ne mérite surement pas un note tel que 12/20 , avec des defauts malheuresement , les employés de infinity war n'ont pas compris l'évolution des graphisme et sont restés sur les même que mw2. Cependant , le reste me convient amplement , fan de cod acheté le . Sinon passais votre chemin !

IW commence a tourner en rond avec le MW il faudrait penser a se renouveler. Cependant c'est un jeu Correct que l'on connais depuis 4 ans maintenant mais 60 euros pour ce jeu c'est quand même abuser ! Comparer MW3 et BF 3 ne sert a rien car le gameplay n'est pas le même !!! Pour ce qui est du multi certains killstreak sont originaux mais le mastodont est abuser.

Que dire 17/20 , on parle bien du même jeux ...
Encore une nouveau DLC pour ce fameux MW1.
Comment les gens peuvent t'ils encore mettre de l'argent la dedans , alors qu'il est identique a 99% Des précédents volets et encore .
Rien a dire de plus , ouvrer les yeux .

On remonte la note, les gens ragent mais fiez vous au test de JVC qui est très complet je lui aurai mit 17/20 j'ai BF3 également et les deux sont différents mais très bien, battlefield est pour la simulation et call of duty pour l'arcade sinon moins de campeur est de kikoolol

Certains ne comprennent toujours pas ce qui est note ici. Et bien la licence justifie une chose, sa réussite. Si il y a autant de COD chaque Annee qui sont achetés, c'est que finalement ils ont trouve la recette pour toucher le plus possible de joueurs. Il a beaucoup de défauts mais sa principale qualité est que depuis quelques années il réunit toujours plus de personne. Pas la peine de se plaindre tant que les joueurs trouveront leur bonheur dans ce jeu il n'y a aucune raison pour que sa note baisse. Idem pour Microsoft, ses logiciels sont Surement dépasses par d'autres mais il n'empêche que depuis des années il est le plus accessible et apprécie de la grande majorité. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe et vous demande d'acheter le jeu. Que ce soit Cod ou bf3, les 2 sont géniaux mais sur le plan marketing Cod est bien supérieur car il touche plus de monde contrairement a un BF3 plus profond mais plus spécialisé voire meme trop. Tout comme un Linux qui affronte un Windows, malgré toute la bonne volonté il en a oublie une chose, on est pas tous des informaticiens comme nous ne sommes pas tous des geek. Bravo a la licence Cod, pour sa stabilité depuis des années.

Ah bah voila le grand jeux que tous le monde attender !
nan mais la blague quoi...

Ou est la nouveauté pour une exclue 2011 ?? hein MW2 en 2009 et celui la 2011, juste 2 an aprés tout.
Et oui voila une DLC à 70 euros sur console !
graphisme comme COD4 et un peut aux-dessus de black ops... enfin pas tros de mal.
Atout de plus en plus *cheater* ou est partit le skin du FPS COD ?!!
cela c'est arréter à mw2 en commençent à méttre des serveurs dédier,ce qui entraine une absence de tournoi.

Aller y ami gamer gacher votre argent pour cela,aprés tout vous le revendrez pour le prochain cod de treyarch aussi bidon que c'est ainée.

Histoire de remonter la note de ce jeu qui est pourri par les Pro BF3,certe cela ne vaut pas 17/20 mais il ne faut pas abuser non plus . Le nouveau mode survie est exelent , avec beaucoup de map. Le multi est toujours aussi nerveu , meme si les map ne sont pas aussi surprenante que celle de mw2 .

Certes le moteur graphique de MW3 se fait vieux, mais le gameplay et surtout le multi a été rééquilibré et je dirai même amélioré avec le système des killstreak et atouts.

Le jeu n'est pas le plus beau, le solo est trop court (mais on dirait que c'est de mode). on attendais du mieux mais la qualité du multi est diabolique, neveux, compétitif et accessible à tous niveaux. Le jeu reste jouissif et addictif.

Un jeu c'est un tout mais c'est surtout le plaisir qu'il procure.