Je pu testé ce jeu et je vous dit c est une vrai tuerie. Serte le moteur graphisme commence à faire vieux mais reste bon, après le scénario et franchement bof mais les missions sont varié et j'ai prie beaucoup de plaisir a les faires. Je trouve que un call of duty est plus un jeu pour joué en ligne.

La note des lecteurs est de 12.
Pourquoi ? Les rageux BF3 qui n'accepte pas que leurs jeux soit moins bien , graphiquement je ne dirais rien car BF3 est au dessus et très largement (pas sur console) , mais COD est pour moi un jeu SIMPLE , ARCADE et SYMPA entre potes. Alors que BF3 , c'est une SI-MU-LA-TION !

VIVE COD !

Je comprends parfaitement que l'on peut avoir des préférences. Mais JeuxVideo.com, à titre de référence, se doit d'être objectif. Or, ce test est rempli de sophisme en quantité industrielle. La plus grosse est de dire qu'un jeux vidéo mérite une meilleure note si elle est «plus accessible». Là, on parle de préférence pur et simple du testeur. Par exemple, est-ce que dire que Virtual Tennis 4 est meilleur que Top Spin 4 parce qu'il est plus arcade serait juste? Non seulement faux, mais en plus omettre toute objectivité. Heureusement, vous avez faite preuve de rectitude dans ce cas.

Pour revenir sur le duel MW3 vs BF3, lorsque le rédacteur avance que ce dernier est moins spectaculaire, c'est du grand n'importe quoi. À dernières nouvelles, est-il possible de tout faire éclater dans CoD? Pense pas moi.

De plus, l'entièreté des réelles avantages de MW3 sur BF3 sont, non seulement purement subjectifs et dénués de technique, ils sont en plus stationnaire dans la série des COD depuis au moins les 2-3 dernières productions. À vouloir absolument tester les qualités techniques de MW3, j'pourrais aussi bien y aller pour MW2.

Dernier point : quand une pub met en scène aucun gameplay, ni même de scénematique, c'est signe que le soft se fait torcher solide par la concurrence.

MW3 5 - BF3 16

Un bon jeu, avec une campagne attirante, certe pas assez longue (comme tout les jeux en ce moment (ps3 oui xbox360) c'est pareil).
Des missions avec au moins du niveau chez les bots, en mode vétéran, une rafale et c'est finis que l'on ne retrouvé pas dans les opus précédents.
Un multi assez plaisant dut a sa diversité des armes, qui en reprend pas mal de MW2 mais aussi de MW1, ceux qui fait du bien de retrouver certaines armes.
Voila un 19 voir peut être 18 est bien mérité pour ce jeu.

Je teins à mettre cette note pour la simple raison que call of duty MW3 est nettement supérieure à Battlefild au niveau du gameplay et du multi . Comme on dit : " on ne change pas une equipe qui gagne !! "

Toujours aussi bien les MW je l'attendais depuis bien longtemps celui ci le gameplay a vraiment changer, beaucoup de nouvelle arme juste les maps qui son un peu petite, personnellement j'ai le jeu depuis vendredi encore aucun LG capteur ect en vue ce qui me fait vraiment plaisir et la campagne est vraiment enorme tout le temps dans le feu de l'action

Une note de 18 bien mérité ! C'est le meilleur Fps pour moi ! La bande son juste incroyable, ils ont bien fait de ne pas changer le graphisme, il est très bien comme sa ! Le solo est juste magnifique, faire des mission dans le monde entier c'est pas dans tout les Fps qu'on voit sa ! Il ont rajouter le mode Survie en plus du Spec Ops avec 16 map du mode Survie et Spec Ops en plus de sa y aura des Dlc qui vont sortir prochainement et le multi ce que veut dire plus de map ! Ils ont limités les endroits a camp, les lance grenades ne font plu aucun effets (faut pas exagérer) et il ont rajouter des p'tit trucs vraiment sympa, par contre je regrette un peu la communauté mais bon on y peut rien ! et l'edition Hardened vaut vraiment le coup parce que payer 30euros pour 5 packs de 15euros chacun sa fait en tout plus de 75euros ! donc payer 30euros de plus pour avoir tout les packs ainsi que des p'tit trucs en plus au lieu de paye plus de 75euros pour seulement avoir les packs sa vaut vraiment le coup ! Serieusement cette année ils se sont pas foutue de nous, ils ont pensés a nous !

Un très bon jeu malgré le gros copier coller sur mw2, mais, pour ce qui aimer ce dernier ce n'est pas trop gênant . Et comme toujours, la campagne toujours spectaculaire propre a COD . Le mode survie, je trouve que c'est une asser bonne idée, et, bien sur, le mode opération spécial, toujours aussi plaisant a faire entre amis !

Enjoy !!

Ce jeux mérite pas un 17, ni une note en dessous de la moyenne, il mérite 14/20. C'est vrai ils ont pas changé les graphismes, mais c'est jouable. Le mode survival est très divertissant mais sans plus. Les nouvelles armes sont bien, surtout les snipers. La jouabilitée est pareille que les autres opus. la bande son : du call of duty quoi. Et les gens ne comprennent pas qu'on note pas sur le prix; Alors sa reste un bon jeux mais sans plus.
Mais je trouve Bf3 mieux.

Déçu réellement, certes la mise en scène est énorme et on est assez scotché mais on nous sert du réchauffé, encore et encore depuis trop longtemps. Il serait temps que IW se renouvelle un peu, et pour ce qui est du multi, un MW2 amélioré, dommage j'attendais beaucoup plus...

Non mais franchement arrêter de dire " toujours le même moteur graphique blablabla prout prout". C'est vrai que sa change pas trop à ce niveau la et alors le graphisme c'est pas tout dans un jeu. En plus je vais pas m’arrêter en pleine partie pour dire " ah ouai jolie poubelle bien modéliser" en mangeant des pop corn.
Ensuite arrêter de dire que c'est du réchauffer parce qu'il y a pas mal de nouveauté ( la nouveauté ne se limite pas aux graphisme -.-), et surtout que maintenant même le plus noob peut s'amuser. Ah et en parlant de s'amuser, battlefield est chiant, on passe plus de temps à courir pour trouver un mec que de les frager, ce qui me ramène à " Arrêter de dire que c'est des petites maps" parce que je préfère killer et m'amuser que de parcourir une map qui fait la taille d'un pays entier dont 3% sont utilisé.
Tout sa pour dire que vous êtes complètement dans le faux, mais bon allez courir sur BF3 si vous voulez moi je vais m'amusez.

Comment peut on mettre une bonne note à ce jeu tout restant Objectif ?

Car oui , MW3 est objectivement très décevant , pourquoi ?
Parce que les améliorations se comptent sur les doigts d'une main de manchot , rien ...

Le multi est plaisant certes , le solo bien que vide , est bien mis en scène mais à 70 euros en magasin , ça ne vaut pas le prix pour une simple MAJ , d'autres petits bijoux vont sortir , il y'a bien mieux que MW3 ;)

Pour commencer par la point négatif, les graphismes sont largement dépassés, et la campagne solo c'est du déja vu. Il faut donc acheter ce jeu pour jouer en ligne, le gameplay est toujours aussi efficace (identique aux autres CoD), mais les killstreaks ont été revus et pour moi c'est parfait, bon après le multi de call of, vous le connaissez, assez nerveux mais très efficace, ormi quelques nouveaux modes de jeu c'est assez semblables aux précédents opus. Les armes sont plus équilibrées (malgré l'UMP qui reste un peu tchité...) mais rien qui se démarque de l'arsenal habituel. Bref, ce n'est pas une nouveauté incroyablement surprenante, mais le multi de CoD reste aussi jouissif qu'auparavant!

Déjà, je tiens à dire que je suis indigné par la plupart des commentaires et des notes laissées ici. Personne n'argumente vraiment, c'est de la démolition gratuite et orchestrée pour un jeu qui, sans révolutionner le genre, reste quand même très très bon.

Alors certes, les graphismes ne sont pas ce qu'il se fait de mieux aujourd'hui, c'est clair que BF fait mieux, mais faut arrêter les bêtises : c'est quand même loin de piquer les yeux ! Ca a du retard, mais c'est pas non plus à vomir. C'est vrai que des efforts auraient pu être faits dans ce domaine (d'où la note de 15 et pas plus), mais il faut raison garder et tout ce que j'ai pu lire est totalement insensé de la part des internantes sur jv.com.

Concernant la campagne, c'est, comme on peut l'imaginer avec ce qui se fait en matière de FPS, malheureusement très court. Comptez 6 heures environs en Commando.
Mais merde, quelle claque ce solo ! Epique ! C'est nerveux, super immersif, ça nous scotch dans notre fauteuil pendant toute la durée de la campagne. Et c'est tellement bon de retrouver les protagonistes de MW qu'on excuse le scénar un peu simplet, mais depuis MW1, on avait l'habitude.

Le multi, je vois pas comment on peut lui cracher dessus, à part par mauvaise foi, ça reste du très très solide. Ce qu'on a connu sur MW2 ou BO, mais en mieux. C'est totalement différent de BF3, mais quand même du très bon.

Une mise a jour de Modern Warfare 2 aurait suffi mais non ils ont préféré faire un autre jeu et bien sur tous les collégiens l'on pré commandé. Mode solo sympa mais pas assez long a mon gout, le mode multi joueur c’est exactement le même que Mw2 (avec les armes et les maps qui changent bien sur pour donner une impression de nouveau =) Ce jeux vaut 8 pas plus (Je suis déjà cool de dire "jeu"). Je comprends mieux pourquoi le jeux est passé inaperçu sur les salon de jeux vidéo