1-Disons le tout de suite, les graphiques de MW3 sont mauvais. Les graphiques de MW3 font carrément penser à que ceux de MW2. Ne vous attendez pas à rien de spectaculaire sur ce point, c'est pareil à ce qu'on a déjas vu (À noter que malgré tout, MW3 possède une fluidité exellante). 2-La campagne semble en fait manquer d'originalité. La campagne fini encore en grosse guerre mondiale et apocalyptique où les gros méchants russes veulent faire exploser la planète à coup de bombe nucléaire (on dirait que le scénario de BF3, non ?) Tant qu'à y être disons tout de suite que le choix des lieux (New-York et Paris me viennent en tête) manque d'originalité (BF3). De plus, c'est la même recette qu'auparavant, axé sur l'action et des scènes époustouflantes qui parraissent parfois irréelle. 3-Enfin, le mode multi. Une nouveauté majeure est la rééqulibration du système des «killstreaks». En effects, se seront plus seulement les vrais machines de guerres et les «campeurs» sales qui recolteront les bonus. Maintenant, il suffit de participer à la victoire de l'équipe, d'une manière ou d'une autre, pour se voir octroyer des bonus. Franchement, très bonne amélioration ici. Bref le multi à l'air de refléter le même genre que ces précédateurs, map relativement petite, action soutenue et de la baston ultra nerveuse mais en mieux. Rien de trop changé sur ce point.
Donc: si MW3=17/20 alors BF3=18/20,
si BF3=15/20 alors MW3=14/20
Pis tant qu'à moi, BF3 devrait avoir 17/20 et MW3 16/20

Alors pour moi ce sera un 10, ça fait déjà trois jours que j'y jou principalement en multi et voilà le constat :
un bon jeu mais qui se repose trop sur ses acquis, je le pratique depuis modern warfare premier du nom et rien ou presque n'a changé, trop individualiste, moteur graphique rachitique (à la rigeure je m'en tappe).
Certe je m'amuse toujours pour l'instant mais je sens déjà la lassitude pointer le bout de son nez.

Donc en conclusion quand on developpe un jeu dans la moyenne on ne mérite que la moyenne.

Comment on peut mettre 17/20 a ce jeu et ne mettre que 16 a bf3... La franchement je vois pas comment c est possible a moins d avoir toucher un pot de vin... Acheter chaque année le meme jeu c est vraiment très lourd pour preuve la communauté continue a jouer a modern warfare 1 grace au promod. Honte a vous Jeuxvidéo.com...

Je crois qu'ici on est au paradis de l'hypocrisie
Entre les pro BF ou les rageux qui mettent 0/20 et les pro COD / kikou qui mettent 20/20 on atteint des sommets. Serieusement en toute objectivité, comment peut-on dire que COD a un bon scénario ?! Je mets un 10/20 cette année car encore une fois, qu'y a-t-il de nouveau ? Graphisme a chier, de nos jours c'est honteux de nous servir ça ! Surtout pour un jeu qui amasse autant de pognon quoi merde ! il pourrait y avoir des efforts! J'ai l'impression que depuis COD 4 c'est toujours la même chose on change 2 / 3 trucs pour mettre de la poudre aux yeux rien de plus... Sinon pour s'amuser entre potes ça reste un must effectivement, dommage que chaque année, pour prendre du plaisir en ligne avec du monde, il faille sortir 60 euros...

Call of duty MW3 n'est pas un mauvais jeu en soit, mais il faut avouer que là on nous prend sérieusement pour des pigeons : rien n'a changé, que se soit les sons, les graphismes (beurk!), le gameplay, les armes,...
Et JV.com, il serait vraiment temps d'être un minimum objectif, car noter BF3 15 et MW3 17, je sais que c'est une question de goût mais pour des journalistes je trouve ça assez incroyable.
Bref à acheter si vous n'avez aucun MW (ou êtes un pigeon), sinon je conseille très fortement de passer votre chemin.

merci dabor a _SGTCorteZ_ qui disait ce que je voulais entendre .. je suis deja fan de call of duty m W mais la ca rime pa avec les ancien opus . au contraire j'ai adoré BF 3 beaucoup plus , je comprend pa la note de JV.com concernant la catégorie .. et bien la BF3 sera un défouloir et une turie dans la categorie de COD mW 3 .. peace and love pour tout els gamers

un jeu scripté certes, mais avec de superbe phase dans la lignée des MW1 et MW2, le solo vaut vraiment le détour. Le multi, j'ai l'impression de revenir au cod4 (MW1) qui est selon moi le meilleur des cod avec un jeu rapide, fun avec des cartes plus petite ce qui favorise le jeu rythmé, le multi va donné des heures de jeu à plus d'un gamers. petit point negatif : les graphismes mais si ne sont pas de dernières génération, ils sont acceptables sans revolutionner le genre, dommage. un trés bon 18

Citation extraite de la conclusion du test: "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide
et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres.
"
et Battlefield 3 dans sa "propre catégorie", il est comment? Il vaut 15/20, vraiment? A Quand le test de Call Of' dans la catégorie de Battlefield?
Quelle honte d'écrire une chose pareille!!!

Enorme déception ! J'adore la série call of mais là ... Sans vouloir alimenter la gueguerre BF/CoD, l'un a su renouveler son gameplay depuis BBC2 que je n'aimais pas trop pour son côté "lourdeau", des graphismes souffrant de quelques clipping sur console certes mais digne d'un jeu sorti à l'orée de 2012 et l'autre un gameplay statique depuis 2007 des graphismes dépassés, une bande son dont les voix françaises, à la limite du risible ... le choix est vite fait ... Encore une fois je ne suis ni pro BF ni pro CoD malgré que j'ai suivi la série, mais la grosse surprise est de voir le test de BF3 noté 15 et celui de MW3 noté 17 ... Ce nouvel opus de CoD mérite à peine la moyenne sinon pire. Du réchauffé ... Qu'Activision prenne une année de plus au lieu de sortir un jeu par an, mais qu'ils sortent un jeu digne de ce nom.

Je vais juger le jeu uniquement par mon expérience des FPS ( ce qui devrait être le cas pour tous les avis... ) je note 13/20 car le jeu vaudrait un bon 13.5 mais bon il n'y a pas de .5
Un solo qui est déjà vu, alors oui ça fonctionne bien c'est du Activision des scripts un peu partout, ça gueule ça tire ça avance bon c'est du CoD quoi mais ça commence à être du vu revue et re-revue ! Le solo d'un jeu n'est pas à négliger même pour un FPS et le solo de MW3 n'est clairement pas très intéressante surtout l'histoire, pourtant certains FPS on réussi à donner de bonne histoire à leur titre ( Halo principalement mais aussi Soldier of Fortune pour les plus nostalgiques ) bref depuis le "monopole" de CoD les FPS sont dénués de solo digne de ce nom ( valable aussi pour le récent BF3.. )
Après on nous sort l'excuse facile du : CoD c'est le multi. Ok sauf que MW3 c'est du méchant réchauffé et en plus dans un mauvais micro-onde, que peu de changements, de nouvelles maps, quelques innovations par-ci par là ( la refonte des bonus de series, les accesoires etc.. ) mais au fond c'est la même recette.
Alors pourquoi ma note ? simplement car ça marche le jeu fait un "carton" car ce type de jeu multi plait, même sans changement ( alors que le moteur graphique est au bord de l’euthanasie ) mais la question est de savoir encore combien de temps le joueur va pouvoir dépenser 70E pour une "Grosse MAJ" ?
Bref un jeu qui plait mais rien d'innovant et c'est bien dommage.

Une note assez objective... j'ai eu l'impression d'avoir un gros DLC de modern warfare
graphismes inchangés, campagne très courte, mais le multi est très sympa.
En temps normal j'aurai mis un 15 à ce jeu mais quand on voit les notes mises à killzone 3, ou même plus récemment à bf3, je me dis que c'est du grand n'importe quoi.
Donc pour baisser la note de ceux qui mettent 20 et pour augmenter celle de ceux qui mettent moins de 10, ça sera un 14!
J'aime Cod mais c'est un peu du foutage de tronche

Un plaisir de jeu tout simplement sensationnel...
Le jeu fps de l'année, même si il possède quelques défauts, notamment un moteur graphique qui commence à vieillir.
Mais un mode multijoueur dantesque, le modèle dans son genre.

LE jeu à posséder absolument, pour tout amateur de fps.

Mais c'est quoi cette arnaque ? Je viens d'acheter mw2 là , non ? Mais puré , c'est le même . Même moteur graphique , les scène qui n'impressionne plus , bref très grosse deception pour moi qui l'attendais beaucoup après le médiocre Black Ops .

Le jeu souffre certes de son moteur graphique daté, mais le solo est tellement prenant et bien réalisé! Avec des missions variées et le retour de personnages efficaces et attachants (la relation Price/Soap!!). Les opérations spéciales sympathiques et relevés enrichies d'un mode survivor bien conçut allongent la durée de vie du soft. Et que dire du multi, dynamique, prenant et modifié pour le mieux avec l'excèlent système de killstreak.

Une campagne solo lassante et trop courte.
Un multi bien rythmé et entraînant.
Malheureusement les graphismes ne sont plus du tout a la hauteur et on a du mal a s’immerger dans l'action ...

Je ne comprend pas les axes du testeur ayant noter BF3 et COD MW3 ni ses critères de notations mais pour moi, Call of ne mérite pas du tout 17. Rien que son prix fait chuter la note (70 € pour une extension), C'est une scandale.