Que Dire, un bon jeu meme si le mode solo est spectaculaire, la plupart d'entre nous l'achete pour le multi, et au fond il n'y a que cela qui compte. c'est vrai que ça reste une grosse mise à jour de mw2, mais les centaine de petit changement valent le coup. De plus il faudrait arrêter de parler de 70€ alors que le jeu se vend partout 56.90€ (si c'est pas le cas chez vous, changez de boutique).
Et s'il vous plait, que les gens qui n’ont pas acheté le jeux arrêtent de poster des commentaires, car c'est pas tres constructif les "c'est nul, je l’achèterai pas meme a 20€". Ben si tu l'as pas, tu la ramène pas ;)

Absolument lamentable ! On se retrouve avec un DLC de modern warfare 2 aux bons graphismes (pour 2006), une durée de vie pitoyable, un scénario ridicule et un multijoueur ultra-arcade et irréaliste. Enfin, MW3 trouvera quand même ses pigeons !

10/20 pour mettre la moyenne, mais je me suis forcée !! Il y a rien a dire sur ce MW3, aucune innovation, que ça soit, graphisme, gameplay, mode multi, solo !!! C'est tout simplement juste honteux/scandaleux, de sortir ce jeux là à 55 - 70euros.
Une dernière chose a dire, les vrais joueurs de Call of duty seront de quoi il parle , quand il dise que ce jeu reste et restera une copie/coller de tous ces derniers ancêtre, c'est a dire au BON vieux terrible COD4 !!
On a beau dire que Call of duty et Battlefield on rien a voir, mais c'est clair que ça ma pas du tout dégouter d'avoir mis 70euros sur B3, qui est un pure défouloir !!

Etant l’un des nombreux joueurs qui attendais ce nouveau volet, je suis plus que déçu… Un scénario fade, une ambiance soporifique et une durée de vie de 5h en Commando… Quand je vois la note de jeuxvideo.com, c’est à ce demandé si Hiro y connait quelque chose en jeuxvideo… Je cite : «Pour ce qui est des bruitages et des musiques en revanche, le titre fait bien évidemment dans le haut de gamme avec une dimension sonore dans la veine des grosses productions cinématographiques américaines. » S’il y a bien un truc de ultra pourrit dans ce jeu c’est bien la bande sons. On n’a même pas l’impression de faire la guerre tellement les bruitages sont naze. Il y a de bonnes idées dans le multi, mais avec des armes pauvres et des perso moins bien que dans MW2 c’est juste à pleurer… J’ai l’impression que MW3 est un hybride entre MW2 et OPS, un énorme gâchis. Bref je vais retourner sur MW2…

J'ai du relire trois fois la note mise par Hiro avant de me rendre compte de leur connerie.
Ce jeu est un MW2 avec dix lignes de code en plus.
Les textures sont bien faites, certes, mais il n'y a pas de physique.
On a vraiment l'impression de jouer sur une map en carton, où tout le décors n'est qu'une même matière.

Bref, 70€ jeté par la fenêtre.

Je suis sur PC et je le déconseille vivement.

juste pour remonté la note, tout les kikoos non objectif et les pro battlelfield ça pourri le forum!!! Perso j'ai acheté battlefield et testé chez un pote mw3, les 2 jeux sont different c'est un peu comme pes et fifa, les 2 sont bon apres c'est chacun ses gouts!

je suis décus.J'ai vraiment eu l,impression de jouer a Mw2... on du moins un genre d'expension de MW2... De plus, le nouveaux system de killstreak enlève tout le challenge... ce qui me gardait accroché aux jeux c'était de faire des killstreak de fou mais maintenant ce n'est plus ca qui compte... n'importe quel noob campeur peut se taper des bonus de dingue.

En plus même graphiques, mêmes effet sonores, map addapté pour les 10 ans et moins campeurs.... jeux de merde je le revend demain!

Sincèrement, ce jeu est décevant. Le solo est vraiment pénible, on a l'impression Que les ennemis sont tirer d'un jeu qui date d'il y a dix ans, et la sensation lorsqu'on les tue n'est pas différente de la sensation lorsqu'on tire un mur. Le online est bien, sans plus, de belle map mais bien trop complexe alors qu'on nous avait promis des maps a la Cod 4, donc en perspective, du camping, du spawn derrière soi et beaucoup de frustration.

12/20 voila la note qu'il mérite réellement. Car il n'apporte rien de neuf et son moteur également. A l'heure actuelle on peut le comparer à un énième clone de FPS moderne avec certes, une campagne dynamique de type couloir.

On a beau dire ce qu'on veux, MW3 manque de créativité et de cette petite flamme qui s'embrase dans nos cœur de gamer quand on y joue la première fois.

Bref il n'est pas normal, voir même douteux qu'un journaliste puisse lui attribuer la note de 17/20...

Voilà, c'est le premier call of duty que j'achète et je ne le regrette pas. Malheureusement, il n'est pas aussi bien que je l’espérais.

Niveau graphisme c'est vraiment dégueulasse... Etant un fan de Battlefield je ne peux que constater l'âge de ce moteur graphique. Bon, comme j'ai beaucoup joué a Battlefield 3 ces temps, je le trouve moche mais en fin de compte, il n'est pas si horrible que ça, ça tient la route...

Infinity wards nous ressortent un MW2 en mieux ? Non pas tout à fait... On appréciera l'effort sur la taille des maps et le nouveau mode de jeux et d'autres petits détails...

L'effort des maps n'a pas été compensé par le nombre de joueurs malheureusement... Pour moi, je trouve plus excitant un MAM sur BF3 a 32 joueurs qu'un MW3 a 12...

Bref, vous l'aurez compris, ça reste un bon call of duty mais on ne peut constater le manque d'effort de ses développeurs face à la concurrence...

J'aimerais comprendre un truc pourquoi toutes les personnes qui mettent des 1-10, mettent un peu après que vous adorez BF3 que vous allez y retourner etc... ?

Vous êtes de gros MITO !!!
C'est clairement possible que certain soient des joueurs de COD de la première heure etc... Mais attender Cod ne sait jamais auto-proclamé étant un jeu révolutionnaire ou quoi que se soit comme la fait BF ! et puis toutes la pub tout le blabla sur BF pourquoi ?
Parce que sur BF ya pas de noob qui attendent dans un coin ou qui font du n'importe quoi ? franchement ça m'étonnerais très très fort ! y a toujours eut ce genre de chose dans les onlines de tout les jeux de guerre ou d'un autre genre !!
Dans des jeux comme counter strike par exemple ! les graphismes sont beau ? ya aucun mec qui vous tues par derrière il n'y a aucun campeur ? il n'y a aucun gamins qui gueulent dans leurs micro ? Alors que ce jeu est un des meilleurs !
Vous êtes juste des blasés !!! Je suis certain que ce jeu va réserver des surprises mêmes à ceux qui n'y croient plus du tout ! avec une adaptation je suis certain beaucoup vont se dire qu'ils auraient mieux fait de remonter leurs notes !! Comment peut-on juger un jeu sur même pas 2 ou 3 jours franchement ? ça peut arriver d'être déçu et de s'attendre a beaucoup mieux mais pas au point de dénigrer un jeu de la sorte après seulement 2 ou 3 jours...

J'attendais ce jeu pour le comparer avec son concurrent direct, afin de nuancer mon avis ! Quel déception, un jeu qui encore une fois, n'apporte aucunes nouveautés, un moteur graphique très vieillissant ainsi qu'une réalisation largement perfectible ! C'est malheureux à dire mais MW n'est plus ce qui était autrefois, et le pire dans l'histoire (mais tant mieux pour le développeur) c'est que tout les joueurs console vont se jeter sur jeu et ayant pour seul argument : "lolz bah c'est COD quoi le meilleur FPS de tout les temps" ! Pour ce qui est de la note de jeuxvideo.com, que dire ? Il faudrait peut être penser à avoir une cohérence entre les test, et non pas mettre une note en fonction de l'éditeur !

Des graphismes qui sortent de COD4, c'est se foutre de la gueule du monde, un multi avec une communauté de merde, un solo toujours scripté, et pas très original. Bref, dans l'ensemble il n'est pas mauvais, mais je m'attendais a vraiment mieux, je suis déçu...

Un des jeux les plus attendus de l'année, et pourtant... je trouve un peu abusé de la part d'activision, qui engrange à chaque sortie de CoD des millions d'euros, de pas être foutu de développer un nouveau moteur graphique. Ca commence sérieusement à dater. Une histoire en plus banale, c'est pas ce qu'on lui demande tant que le multi est à la hauteur donc bon. Point fort comme toujours : le gameplay. Je le préfère à BTF3, mais seulement sur ce point. Je tiens d'ailleurs à préciser que j'ai aussi été déçu par battlefield qui ne tient pas non plus ses promesses graphiquement parlant, bien que meilleur que CoD. Bref, à quand de nouveaux vrais FPS. Serait-on au bout du bout des capacités de nos chères consoles ?
PS : inutile de faire des remontrances à JVC au sujet de leurs notes, elles n'ont jamais été très pertinentes.

c'est triste pour jv.com à ce niveau là c'est de la malhonnêteté, il suffit de voir les notes pour savoir que vous vous êtes royalement planté. Bref, le jeu n'est pas mauvais et même plutôt bon mais ayant les deux il n'y a pas photo, BF3 est nettement meilleur en multijoueur, le jeu solo n'étant à mon sens pas un critère de choix ! 7h de solo ? oui et combien en multi ? bref, c'est incroyable que vous ayez pu écrire et publier un test pareil sans vous dire que ça nuirait à votre réputation de testeur.
Bon courage pour être crédible à présent....