Mon dieu...j'ai mis 9 à Battlefield 3, en disant que c'était pour moi une grosse déception...mais en fait non, ma plus grande déception sera MoW3.
Je l'attendais pour pouvoir retourner sur le multi et m'éclater, c'est encore pire qu'avant.
Avant seuls les "bons" ou ceux qui trichaient ouvertement pouvaient avoir un mitrailleur ou autre, mais là c'est carrément tout le monde, c'est encore plus abusé que Black Ops.
Autant avant, ça limitait un peu le nombre de killstreaks qu'on se prenait dans les dents, là c'est carrément permanent.
J'ai le jeu depuis Samedi, je le revends depuis ce matin, je suis outré qu'on puisse vendre un tel jeu, et outré de la note qui lui est donné sur JV.com.

Et les graphismes...mon dieu quelle horreur...j'ai beau mettre tous les détails à fond, j'ai l'impression d’être dans MoW 2.
C'est navrant.

Je mets 5, et encore je suis très très gentil, j'ai été intransigeant avec BF3, mais j'avoue que là je suis trop gentil.

Et à tous ceux qui viendront dire "bouuuh Cortex c'est un BFfanboy", rembarrez vos commentaires, je suis prestige 15 level 50 sur Black ops et prestige 10 level 67 sur MoW2.

Je met la moyenne pour ne pas le pénaliser mais j'ai du mal à comprendre la note de JV.com.

Ok, je comprend bien l'idée « La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères. » mais sincèrement, ce jeu est donc mieux que BF3 ?

Il est aussi naz en solo à première vue et le multi reste ce qu'il est mais quand même... soyons francs, c'est un parti pris de dire qu'il est meilleur que BF3, surtout quand on compare tous les points de la note.

C'est dommage mais bon, à un point près vous auriez tout de même pu lui donner une note identique.

Ce n'est pas pour jeter de l'huile sur le feux MAIS.

Malgré le fait que : "La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

Prenons le test de MW3 sur XBOX 360 : moyenne arithmétique 14,6 et note finale 17.
Maintenant prenons le test de BF3 sur XBOX 360 : moyenne arithmétique 15,4 et note finale 15.

Il y a quand même un soucis...

PS : j'ai pas testé MW3 alors je met 10 pour ne pas influencer la note.

J'ai testé que le solo, franchement c'est une déception. Certes les graphismes sont plus beau que l'opus précèdent mais on est loin d'un Battlefield 3. Ok c'est digne d'un film, mais c'est beaucoup trop d'action, trop proche du fictif que de la réalité. Mais là où le jeu est nul, IA est catastrophique, alliés et ennemies. Les alliés n'aident pas et font semblant de tirer et les ennemies vous attendent et ne tirent pas sur les alliés. De plus l'aide à la visée est abusé même enlevé et elle est encore là.
J'ai noté que le solo.
Je pense que le multi doit être pareil que MW2 avec des modes, armes, ... en plus, un FPS pour personne casual envie de trouver des parties rapides et sans prendre la tête.
Donc si c'ets que le solo ne le prennait pas sinon vous aimez le multi et que vous êtes un joueur népphite dans le FPS, il est fait pour vous.

Alors je comprend rien 17/20 !!!

Mais pourquoi ???

Je suis sur COD depuis le début de la série,

Et la on touche le fond,

Deja niveau couleur c'est triste, c'est terne, le prochain opus sera en noir et blanc ou quoi ??

Des graphisme convenable mais décevant pour un jeu de 2011,

Vu que personne n'ouvre les yeux ici, je lui met 7/20 et c'est la note qu'il mérite en espérant faire réagir les devs et la politique des chez activision,

Je me base uniquement sur le multi, et donc vu et revu ....
Autant rester sur MW2 qui était une révolution dans son genre.
Pour ma part, MW ne me fait plus rêver. Ce qui m'a permis de rejoindre la concurrence !

j'ai heureusement eu le bon gout de tester longuement avant d'acheter ( chez un pote ) et franchement la campagne elle est super bien scenarisée, on est comme a notre habitude dans un film d'action !! et ca ce resume a ca. Je ne suis ni pro MW3 ou BF3 mais ayant pu toucher les deux de maniere assez consequente, je vous conseil de pas gaspiller vos € dans MW3, aucune nouveauté, certe je ne demande pas une revolution du genre, mais lorsqu'on a vraiment le sentiments que le produits finis est un addon stand alone, ce n'est jamais bon.

pour moi c'est LA grosse deception de l'année.

Comment peut on mettre un 17 à ce jeu! c'est du copié collé de Modern warfare 2 et mal copié en plus. C'est un jeu fait à la va-vite pour se faire du fric et les map du multi sont vraiment très moyennes. Ils auraient pu au moins changer les menus et leurs musiques ou innover au niveau des graphismes mais non! purée.. Bref ça craint! du caca du très gros caca.

Encore un CAll of Duty, et encore un jeu complètement raté... Les graphismes datent beaucoup trop, la durée de vie est vraiment mauvaise, le multijoueur je ne le supporte pas, et j'en passe. Ce jeu rejoue la carte de TOUS les FPS d'aujourd'hui (que ce soit battelfield, ou call of duty) c'est à dire: une mission en avion, une mission infiltration... Et pour ma part j'attends un peu mieux de la part d'un FPS : par exemple un scénario non? on dirait que les développeurs n'ont pas comprit la notion de scénario intéréssant. Ce jeu m'a ennuyé de bout en bout, avec des scènes grands spectacle qui ne me font pas du tout rentrer dans le truc. bref, encore un FPS raté.

Durée de vie 6h note 16. Jerry 10/20 en durée de vie sur le premier CoD avec pourtant 7 à 8h de jeu

Chercher l'erreur? Tout ce que ce genre de studios nous vendent c'est leur publicités àlacon. Et pourtant il y aura toujours des pigeons pour acheter en pré-commande à 60€ juste pour dire "ça y est je l'est!!!"

Me cherchez pas je suis dehors

Mauvais jeux, copié collé de mw2.
Le pire c'est que c'est les memes armes, les memes graphismes il y a juste la campagne qui change.
Il ne vaut pas ces 50 euros, il en vaut 20.
Si vous voulez un bon fps passer votre chemin

Moi qui est testé quelques call of, je leur ai mis juste la moyenne à chaque fois car je pouvais comprendre qu'on apprécie... Mais là stop ! Graphismes sans changement, "histoire" sans changement, et tout ça pour quoi ? Pour un multi à 60€ qu'on peut avoir en gardant les autres Call of ! Ces jeux c'est des copies conformes ! On en a un on les a tous ! Alors franchement faut arrêter je trouve que JV.com n'est pas sérieux sur ce coup là... Je ne suis pas un kikoo "loljaimebattlefieldmaispascallof", mais honnêtement, BF 3 est beaucoup mieux !! Arrêter franchement, y a aucun intérêt à avoir ce jeu ! ( et je trouve que la rédac' n'est pas très objective de mettre dans le test de MW3 "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note [...]", c'est de la provoc pur et simple franchement... et je précise juste que cette petite phrase a fait baissé ma note d'un point )

un seul mot en bouche : Déception . peux etre est ce du au fait que j ai eu l occasion de jouer a BF3 pendant 2 semaines avant de voir cette nouvelle version de COD . mais la le jeux commence a se faire vraiment vieux ! des graphismes qui font vraiment vieillot au regard des autres FPS émergeant sur le marché . je ne trouve pas les sons des armes ultra realiste non plus et puis surtout , quelle impression de deja vu !
le multi n'en reste pas pour le moin plaisant a jouer , certaine idée son bonnes notamment au niveau de l'evolution des armes , mais a mon gout , on ne peux plus se justifier de sortir un FPS a ce cout sans apporter de vrai nouveautés.

O.o ce jeu ne mérite pas 17 (!)
Le seul point positif est le multi (et encore si on enlève la communauté call of duty)
Le solo est vu revu et re-revu -_-
activision devrait intituler leur série call of duty:"comment faire un bénéfice composé de quelques millions voire milliards de $ Avec un jeu dont les bases sont les mêmes depuis 6 ans ?" (LOL) ce jeu est une blague. Le 17 aurait du aller a Battlefield 3 et quand Hiro dit qu'il y a une mission où le n'ont fait rien (QTE) il devrait mentionner que ce n'est pas BF3 le roi de cela mais belle est bien la nouvelle production d'infinity ward
PS: Je ne suis pas d'accord avec le testeur mais respecte entièrement son avis. Il y en a certainement d'autres comme ça et c'est aussi pour cela que JVC (et en leur remerci) à inventé une case pour que chaque lecteur donne son avis ^_^

Jeu complétement moche du recyclage et rien d'autre , on connait tous Activision pour sa pompe à fric ,parce que sortir tous les ans des jeux qui pourraient être sorties en 2000 c'est pas la peine .

Les Call Of Duty se dégradent de plus en plus pour ravir des pyjamas qui ne connaissent rien aux jeux vidéos !