Je le trouve sympa mais sa reste limite, de beau graphismes mais on dirait que ce jeu est pour les 10-12 ans,quand on se fait tirer dessus et que le jouer regarde en l'air (pourquoi daillleur) faut toujours reviser et c'est saoulant, bref un jeu sympa mais pas extraordinaire, de plus le corp a corp est nul, on sort le couteau et le gars meurt comme sa...

je note uniquement le mutli, je ne joue pas à la campagne qui doit bien valoir entre 14 et 16 pour peu qu'on aime que ça pète. Le multi est scandaleux : les maps sont toutes les mêmes, il n'y aucune différence entre les armes : entre une rpd-like ou un UMP même combat au niveau des sensations (aucune), des sons (nuls et tous pareils, comment est ce possible????), les respawn sont injouables sur des maps qui font toutes 3mcarrés (et c'est un pro pro pro cod qui parle), il y a des killstreaks toutes les trois secondes, hélico en pagaille etc. Hijo tu viens de perdre toute crédibilité à mes yeux et jvc c'est pareil. J'ajoute que je joue assault mais j'ai une pensée pour les snipers planqués (drôles à débusquer) qui n'ont aucune possibilité de s'amuser dans ce jeu. 17 sur 20 jvc ? Honte, honte, honte, ça doit tomber bien dans vos poches les dollars... les nôtres des derniers cod donc... shame on activision, ces requins qui ne respectent plus leurs joueurs

Je vous voies arriver avec vos : c'est un pro-BF, il n'est pas objectif.... Donc sachait que je ne joue pas à BF, mieux je suis un fan de COD des premiers heures (sur ps2). J'ai tous les volets de la saga, mais là je dit NON ! C'est vraiment... décevant. J'ai eu l'impression de rejouer a mw2 pour 70€ c'est donc ça qui me décide à mettre ce fameux 6/20 car j'attendais ce jeu avec beaucoup d'impatience et enfin de compte je suis énormément déçut ! Ce sera donc pour moi le dernier COD ! Un jeu recyclé et bâclé. Je doute que la rédac a était des plus objective dans ça notation (je pense même qu'il le savait d'ou la phrase : "...les fans de BF3 s'éttouffer de rage..." de cette manière il couvre leur notation peu objective)! De plus message à tous ceux qui crient aux pro-BF : pour avoir lu plusieurs dizaines de pages de com, en majorité ce ne sont pas des gens pour BF qui donnent de mauvaises notes mais des gens extrêmement déçu comme je le suis !

Dans l'ensemble j'ai été déçu pour diverses raisons:
-pratiquement aucune amélioration graphique
-une campagne pas originale

Néanmoins le multi n'est pas si mauvais.

Je lui donne la note 8 car je regrète réellement mon achat et que je n'y ai rien trouvé de vraiment nouveau.

A force de jouer au C.. JV.com va gagné haut la main.

Dommage, votre site est bien manque que qlqs journ,aliste serieu et professionnel ( et pas paye par activision)

je l'ai acheter ce jeu donc je ne dis pas ca en tant que fan de BF3 ou autre.

C'est juste honteux de mettre cette note a MW2.1, je vous conseil d'aller voir d'autre site ( sérieu eux et fait pour les gamer spas pour les editeur) qui eux non pas surnoté ce jeux.

J'aimerais réellement que qlq1 nous explique cette note .

jeux qui ne merite pas + de 14 ( et encore bien note) felicitons activion pour avoir rendu le jeux + moche et tricte que MW2 et que dire de certaine map qui peuvent rendre clostro

Ce jeu est magnifique , les graphismes sont beau le multi aussi le solo bref je remonte la note de ceux qui l'ont baissé ^^ Et pour repondre aux joueur de battlefield le moteur graphique a changé ! 20/20 :D. PS La difference est que Battlefield est la deception de l année et que COD Confirme son emprise

Je vais juger le jeu uniquement par mon expérience des FPS ( ce qui devrait être le cas pour tous les avis... ) je note 13/20 car le jeu vaudrait un bon 13.5 mais bon il n'y a pas de .5
Un solo qui est déjà vu, alors oui ça fonctionne bien c'est du Activision des scripts un peu partout, ça gueule ça tire ça avance bon c'est du CoD quoi mais ça commence à être du vu revue et re-revue ! Le solo d'un jeu n'est pas à négliger même pour un FPS et le solo de MW3 n'est clairement pas très intéressante surtout l'histoire, pourtant certains FPS on réussi à donner de bonne histoire à leur titre ( Halo principalement mais aussi Soldier of Fortune pour les plus nostalgiques ) bref depuis le "monopole" de CoD les FPS sont dénués de solo digne de ce nom ( valable aussi pour le récent BF3.. )
Après on nous sort l'excuse facile du : CoD c'est le multi. Ok sauf que MW3 c'est du méchant réchauffé et en plus dans un mauvais micro-onde, que peu de changements, de nouvelles maps, quelques innovations par-ci par là ( la refonte des bonus de series, les accesoires etc.. ) mais au fond c'est la même recette.
Alors pourquoi ma note ? simplement car ça marche le jeu fait un "carton" car ce type de jeu multi plait, même sans changement ( alors que le moteur graphique est au bord de l’euthanasie ) mais la question est de savoir encore combien de temps le joueur va pouvoir dépenser 70E pour une "Grosse MAJ" ?
Bref un jeu qui plait mais rien d'innovant et c'est bien dommage.

que dire des pro BF3 qui pourrisse la note des lescteurs, mw3 mérite plus qu'un 12, c'est patéthique..
je trouve perso que la campagne est vraiment super, le multi maagnifique et puis je vois pas en quoi les graphisme sont importants !
certe BF3 est dément, mais pourquoi tout gacher quoi

Pourquoi 20 ?
Pour contrer tout les PROBF qui foutent des 0...
C'est bon no rage les gars c'est qu'une note.
Le jeux mérite ces 17.
+ je kiff aussi BF3
En tout cas bon multi, le survival est énorme
Ca fais plaisir de voir toute les meilleurs chose de Mw2 et Bo condenser en un seul jeux.

Mon dieu, que je m'attendais à mieux... Je me suis dis "Enfin un FPS qui va venir débouter Battlefield de sa place"...eh bien c'est très très mal parti pour. J'ai regardé pendant 6 mois les images de MW3, j'avais hâte qu'il sorte pour pouvoir enfin avoir un fps magnifique doublé d'un multi solide...mais quelle déception. Les graphismes sont, pour moi, littéralement ratés, je m'attendais à largement mieux, certaines textures font très peur et je me demande si ça valait le coup d'attendre tout ce temps pour ça. c'est juste une mise à jour de MW2.
Le multi est remplis d'enfants de 10/11 ans, c'est horrible!

Je met un 14 sur 20 sur le jeux pourquoi?
J'étais fort embalé a l'idée de le mettre dans ma console . J'ai eu le jeux samedi dernier comme bon nombre d'entre nous et voilà ce que j'ai a dire :

Solo magnifique qui mértite un bon gros 17 Mais pour moi là es le seul point fort du jeux du moins vrais point fort.

En 2 ans de développement rien a changé casiment .
Le mode survis c'est drôle 5 minutes mais vite chiant et tous comme le zombie est a des années lumières de la horde de gears of wars 3 .
Les graphismes, c'est du foutage de gueule . Ils n'ont pas changé , rien nada alors que l'on sait tous que graphiquement on peut faire bien mieux (Uncharted 3, gears of wars 3 , crysis 2 )

Pas du tous de variété dans les maaps en dehors de 3/4 sur les 16 .
A chaque fois c'est un bout de ville .
On note aussi la disparition d'un + de BO, les maap interactive on totalement disparu rendant le jeux un peut plus vide .

On notera un effort au niveau des kill streat avec un système plutôt sympa et une bonne gestion des atouts avec la disparition des pire d'entre eux.

Bref j'ai plus l'impression de m'être fait piegonné en achetant une dlc de mw 2 a 60 € qu'autre hose

Ce jeu est une déception totale. On prend MW1 avec une touche de MW2, on secoue le tout et hop activision nous pond MW3, ils sont fort (ou pas). Des graphismes de l'âge de pierre, un solo identique a MW1 et 2. Certe c'est plus équilibré mais payé un jeu neuf pour cela... Cet opus ressemble plus à un DLC (encore ?) qu'a un vrai jeu a part entière. Je le déconseille.

Ce jeux c'est de la bomne , deja le solo est trosbien surtout si on a fait le solo de MW2, ensuite le multi et aussi bien surtout pour le killstreak qui sont exellent! Mais il y a aussi des kikouloljejouealump45jeteheadshot mais moin que MW2. Ce jeux merite facile 16 de note mais les kikou de BTF vienne...

Excellent jeu.Se jeu est beaucoup mieux que son prédécesseur call of duty black ops avec des nouveau mode de jeu et un très bon multijoueur.N'acheté pas se jeu pour la campagne vous risquerez d'être déçus.

Alors pour certains d'entre vous, CoD vaut moins que Battlefield 3. Chacun son avis.
Mis a part ça, le moteur graphique de CoD est toujours le même, ce qui est assez décevant, c'est vrai.
Très peu de bugs, une IA vraiment superbe, la jouabilité omniprésente. Modern Warfare 3 est vraiment le FPS par excellence.