Moi je voudrais juste que l'on m'explique comment un jeu qui est noter ( 13-17-16-16-11 ) récupéré une meilleur note général ( une note très prise en compte par les lecteurs ) qu'un jeu du même genre avec des notes de ( 19-16-16-19-11, Problème impartialité ? )
Après pour ma note j'ai étais gentil, car continuer à jouer à l'ancien aurais pu me suffire si tous le monde ne quitter pas les serveurs après la sortis de celui-ci, qui est pour moi pas mal identique au 2.

La note jvc et abusé 17/20 fait moi rire j'ai le jeux depuis samedi et je peux dire qu'il mérite pas sa note car la campagne bien quel soit sympa elle se fini en 1 jours (je les fait en vétérans) le mode spec-ops n'apporte rien de nouveaux et le multi et quasi un copier-coller de MW2 donc a moin d'être un pro-cod le jeux et merdique donc entre BF3 et MW3 je recommande BF3 si vous avait envie de jouer a un vrais FPS.

Bon ben voilà, suite au commentaire que j'avais mis sur BF3, nous avons bien la confirmation que l'objectivité de JV.com s'est fait abattre par les sirènes du sponsoring...Franchement, mettre 17 à COD3, alors que c'est juste un 2.5, youpi !
Vous voulez du fun et en prendre plein les mirettes sur PC ou consoles ? alors foncez sur BF3 et attendez que COD3 sorte en occaz pour jouer en coop avec un pote. Alors oui on retrouve du fun et du frag comme dans le 2, sauf que là, on nous vend un upgrade pour 70 €...

Superbe jeu ! Ce qui a été mis était dans mes attentes surtout le Coop ! Je l'ai remercie pour ce jeu superbe qu'il nous ont fait par. Ils ont aussi rajouté des missions Coop OPS qui sont très variés et intéressantes !

comment peut on mettre moins que 14 à ce jeu.... ces pollueurs sont vraiment lamentable

après la déception BO je m'amuse comme un pti fou sur ce MW3

solo explosif, multi super, et survival fabuleux....que demander de plus ?

Après l'excellent Modern Warfare et le bon Modern Warfare 2, on a le droit au mélange des deux qui est Modern Warfare 3. Pas vraiment d'améliorations graphiques, gameplay identique, histoire répétitive... Un mélange des deux premiers opus. Une campagne bourré de QTE, très courte, peu prenante voir même lassante. Mais je crois que le pire dans tout cas, c'est la fin de ce MW3, elle est identique à celle de MW2, même interactions, cinématique identique, bande-son identique voir un cran en-dessous des deux premiers; sauf qu'ils ont juste changer le décor... Du beau boulot ! Pour le multijoueurs, les "frageurs" seront servi avec des cartes bien faîtes, j'ai été étonné de ne voir aucunes cartes couloirs, les nouveaux modes de jeu réduisant la campe (valider son kill), une dizaine de cartes variées dont à Paris, les séries de victimes restent les même sauf que la cinématique est différente pour certains et le "Mastodonte", les même atout renommés...

Ceci est un DLC a 50 euros, y'a rien de nouveau, enfin si, y'a une nouvelle bande-annonce, surement le trailer qui a fait explosé le budget prévu d'Activision estimé à 8 200 euros pour en créer des millions

Allez, à dans 3 mois pour le prochain DLC, mais cette fois-ci, seulement à 15 euros

Jeu magnifiquement bien pensé ils ont pris un peut tous les truc bien de tout les call of duty et les ont amélioré, après c'est sur que le graphisme n'est pas vraiment parfait... mais bon moi sa me dérange pas.

dsl mais le graphisme compte bcp de nos jours ( batman, uncharted, gt5, elders scroll ). enfin bref deja sa c fait. ensuite Hiro faudrait revoir comment noter un fps et rajouter une rubrique pour multi parceque 80% des gens achète un fps de nos jours pour le multi. le solo c juste pour une mise en bouche. mais bon on va parler du solo pour commencer vu que ya que sa qui change chez cod en ce moment. bah imaginaire, pas crédible, et pd le solo tu as l'impression de ne rien pouvoir faire, toute les 2 minutes ya un truc et tu peu rien faire, tu regardes, comme au cinéma quoi, donc particulierement chiant. ensuite gameplay, il n'as pas changer. bande son, horrible, pas réaliste du tout, des bruits d'armes en inadequation, jamais entendu un ak faire ce bruit la... donc pas immersif. le mutli, encore et tjr le meme, pas réaliste du tout, pas de travail d'équipe, mass camp, hypra lourd, redondant je dirais meme chiant, au bout de 3h jen pouvais plus. donc ds hiro mais la note aurait du etre de 12 ( proche de celle des lectueurs ). quand a battlefield 3, il mérite bcp plus, n'oubliez pas que c le jeu le plus titré ( plus de 60 prix ).

Bonjour tout l'monde ! je met 10 car pour moi le jeu n'a pas evolué tant graphiquement que son coté rebarbatif ! En effet la bande son dejà est vraiment à la rue ! Pas de nouveautés au niveau véhicule ou autres ormis certes le mode Zombies mais à ce compte là autant jouer à Resident evil ! Call of devient de plus en plus un produit commercial ni plus ni moins qui devie complètement du thème principal qui est la guerre ! Je pense que COD a fait son temps tout comme PES en comparaison .
Je rappelle aux joueurs ainsi qu'aux developpeurs que nous sommes en 2011 , et qu'avoir un tel jeu du moins avoir un jeu aussi identique depuis 3 ans n'est pas acceptable vu le prix !
Pour résumé je file vite sur Battlefield 3 qui au moins à le mérite d'évoluer , de tenter , et d'avoir vraiment des bonnes impressions tant auditives que techniques !

Je vais juger le jeu uniquement par mon expérience des FPS ( ce qui devrait être le cas pour tous les avis... ) je note 13/20 car le jeu vaudrait un bon 13.5 mais bon il n'y a pas de .5
Un solo qui est déjà vu, alors oui ça fonctionne bien c'est du Activision des scripts un peu partout, ça gueule ça tire ça avance bon c'est du CoD quoi mais ça commence à être du vu revue et re-revue ! Le solo d'un jeu n'est pas à négliger même pour un FPS et le solo de MW3 n'est clairement pas très intéressante surtout l'histoire, pourtant certains FPS on réussi à donner de bonne histoire à leur titre ( Halo principalement mais aussi Soldier of Fortune pour les plus nostalgiques ) bref depuis le "monopole" de CoD les FPS sont dénués de solo digne de ce nom ( valable aussi pour le récent BF3.. )
Après on nous sort l'excuse facile du : CoD c'est le multi. Ok sauf que MW3 c'est du méchant réchauffé et en plus dans un mauvais micro-onde, que peu de changements, de nouvelles maps, quelques innovations par-ci par là ( la refonte des bonus de series, les accesoires etc.. ) mais au fond c'est la même recette.
Alors pourquoi ma note ? simplement car ça marche le jeu fait un "carton" car ce type de jeu multi plait, même sans changement ( alors que le moteur graphique est au bord de l’euthanasie ) mais la question est de savoir encore combien de temps le joueur va pouvoir dépenser 70E pour une "Grosse MAJ" ?
Bref un jeu qui plait mais rien d'innovant et c'est bien dommage.

que dire des pro BF3 qui pourrisse la note des lescteurs, mw3 mérite plus qu'un 12, c'est patéthique..
je trouve perso que la campagne est vraiment super, le multi maagnifique et puis je vois pas en quoi les graphisme sont importants !
certe BF3 est dément, mais pourquoi tout gacher quoi

Grand fan des COD, quelle déception, ce qui devait être le jeu de cette fin d'année 2011, ne l'est vraiment pas, de part les graphismes complètement dépassés, ça pique les yeux quand on vient juste de faire un Battlefield 3.

Le mode multi-joueurs n'a vraiment pas grand chose en nouveauté mis à part quelques détails par ci par là en plus histoire de ne pas faire un copier/coller des anciens COD mais sans véritable révolution et intérêts.

Je suis encore plus déçu quand je lis la note de Jeuxvideo.com qui n'est franchement pas du tout objective..quand on note un 13/20 en graphisme et 11/20 en scénario, ça fait sourire de voir que la note rédaction au final est de 17/20, même si ce n'est pas une moyenne des notes.

Ahah ça rage sec :D

La note est méritée, le jeu est terrible!
Il corrige les principaux soucis de MW2 tout en apportant son lots de nouveautés.
Il est moins beau que BF3, mais bon, tu joues pas à la guerre pour regarder le paysage!

Un très bon jeu, comme les volets précédents. Le solo est court certes, mais tellement intense. On vous en met plein la tronche. Le coop est super prenant, surtout si vous le jouez avec un ami. Enfin le multi est terrible, c'est rapide et nerveux. Que demander de plus? C'est COD quoi...tout le monde savait à quoi s'attendre. Je ne comprends pas non plus pourquoi on dit que c'est "moche". Ce n'est pas aussi beau qu'un BF3 ca je vous l'accorde, mais de la à dire que c'est moche il ne faut pas exagérer. Par contre ce qui est vraiment triste, c'est cette gue-guerre entre BF et COD, avec ces rageux pro-Cod ou pro-BF qui n'ont rien d'autre à foutre que d'aller pourrir les notes d'un côté ou de l'autre avec des arguments en béton du style "sé moche". Si vous avez aimé MW1&2 ou encore BlackOps, vous aimerez celui-ci. Dans le cas contraire passez votre chemin et ne dépensez pas 70€ pour venir ensuite râler sur les forums.