Comment est possible pour un telle licence de garder un moteur graphique aussi vieux (a moins d'aimer le vintage ^_^)? Juste pour dénoncer la fainéantise d'Activision (ou le fait, de vouloir sucer le pognon des joueurs chaque annee sans faire d'efforts) graphisme : 7/20 (dur? vous avez dit dur? allez voir BF3 - Crysis 2, ...)

Maintenant, cote gameplay, c'est bien rodé (normal, c'est +/- le meme jeu , avec des contextes differents, depuis 4 ans) : 16/20

Pour la campagne, je juge pas : franchement, quand je regarde mes liste d'amis (trophees ou succes), la majeur partie des personnes ne fait de campagne dans call of - useless

Durée de vie : bonne jusqu'aux telechargements payants abusifs
ou la moitie des joueurs n'arriveront ou ne voudront pas suivre. 13/20

Un 20 pour remonter la note du jeu qui est tellement rabaissé. Campagne certe courte mais immersive. Le multi est complet a mon gout, seul bémol le moteur graphique qui se fait vieux mais au final on est tellement prit par le jeu que l'on ne vois plus ce défaut.

Alors pour certains d'entre vous, CoD vaut moins que Battlefield 3. Chacun son avis.
Mis a part ça, le moteur graphique de CoD est toujours le même, ce qui est assez décevant, c'est vrai.
Très peu de bugs, une IA vraiment superbe, la jouabilité omniprésente. Modern Warfare 3 est vraiment le FPS par excellence.

Ce jeux c'est de la bomne , deja le solo est trosbien surtout si on a fait le solo de MW2, ensuite le multi et aussi bien surtout pour le killstreak qui sont exellent! Mais il y a aussi des kikouloljejouealump45jeteheadshot mais moin que MW2. Ce jeux merite facile 16 de note mais les kikou de BTF vienne...

Ce jeu est une déception totale. On prend MW1 avec une touche de MW2, on secoue le tout et hop activision nous pond MW3, ils sont fort (ou pas). Des graphismes de l'âge de pierre, un solo identique a MW1 et 2. Certe c'est plus équilibré mais payé un jeu neuf pour cela... Cet opus ressemble plus à un DLC (encore ?) qu'a un vrai jeu a part entière. Je le déconseille.

je suis décus.J'ai vraiment eu l,impression de jouer a Mw2... on du moins un genre d'expension de MW2... De plus, le nouveaux system de killstreak enlève tout le challenge... ce qui me gardait accroché aux jeux c'était de faire des killstreak de fou mais maintenant ce n'est plus ca qui compte... n'importe quel noob campeur peut se taper des bonus de dingue.

En plus même graphiques, mêmes effet sonores, map addapté pour les 10 ans et moins campeurs.... jeux de merde je le revend demain!

juste pour remonté la note, tout les kikoos non objectif et les pro battlelfield ça pourri le forum!!! Perso j'ai acheté battlefield et testé chez un pote mw3, les 2 jeux sont different c'est un peu comme pes et fifa, les 2 sont bon apres c'est chacun ses gouts!

J'ai du relire trois fois la note mise par Hiro avant de me rendre compte de leur connerie.
Ce jeu est un MW2 avec dix lignes de code en plus.
Les textures sont bien faites, certes, mais il n'y a pas de physique.
On a vraiment l'impression de jouer sur une map en carton, où tout le décors n'est qu'une même matière.

Bref, 70€ jeté par la fenêtre.

Je suis sur PC et je le déconseille vivement.

ce jeu est une simplement un gros DLC des précédent opus de la serie moderne warfare ,meme graphique , scnerio toujours aussi spectaculaire mais un peu trop a mon gout :/ donc 70 euros pour sa ....
sinon i love BF3

Du rechauffé clair et net... La série s'épuise, cela se sent, et honnêtement je pense que tout le monde devrait se tourner vers un battlefield 3 qui relance completement le monde du FPS. La note donnée par jeuxvideo.com est cette fois-ci beaucoup trop élevée...

5/20, 6/20 mais vous êtes fous ! Ce jeu est très bon et ne mérite pas du tout une note pareille juste par prétexte que les graphismes sont moyens (disons plutôt de peu supérieurs aux précédents volets) et que l'on a la rage d'un 15 sur autre jeu assez récent. Personnellement j'aime bien Battlefield et la comparaison est inutile, les deux jeux n'ont rien à voir. Je trouve Call Of plus jouissif de part son gameplay et je suis de l'avis de Hiro qui n'est surement pas un pro-Call Of comme certains aiment le dire. Le 20/20 c'est pour remonter la note des "rageux" j'ai envie de dire parce que 5/20 ... Faut pas se foutre de la gueule du monde là.

Avant tout, je tenais à préciser que JVC à un côté CoD, je ne sais pas pourquoi. Donc non je ne suis pas un fan de Battlefield, je joue tout ce qui me plait et qui me convient. D'ailleurs, COD pour moi est terminé depuis le 4. C'est l'opus que je trouve le plus equilibré en terme de multijoueur, ainsi qu'un scénario époustouflant et bien travaillé. Activition quand a elle, a vu le succès qu'a généré leur jeu est ont décidé de maintenir leur bénéfice en proposant n'importe quoi au joueurs. Revenant sur ce COD, il parait que le moteur n'a pas changé depuis le premier titre qui a debarqué sur les PS3/X360, une chose que je trouve chiante. Mais même si, les graphismes ne font pas le jeu. Ensuite vient la partie sonore, bah oui il'y a dces bombardements par ci par là, des hurlements de soldats, les balles qui traversent les murs, mais rien d'extraordinaire ou plutôt de nouveau comparé aux précédents opus. Le scénarion, ne l'ayant pas terminé, me donne encore un petit peu d'espoir à continuer, à voir à la fin ce que ça donne. Finalement, j'espère qu'activision se resaisira est comblera le retard qu'elle a face à ses concurrents.

Jeu qui suit une série qui commence à s'épuiser gravement, bien pour les fans mais ennuyant pour ceux qui recherche un bon FPS. Il faut que les développeurs de Call of duty réagissent afin de sauver leurs série et de ne pas faire du bisness sur des fans aveuglé qui n'ont jamais touché çà d'autres jeux.

Je vais mettre 10, pourquoi ? Parce que Call of Duty reste le jeu qui m'a fait rêver lors de mes premiers FPS. Mais là, je dois dire que jamais un jeu m'a autant déçu. C'est un Black Ops, habillé avec exactement le costume d'halloween de son petit frère de Modern Warfare 2 qui date de deux ans déjà. Aucunes nouveauté, Activision avec Cod 4 et Mw2 avait révolutionné le monde de la guerre moderne autant en multijoueur qu'un campagne avec un jeu toujours plus impréssionnant, Black Ops, lui nous a donné un nouveau système d'enregistrement, d'emblème, d'affichage dans les menus beaucoup plus épuré ... Et là Mw3? Rien. Je suis déçu, et jamais je n'ai autant aimé un BattleField, qui lui n'a reçu qu'un 15/20. Mais vous vous foutez de qui JeuxVideo.com? Etes vous aveugle, ou peut être les pires joueurs de FPS que je connaisse, voir, bien payé par Activision pour une jolie vitrine. Je pense que les références de se site son bien trompeuse. Du moins lorsque l'on parle d'un FPS. Je mets 10, autant pour le jeu que pour le test. Je ne pense pas être le seul à penser cela. Je terminerai par; Vive Battlefield. Bye.

Un add-on à 70€, moche comme tout, fait avec du recyclage en masse et targué d'un 17/20 par une rédaction hypocrite qui note un jeu sur sa réputation plutôt que sur sa vraie qualité.

A prendre quand il baissera de prix (quand il sera vers 10/15€), autrement ne vous approchez pas de ce véritable vol, Activision devrait avoir honte.