Ce cod est ,a mon avis, assez semblable au autre en terme de multi et meme de campagne. Bien sur la campagne est bonne comme tout les autres(meme si elle est un peu tiré par les cheveux)et le multi aussi mais ca aurait été bien si ils s'auraient forcé un peu pour les graphiques et diversifier les armes un peu je trouve qu'ils profitent et font de l'argent avec le nom. L'auriez vous acheté si ca aurait été Médal of Honor

Honnêtement je pensais pas qu'une grosse licence comme CoD puisse sortir un jeu aussi en retard graphiquement, aucune envie d'innover de leur part au niveau visuel... Finalement le gameplay reste le même, on croirait presque à une extension : du nouveau contenu, mais finalement pas de révolution du titre...
Alors oui la campagne en jette à certains passage, mais de nos jour franchement quelle grosse licence n'en jette pas un minimum ? Dsl mais ça prend pas, des jeux qui mise beaucoup sur leur effets et mise en scène se doivent d'avoir des graphismes un minimum à jour... Il aurait été très bon il y a 4 ans ...

Jeu vraiment très complet, multijoueur ou l'ont s'éclatent comme des fous, avec des amis c'est encore mieux, personnellement j'ai pas aimé Battlefield 3, j'ai pas ressenti la même chose que sur Modern warfare 3, bf3 est plus dur à jouer aussi.
Mode survie très prenant, j'ai pas réussi à m'arrêter, la campagne est pas trop mal, mais bon je suis pas fan des campagnes de toutes façon...
Je le préfère à Black Ops, mais je sais pas pourquoi je me sens plus proche, plus à l'aise sur Black ops
Un super jeu, à acheter

Je trouve que c'est un Moderne Warfare 2.5, mais ça ne l’empêche pas d'être très bon quand même.
Un mode solo toujours aussi jouissif, et une ambiance superbe.
Le mode multi toujours aussi bon, même si vive le camping mais bon.

17/20 ??? foutage de gueule complet.Pas crédible JV.com honteux
un mode solo grandiose comme dans tout les COD ainsi qu un mode OS bien travaillé et divertissant.Mais le multi c est du grand n importe quoi MW2.5 merci pour nous faire attendre 3 ans pour sortir du réchauffé

Du recyclage, encore du recyclage, rien d'innovant en multijoueur pour ce nouvel opus de la série, un remixage des autres episodes. J'ai l'impression d'avoir payer 70€ pour une "extention" de mw2 même si celui-ci n'était pas a l'époque mauvais.

Ce n’est pas possible Cod utilise un moteur graphique qui date de Cod mW 1 2007 j'ai fait le mode histoire de Cod mw3 j'ai pu reconnaitre le bâtiment des autres Cod du pure copier-coller et c'est tous. Les développeurs ne se sont pas fait chier faut ouvris les yeux ce jeux n'a reçu aucune récompense comparé a son rival qui en a eu 240 il y a rien de réaliste dans le multi de Cod à une communauté de gamin de campeur hier j'ai fait une partie tranquille je gagne et j'ai reçu 4 messages d'insulte c'est pour ça surtout qu'il est naze ce jeu a une communauté de merde que sur battelfield ils sont un peu plus mature les joueurs graphiquement dépassé et de beaucoup.histoire qui se fini en 6h46 menu du jeu même pasamélioré et encore plus moche que MW2.des killstreak abusé dans le multi on trouve un mode survival avec 16 carte qu'on débloque en progressent dans le jeux mais après une heure de jeux on sen nuit vite dommage espérons que du contenu viendra et pas juste des carte pour opération ça reste le même chose des mission a finir pour obtenir 48 Etoile avis au plus courage.Ensuite passons a Elite je ne l'ai pas prix donc je ne dis rien sur ce service que je trouve inutile télécharge le 8 et supprime le 9 en bref ce jeux en a revendre pendent qui nous le reprenne 45 euro voile ce que ce pence de ce jeux allée si vous pouvez m’insulte de pro battelfield il que la vérité qui blesse Bon passons au mode solo qui se fini en 5 heure dommage 16 mission.

Call of duty est un jeu fun et arcade et il est vrai que l'on peut pas remettre cela en question.
Mais soyons clair, le jeu ne subit aucune évolution depuis 5 ans.
Nous payons donc chaque année 70 euros pour avoir 16 nouvelles Maps et une nouvelle campagne.
Je suis désolé mais on ne peut pas donner 17 pour un jeu et un éditeur qui prend les acheteurs pour des pigeons.
Jeuxvideo.com doit prendre compte ces critères dans la note car comme le monte l'avis des joueurs, il ne mérite absolument pas 17.
Je ne suis pas décu de mon achat car je m'amuse encore beaucoup avec cet opus mais il faut absolument que les choses changent.

Voila je lui met la moitié dsl le moteur graphique est vraiment pas top du tout , pour moi c'est un dlc du mw2 qui etait vrachement mieux , mettre 17 alors qui le merite pas tout et mettre 15 a battlefield 3 alors elle est franchement abuser quand meme

Pas exceptionnel mais pas mauvais non plus, on dira que c'est un bon add-on de MW2, toujours sympa en multi quoi que très porté arcade et bourrin, vous ne serrez pas trop en terrain inconnu en jouant à ce jeu, le solo ben c'est du COD quoi rien de nouveau mais bon on peut pas non plus faire beaucoup mieux,sinon faudrait avoir les fichiers secrets défense pour avoir de nouveaux scénari, lol, enfin le multi apporte quelques nouveautés sympas, mais bon voilà c'est du réchauffé, et moi j'aime le frais.

Que dire sur Modern Warfare 3
et bien que ce jeu reprend quasiment a la suite du Modern Warfare 2 pour notre plus grand bonheur ^^
le fait de ce battre dans tous les pays du Monde fait plus que plaisir surtout de voir notre bon vieux GIGN en action ^^
niveau graphique certes il na pas changer beaucoup même si il y a du mieux par rapport a sont prédécesseur , mais le Multit personnellement je le trouve très beau
Je lui mais 17/20 car il manque quelque petite chose au scenario et autre mais rien de bien méchant ^^
je Conseille ce jeu a tous les fans de Call of duty sauté sur l'occasion car vous ne serait pas déçut ;)
a oui et toutes les personnes qui joue a Battlefield sa ne sert strictement a rien de venir pourrir la note de Call of parce que vous n'aimer pas ce jeu vous l'aimer pas OK c'est votre choix nous on va pas massacrer Battlefield (même si il aurait bien besoins qu'on lui baisse sa note --' )
Sur ce bon Jeu a tous ceux qui joueront a Call of duty ^^ ;)

Je mets 20/20 pour remonter la moyenne, car 13/20 c'est trop peu.
Le jeu est différent de MW2 est beaucoup mieux, les graphismes sont pas trop mals, perso entre graphisme BF3 et MW3 j'ai moyennement vu la différence et je m'en moque un peu, le multijoueur est génial, le mode survie super innovant !
Un super jeux !

Je n arrive décidement pas a comprendre les testeur du site... battlefield 3 a eu plus de point niveau graphique etc etc mais la note general du call of est plus élever que celle de Bf3. Enfin bref le jeu est bon comme ses prédécesseurs mais rien de vraiment nouveaux et une campagne fini en un jour... pas terrible

Bon voici ce que j'en tire d'après mes 1ères impressions. Le jeu nous replonges dans une guerre épique (3ème guerre mondiale) assez futuriste d'accord. Le multi n'a pas changé juste des armes en plus mais certaines armes tchitées reste en ligne (Ump 45), les killstreaks qui ne peuvent pas être choisis certes c'est un risque qu'on pris infinity ward et personnellement je trouve cela assez cool. Le mode opération spéciale, très bien fait je m'amuse un peu tous les jours dessus avec mes amis en ligne. Et enfin le mode survival qui lui est vraiment bien fait... Bref je possède Battefield 3 rien à voir avec MW3 mais ça se joue entre eux, et personnellement je préfère B3 car ils ont : changé le moteur graphique, campagne incroyable, multi pas trop mal... sinon je vais dire que MW3 est un très bon jeu mais soyons sérieux, si dans 2,3 ans le changement n'est pas plus radical que ça je n'achèterai pas MW4...

Je met 15 car je trouve ce jeu assez plaisant c'est bien pour ce marré et la campagne est bien fait.Mais le moteur graphique pourrie je sais pas pourquoi il on pas changé.Il aurai été largement mieux que BF3 si ils auraient changez le moteur graphique ,le multijoueur et ce p*tain de UMP 45 cheaté qui sert aux gens que ni cherche pas loin pour leur arme alors que le choix est assez varié.