LOL! voilà ce que aurait du être la note de MW3... j'y ai joué chez un pote, et c'est une pure copie de MW2! le son des armes et irréaliste en plus (on dirait que le magnum, c'est un pistolet!) bref, j'accorde un 4 pour le mode survie, qui et pas mal, mais 70e pour ça!?

J'étais vraiment fan des 2 derniers opus de la série call of duty , avec modern warfare 2 puis black ops. le premier m'avait séduis par la facilité avec laquelle on pouvait s'amuser fcilement et black ops m'avait déçu par ses graphismes qui n'avait pas évoluer mais on s'amusait toujours autant!
Mais la il faut arreter de déconner, c'est du réchauffé , un modern warfare 2,5 et non pas 3 ! Comment être satisfait d'un jeu qui évolue si peu , trés décevant.
Battlefield 3 l'anéanti avec ses graphismes et sa bande-son hallucinante , ses décors destrucibles, bref une bombe.
Mais le jeu reste bien amusant malgrés tout et ce pour cela qu'il mérite tout de meme une bonne moyenne.
Comment le jeu peut obtenir 17 tout de même , abusé !
Bonne guerre à tous !

Alors, que dire sur ce jeu ? Bon, et bien il a déjà été dit : c'est du Modern Warfare 2 tout craché. Le prix est complètement injustifié : 70 € pour jouer à une copie de MW2 ? C'est légèrement abusé...
Outre le prix, il y a les graphismes... Certes ils se font vieux mais après tout, rien est grave... Ils restent malgré tout agréable et ne gène pas le gameplay. Parlons en du gameplay : ça ne vaut pas un bon vieux CS 1.6, mais il est quand même très satisfaisant dans l'ensemble.
Le solo est vraiment génial : on est bien encré dans la peau du personnage, on vit clairement ses aventures et tout... Rien à redire !
Le multi est très bien aussi mais gâché par une communauté de gamins et campeurs en tout genre qui nuise à la réputation du live... C'est bien dommage mais on doit faire avec ! Les armes sont plus variés ainsi que les atouts... Le fait de pouvoir changé du point rouge, au viseur "oméga" ect... C'est très agréable puisqu'on peut "customiser" son arme. Les niveaux d'armes sont très bien pensé !

En conclusion : un jeu très bon, gâché par sa communauté. Le point gênant est bien évidemment un prix complètement injustifié !

franchement par rapport a battlefield 3 c'est de la grosse chiace. Voila c'est pourquoi j'ai achete battlefield 3 mais bon si on le compare PAS a battlefield 3 , alors sa va le jeu n'est pas si mal certe mieux que mw2 mais bon. Forcement un petit peu de pub voici ma chaine youtube abonnez vous aimer mettez en favoris . prenez soin de vous et a la prochaine

Un bon fps, certes, mais graphiquement , il accuse quelques petits soucis. Le scénario est plus concret que celui du précédent warfare, mais certains passages sont tous simplement ... prévisibles a souhait. Dommage, mais au vu du reste ce n'est pas si grave.

Tous simplement MAGNIFIQUE, ce jeu est le meilleur des call of duty, les graphismes ne sont pas trés top mais ce n'est pas sa qui enlevera le plaisir de jouer, COD MW3 est le FPS arcade la mieux réussi de cette année , la campagne Ahurissant , un mode survival pleine de surprise et l'éblouisssant multijoueur de mw3 qui a beaucoup de nouveautés qui ne gache pas le plaisir de jouer

Franchement j'ai eu mon premier CoD en 2010 donc black ops je n'est pas jouer malheureusement sur mw2 mais je ressent la certitude que ce dernier est encore mieux que mw3 bref pour l'instant je trouve ce jeu superbe niveau gameplay peut-être un peu moins niveau graphisme mais satisfaisant.

18/20 "Une tuerie !"

un bon jeu ; qui ressemble beaucoup a modern warfare 2 au niveau graphisme , campagne , mais il reste très bon dans l'ensemble. Quelque nouveauté, l'IA reste très moyenne. Bien sur il ne faut pas acheté mw 3 pour joué qu'en solo sa n'a aucun intérêt, sa un reste un jeu de multi.

Un bon petit DLC de Call Of Duty: Modern Warfare 2! De nouvelles Map, de nouvelles mission en solo et même un mode survival! Tout ça pour 70euros! Franchement merci Activision pour ce DLC qui a bien été trouvé!

C'est extrêmement dommage, tous à l'heure j'ai acheter le jeu, je l'ai tester, le personnage avançait extrêmement lentement, les graphismes sont devenus moche, RESPAWN EXTREMENT POURRIS (je viens faire un partie en domination sur la map VILLAGE et à peine je spawn direct kill sans que cela sois du spawn kill, respawn devans les ennemies c'est pas la meilleur chose à faire)... très déçu car peu de nouveauté mais 13 pour le fun évidement

Franchement, je suis déçu.
On l'a entendu pendant des années et finalement je le trouve très proche de Black Ops. L'histoire est moisie et les graphismes sont comme Black Ops.

Pas de nouveauté. Si il n'y avait pas eu Black Ops j'aurai mis 16

PFFF ce jeux est une maj 70 euro pour sa je me suis fait remboursé c'était pas possible la ...
Le game play le graphisme rien mais alors rien na bougé part a port au précédent.
Si t'est du genre vieux con qui change jamais, comme le jeux s'appelle COD est que ta vue plein d'acteur dire wouah ce jeux super bien, ba va s'y met toi bien claque t'est sous...

Deja , meme si la note de la redaction n'est pas une note globale , 17/20 alors que tout est en dessous de 17 a part 1 element , je vous trouve vraiment vraiment tres gentil. Ensuite pour ma part , si je suis aussi mecontent aujourd'hui c'est bien pour le manque de creativité gigantesque dont Modern Warfare 3 fait preuve. Graphiquement , plus de pyrotechnie OK , mais apres , c'est plat , encore les memes graphismes qui n'évolue pas. Scenario et Bande Son ont été tres travaillés et cela fait tout de meme plaisir. Le online , que dire ? pareille , a noté que juste les connexions sont plus agreables (XBOX 360).
Donc , meme si le jeu est pas mal fait de pleins de petites améliorations , le manque de créativité et d'envie d'aller plus loin de le jeu video est un mauvais point car le jeu est juste une extension du volet precedent et non une évolution qui lui fait perdre de gros et precieux points pour moi. Messieurs de Activision , je ne vous remercie pas pour ce jeu.

A part les graphismes le jeu est magnifique, toujours aussi nerveux, le solo est spectaculaire : l'histoire plus les Opérations spéciales plus le mode survie rallonge beaucoup la durée de vue, le multi encore plus complet que MW2 , même si les maps sont pas superes grandes . Et je rejoins JVC sur le fait que BF3 = champs de batailles alors que COD = arcade et nerveux. Excellent jeu !

Excellent Jeu , Un Multi enorme et une campagne qui donne envie de continué ! Je le trouve vraiment mieux que BF3 , les graphismes ne sont pas énormes mais sa passe . Je voudrais dire aussi une autre petite chose sur le mode Spec ops , qui rend "accro" boucoup mieux que le mode zombie nazie de Black ops et WoW .

Je pense que déjà un Call Of Duty et un Battlefield ne sont en aucun cas comparables: l'un joue dans l'arcade, l'autre dans la semi-simulation. Et les deux semblent trouver leur public! Ce Call of reprend des bases assez bonnes, et les petits gars de Sledgehammer ont fait ce qu'ils pouvaient pour offrir une suite digne de ce nom! De plus, on prend toujours du plaisir à observer des séquences bien rythmées en solo et la killcam de victoire qu'on a (peut être) faite en multi! Pour finir, j'insite sur le fait que COD et B ne jouent pas dans le même registre. La preuve: Battlefield s'est pris trop au sérieux, a voulu impressionner et ca n'a pas marché niveau solo. Au moins COD sait dans quel terrain il ne doit pas s'aventurer, pas comme Battlefield.