Assembler son propre PC offre d'énormes avantages. On a bien souvent une machine moins chère à configuration équivalente, on peut choisir chaque composant selon ses besoins, et on profite souvent de composants de meilleure qualité. Autant faut-il savoir quoi acheter. Bienvenue dans ce guide consacré aux processeurs.
Le marché des processeurs est particulièrement délicat à suivre, avec des dizaines de produits, et des logiques de gamme pas forcément très bien respectées. Bref, lorsqu'on est pas un spécialiste, il peut être compliqué de savoir quelle puce s'adresse à nous. Déjà, vous pouvez consulter ce petit comparatif sur les derniers CPU du moment.
Pour vous permettre de vous y retoruver un minimum dans la jungle des processeurs, la rédaction de JVTech a réalisé ce guide dans lequel vous allez pouvoir retrouver plus de vingt références, classées selon l'utilisation que vous voulez en faire, et surtout en fonction de vos moyens.
Sommaire
- Les meilleurs CPU pour le jeu vidéo : Intel Core ou AMD Ryzen ?
- Les processeurs avec le meilleur rapport prix / performances pour le jeu vidéo
- Les meilleurs processeurs gaming à moins de 200€ pour le jeu vidéo
- Les meilleurs processeurs pour le montage vidéo et l'applicatif lourd sur PC fixe
- Les meilleurs CPU pour la bureautique à petit prix sur PC fixe
Les meilleurs CPU pour le jeu vidéo : Intel Core ou AMD Ryzen ?
Vous n’avez aucun problème d’ordre financier ? Les euros s’entassent sur vos comptes sans servir à rien ? Vous voulez la puissance absolue sans aucune considération pour d’autres paramètres ? Voici les processeurs gaming les plus puissants du moment. Apprêtez-vous à signer un gros chèque à l'achat, mais également à devoir investir dans des périphériques onéreux (carte-mère, ventirad) pour pouvoir exploiter pleinement ces puces, qui vous font payer leur puissance au prix fort, avec une consommation électrique folle, une chauffe digne d’une centrale nucléaire, et l’exigence d’avoir un chipset haut de gamme sur sa carte-mère.
- Le plus puissant processeur gaming du marché
- Disponibilité aléatoire
- Extrêmement cher
- Consommation électrique et chauffe
- Pas d'overclocking facile (coefficient multiplicateur verrouillé)
- La seconde meilleure puce gaming du marché
- Version KS sélectionnée pour offrir une fréquence de 6Ghz
- Tarif prohibitif
- Consommation électrique de folie
- Chauffe très fort
- Des performances en jeu identiques au i9-13900K
- Un prix largement plus abordable que le i9
- DDR4 ou DDR5 au choix
- Consommation électrique
- Chauffe beaucoup
Le plus puissant processeur gaming du marché : AMD Ryzen 9 7950X3D
- Le plus puissant processeur gaming du marché
- Disponibilité aléatoire
- Extrêmement cher
- Consommation électrique et chauffe
- Pas d'overclocking facile (coefficient multiplicateur verrouillé)
Sorti il y a quelques jours à peine, le nouveau flagship d’AMD reprend la couronne du meilleur CPU gaming au Intel Core i9 13900KS. L’association de la mémoire cache 3D (144Mo ici) avec l’architecture Zen 4 continue de faire des étincelles. Ce processeur offre non seulement des performances de folie avec ses 16 cœurs et 32 threads, mais également une prise en charge complète des PCIe 5.0 et de la mémoire DDR5. Niveau performances il écrase la concurrence dans la quasi-totalité des tests, et cerise sur le gâteau, son efficacité énergétique est plutôt bonne. Bien entendu, comme tout CPU hyper haut de gamme, les inconvénients sont légion, dont l’obligation d’avoir une carte-mère AM5, ce qui rajoute un joli billet à la facture (mais si vous êtes ici, cela n’est probablement pas un problème.). Et si l’efficacité énergétique est bonne, la température maximum de la puce est relativement base, avec un TJmax à seulement 89°, la où la plupart des concurrents flirtent avec les 100€. Bref, il va falloir investir dans un ventirad de compétition. Il faut aussi savoir que les fréquences sont en baisse (4.2Ghz de base et 5.7Ghz en boost), et que l’overclocking est bloqué, si jamais vous pensiez pouvoir gratter des perfs en plus, il faudra repasser, ou se tourner vers le i9-13900KS pour exercer tous vos talents.
Le concurrent direct du Ryzen 9 7950X3D : Intel i9-13900KS
- La seconde meilleure puce gaming du marché
- Version KS sélectionnée pour offrir une fréquence de 6Ghz
- Tarif prohibitif
- Consommation électrique de folie
- Chauffe très fort
Roi du gaming depuis sa sortie en janvier, le 13900KS reste malgré tout une sacrée puce pour le gaming. Avec 24 cœurs et 32 Threads, cette déclinaison haut de gamme du 13900K reste un monstre de puissance. Le suffixe S signifie simplement que la puce a été sélectionnée pour offrir de meilleures performances. Intel garantit donc 200Mhz de plus, ce qui porte la fréquence de base à 3.2Ghz et la fréquence de boost à 6Ghz tout rond. Mais comme tous les CPU estampillés K de chez Intel, il est possible d’en tirer plus via l’overclocking. Du coup, si vous savez overclocker une puce, et que vous avez de la chance, il est tout à fait possible d’obtenir des performances similaires avec un 13900K classique, pour quelques centaines d’euros de moins, Intel appliquant un joli surcoût à ses puces estampillées S. En ce qui concerne la différence de performance avec le 7950X3D, sachez qu’on parle de moins de 3%.
Le meilleur choix pour le gaming pur : Intel i7-13700K
- Des performances en jeu identiques au i9-13900K
- Un prix largement plus abordable que le i9
- DDR4 ou DDR5 au choix
- Consommation électrique
- Chauffe beaucoup
SI vous n’êtes ici que dans une optique gaming, et que l’applicatif n’a aucun intérêt pour vous, le i7-13700K est clairement fait pour vous. Avec son tarif largement inférieur au i9-13900K, cette puce propose des performances en jeu qui sont strictement identique. Oui, vous avez bien lu, les benchmarks sont clairs, et la différence de mesure reste dans la marge d’erreur à chaque fois. En clair, si vous voulez économiser des euros sans sacrifier en performances, le i7 est le meilleur choix du moment. On reste sur une puce de premier ordre avec 16 cœurs (8 P-Cores et 8 E-cores) et 24 Threads. Niveau fréquences, les E-Cores oscillent entre 2.5Ghz et 4.2Ghz, tandis que les P-Cores sont entre 3.4Ghz et 5.4Ghz. Parachevez le tout avec 24Mo de cache et un support RAM jusqu’à 128Go en DDR4 3200Mhz ou DDR5 5300Mhz au maximum. Comme toujours avec Raptor Lake, ces puces sont gourmandes en électricité, et chauffent atrocement lorsqu’elles sont en PL2. Ce i7 ne déroge pas à la règle avec 125Watts en PL1 et 253Watts en PL2, autant vous dire qu’il faudra investir dans un bon dissipateur thermique (gros ventirad à caloducs, AIO XXL ou un loop custom).
L’option AMD haut de gamme : Ryzen 9 7900X3D
- Excellentes performances en jeu
- Consommation électrique et chauffe maitrisés
- Cartes-mères AM5 chères
- DDR5 obligatoire
- Pas d'overclocking
Avec des performances légèrement inférieures au i7-13900K et un tarif supérieur, le Ryzen 9 7900X3D semble être un mauvais choix. Néanmoins, la puce AMD a quelques arguments à faire valoir. Tout d’abord, sa sobriété énergétique est bien meilleure, ce qui permet d’avoir une facture EDF plus douce à la fin du mois, mais surtout une chauffe plus maitrisée, ce qui permet d’économiser un peu sur le dissipateur thermique, tandis qu’il fera aussi un peu moins chaud dans votre boîtier. Finalement, en fonction des prix du marché, il est possible d’avoir un ensemble qui peut revenir moins cher que le i7. On reste sur une puce qui en a dans le ventre avec 12 cœurs, 24 threads et des fréquences qui oscillent entre 4.4Ghz et 5.6Ghz (soit mieux que le i7). On profite de 128Mo de cache tandis que le TDP se limite à 120 Watts. Par contre, il est toujours impossible d’overclocker ce CPU, contrairement au i7.
L’ancien roi du gaming : le Ryzen 9 7950X
- Excellent en jeu et en productivité
- PCIe 5.0 et DDR5
- Cher
- Consommation électrique et chauffe
- Cartes-mères AM5 qui coûtent cher
Sorti en septembre 2022, le 7950X reste un excellent choix pour ceux qui veulent mêler gaming et bureautique. Si la puce est loin d’offrir un bon rapport prix/performances en jeu pur, ses capacités en bureautique sont excellentes. Il faudra tout de même casser sa tirelire pour s’en payer un, surtout que les cartes-mère AM5 ne sont pas les moins chères pour l’instant. Le 7950X offre pas moins de 16 cœurs et 32 threads avec une fréquence qui va de 4.5Ghz à 5.7Ghz. Attention, la puce a tendance à chauffer avec 170 Watts de TDP. Comme toutes les puces Ryzen 7000 sur plateforme AM5, on profite de la DDR5 et des PCIE 5.0.
Les processeurs avec le meilleur rapport prix / performances pour le jeu vidéo
Vous avez déjà un joli budget, mais vous ne voulez pas dépenser pour de l'overkill ? Ces processeurs offrent tout simplement le meilleur rapport prix performance. Il y a mieux, il y a moins cher, mais ces puces sont celles qui vous en offrent le plus pour chaque euro dépensé. En clair, c'est ici le choix de la raison pour monter son PC de jeu.
- Un CPU à tout faire, aussi bon en jeu qu'en applicatif
- DDR4 ou DDR5 au choix
- PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.0
- Consommation électrique et chauffe
- Cartes-mères AM4 pas chères
- Une consommation électrique et une chauffe raisonnables
- Pas de DDR5 ni de PCie 5.0
- Pas d'overclocking
- Pas de chipset graphique
- DDR5 et PCIe 5.0
- Consommation électrique et chauffe maitrisés
- Chipset graphique Navi 2 vraiment bien
- Cartes-mères AM5 chères
- Vraiment en-dessous du i5-13600K
Le meilleur rapport prix/performances du marché : Intel Core i5-13600K
- Un CPU à tout faire, aussi bon en jeu qu'en applicatif
- DDR4 ou DDR5 au choix
- PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.0
- Consommation électrique et chauffe
Successeur de l’excellent 12600K, le 13600K améliore une puce déjà excellente. Son tarif hyper agressif cache des performances de haut vol, puisque ce processeur est simplement le plus efficace en gaming de sa catégorie. Avec 6 P-Cores et 8 E-cores on profite d’un total de 20 threads avec de grosses fréquences. En effet, les E-Cores oscillent entre 2.6Ghz et 3.9Ghz tandis que les P-Cores affichent de 3.5Ghz à 5.10Ghz. Comme toujours, on conserve le choix au niveau de la RAM avec DDR4 (jusqu’à 3200Mhz) ou DDR5 (5600Mhz), tandis que le PCIe 5.0 est de la partie, tout comme le Thunderbolt 4. Néanmoins, on retrouve toujours les problèmes de Raptor Lake à savoir une grosse consommation électrique, et les problèmes de chauffe qui vont avec puisqu’il faut pouvoir dissiper jusqu’à 181Watts d’énergie thermique. En clair, il faudra donc obligatoirement investir dans un gros ventirad ou dans un AIO assez imposant.
Un excellent rapport prix/performances : AMD Ryzen 7 5800X3D
- Cartes-mères AM4 pas chères
- Une consommation électrique et une chauffe raisonnables
- Pas de DDR5 ni de PCie 5.0
- Pas d'overclocking
- Pas de chipset graphique
Moins performant que le i5 ci-dessus, ce Ryzen 7 5800X3D offre une excellente alternative, et peut même s’avérer moins cher grâce à son enveloppe thermique moins grosse, ce qui permet d’économiser un peu sur le ventirad. On fera surtout des économies grâce à la plateforme AM4 qui permet de trouver des milliers de cartes-mères à vil prix, tandis que la mémoire DDR4 est également bien moins chère que la DDR5. Reste qu’il faudra faire un trait sur les dernières évolutions comme le PCie 5.0 (qui n’est pas très utile à l’heure actuelle). Pour autant, cette puce reste très intéressante, grâce entre autres à son généreux cache de 96Mo.
La meilleur efficacité énergétique : le Ryzen 7 7700
- DDR5 et PCIe 5.0
- Consommation électrique et chauffe maitrisés
- Chipset graphique Navi 2 vraiment bien
- Cartes-mères AM5 chères
- Vraiment en-dessous du i5-13600K
Ici, pas de problème de chauffe et pas de facture EDF qui fait mal grâce à l’une des puces ayant la meilleure efficacité énergétique du marché avec un TDP de seulement 65Watts. Bien que ses performances soient en deçà du i5-13600K, le Ryzen 7700 offre pour autant de très bonnes performances. Il faut dire que la puce embarque 8 cœurs et 16 threads avec une fréquence qui varie entre 3.6Ghz et 5.3Ghz. En bon CPU série 7, on a également droit aux derniers raffinements comme la DDR5 ou le PCIe5.0. Attention, ces features spécifiques aux chipsets AM5 font qu’il va falloir lâcher un bon billet pour votre carte-mère, ainsi que pour des DIMMS de RAM DDR5 toujours très onéreux. Enfin, sachez que le chipset graphique embarqué Navi 2 est vraiment très bon, ce qui permet pas mal de choses même lorsque votre GPU est en rade.
Pas cher et extrêmement performant en jeu : lntel Core i5-13400F
- Excellentes performances en jeu
- Faibles consommation électrique et chauffe donc peu
- DDR4 ou DDR5, et PCIe 5.0
- Pas de chipset graphique ni d'overclock
- Performances moyennes en applicatif
Vous voulez un Intel Core série 13 qui ne chauffe pas trop mais qui est très performant en jeu ? Le Intel Core i5-13400F est fait pour vous. Avec un TDP de 65 Watts (148Watts au max), ce CPU offre un rapport prix / performance extrêmement intéressant. Comme tous les Raptor Lake, on a toujours le choix d’opter pour de la mémoire DDR4 ou de la DDR5 en fonction des besoins et des finances, tandis que le PCIe 5.0 est bien évidemment de mise. Par contre, la puce étant affublée du suffixe F, il ne sera pas équipé d'un chipset graphique, tandis qu’on devra se contenter de 4 E-Cores (le 13400F est en fait un 13600K amputé de 4 E-Cores et avec moins de mémoire cache combinée), ce qui est dommage lorsqu’on est en utilisation bureautique. La puce offre donc 10 cœurs (4 E-Cores et 6 P-Cores) et 16 threads sachant que les fréquences vont de 2.5Ghz à 4.6Ghz. Mais les performances gaming sont favorables à cet i5 avec des scores 3D mark qui le placent devant un i5-12600K et à quelques encablures seulement d’un Ryzen 9 7900.
Les meilleurs processeurs gaming à moins de 200€ pour le jeu vidéo
La PC Master Race ok, mais pas à n'importe quel prix, et puis vu le prix des cartes graphiques, il ne reste probablement plus grand-chose de votre budget. Voici les processeurs qu'il faut choisir pour se faire plaisir sans faire exploser la note. Forcément, on ne profitera pas des dernières features, on aura probablement des bottlenecks si on y branche les cartes graphiques les plus haut de gamme, mais pour qui veut jouer sans faire sauter la banque, voici quelques suggestions pas piquées des hannetons.
- Excellent en jeu, et en applicatif
- DDR4 ou DDR5 au choix
- PCIe 5.0 et Thunderbolt 4
- Sobre et chauffe peu
- Pas de chipset graphique ni d'overclock
- Excellent rapport prix / performances
- Sobriété énergétique / faible chauffe
- DDR4 ou DDR5, PCIe 5.0
- Ni chipset graphique, ni overclocking
- Aucun E-Core économique
- Choix pléthorique en cartes mères socket AM4
- 16 coeurs, 12 threads et 3.7Ghz
- Ventirad Wraith Stealth inclus qui est trop juste
- Approvisionnement compliqué
le meilleur i5 pour un petit budget : le i5-12400F
- Excellent en jeu, et en applicatif
- DDR4 ou DDR5 au choix
- PCIe 5.0 et Thunderbolt 4
- Sobre et chauffe peu
- Pas de chipset graphique ni d'overclock
Milieu de gamme de la génération Alder Lake, le 12400F ne manque pas d’arguments. Il offre de bonnes performances en applicatif, d’excellentes performances en jeu, le tout dans une enveloppe énergétique particulièrement basse. En effet, la puce dispose d’un TDP de seulement 65 Watts et d’une consommation maximum de 117 Watts, ce qui veut dire qu’on pourra parfaitement se contenter du ventirad fourni avec, la nouvelle génération de dissipateurs Intel étant plutôt efficace. On a bien entendu droit au PCIe 5.0, tandis qu’on aura le choix entre DDR4 et DDR5 en fonction de nos moyens. Niveau architecture, le 12400F laisse tomber les E-Cores efficients, et embarque donc 6 P-Cores orientés performances. Cela offre un total de 12 threads, avec des fréquences qui sont comprises entre 2.5 et 4.5 GHz. Attention, comme tous les modèles F, ce CPU est dépourvu de chipset graphique, tandis que l’absence de suffixe K signifie qu’il est impossible de l’overclocker. En jeu, ses performances sont tout à fait honorables, et placent ce processeur légèrement devant le 5600X à quelques FPS près.
Le i3 gaming puissant et pas cher : Intel i3-13100F
- Excellent rapport prix / performances
- Sobriété énergétique / faible chauffe
- DDR4 ou DDR5, PCIe 5.0
- Ni chipset graphique, ni overclocking
- Aucun E-Core économique
Ce i3 Raptor Lake n'est pas au niveau des autres puces ci-dessous, mais il est toutefois particulièrement intéressant grâce à son tarif très faible, et à sa sobriété énergétique sans faille. Avec 58 Watts de TDP, ce CPU se contentera du ventirad Intel fourni dans la boîte. À ce tarif on fait toutefois des concessions comme la perte des E-Cores, ce qui nous laisse avec 4 P-Cores pour 8 threads dont la fréquence va de 3.4Ghz à 4.5Ghz. Néanmoins, l’architecture Raptor Lake permet de profiter des derniers raffinements comme le PCIe 5.0, et la possibilité d’utiliser de la mémoire RAM DDR4 ou DDR5 en fonction de nos besoins (et de nos finances). Bien entendu, aucun overclocking n’est possible, et il faudra obligatoirement disposer d’une carte graphique dédiée, puisque ce CPU siglé F ne dispose pas de chipset graphique, ce qui signifie pas de roue de secours si votre GPU rend l'âme.
Le concurrent direct des i5 : AMD Ryzen 5 5600X
- Choix pléthorique en cartes mères socket AM4
- 16 coeurs, 12 threads et 3.7Ghz
- Ventirad Wraith Stealth inclus qui est trop juste
- Approvisionnement compliqué
Le king du gaming avant la sortie des Intel série 12 : c’est lui ! Le 5600X offre des performances qui sont encore de premier ordre (6 cœurs, 12 threads et 3.7Ghz), mais les difficultés d’approvisionnement sont son principal problème. Sorti de ça, le socket AM4 permet d’avoir un choix immense de cartes-mères. Que dire de plus ? Si ! Ce CPU ne dispose pas d’iGPU (ouais, les sorties vidéos des CM AM4 ne servent à rien), et il est livré avec le ventirad AMD Wraith Stealth qui n’est pas terrible. Il faudra donc probablement investir un peu dans un système plus performant.
Le CPU gaming à moins de 100€ : le i3-12100F
- DDR4 ou DDR5 et PCIe 5.0
- Excellent rapport prix/performances
- consommation électrique et chauffe maitrisées
- Pas de chipset graphique ni d'overclocking
- Aucun E-Core économique
Difficile de faire moins cher tout en conservant une puce compatible avec le gaming. Le i3-12100F est LE CPU à adopter pour une machine de jeu avec un budget au ras des pâquerettes. Pour un tarif à deux chiffres, on profite d’un quad core avec hyperthreading, soit 8 threads au total, et des fréquences qui vont de 3.0 à 4.3Ghz. Forcément, avec ce type de CPU d’entrée de gamme, on va pouvoir s’orienter vers des cartes-mère pas trop chères, tandis que l’architecture Alder Lake permet de choisir entre DDR4 et DDR5, et qu’on à droit au PCIe 5.0. La sobriété énergétique est également de mise avec un TDP de 58Watts, et un TDP max de 89Watts. En clair, même un ventirad modeste sera suffisant pour refroidir ce processeur, et on peut même se contenter du modèle fourni par Intel (les nouveaux RM1 avec un cœur en cuivre) si le boîtier est bien ventilé.
Les meilleurs processeurs pour le montage vidéo et l'applicatif lourd sur PC fixe
Vous êtes un utilisateur qui est sépcialisé dans les logiciels lourds et gourmands en ressource, mais vous n'avez pas envie d'exploser votre compte en banque dans des puces ultra haut de gamme. Pour évacuer les tâches les plus lourdes dans Première Pro, Photoshop ou encore After Effects sans passer des heures à attendre les exportations, il faut une puce qui offre une grosse puissance de traitement. Malheureusement, les tarifs des processeurs haut de gamme comme les Intel Xeon ou les AMD Threadripper sont exhorbitants. La bonne nouvelle, c'est que les plus puissantes puces grand public peuvent tout à fait convenir.
- Grosses performances en jeu et en applicatif
- DDR4 ou DDR5
- PCie 5.0
- Très cher
- Glouton en électricité, chauffe beaucoup
- Excellent en jeu et en productivité
- PCIe 5.0 et DDR5
- Cher
- Consommation électrique et chauffe
- Cartes-mères AM5 qui coûtent cher
- Des performances en jeu identiques au i9-13900K
- Un prix largement plus abordable que le i9
- DDR4 ou DDR5 au choix
- Consommation électrique
- Chauffe beaucoup
i9-13900K : la bête du gaming aussi à l’aise en applicatif
- Grosses performances en jeu et en applicatif
- DDR4 ou DDR5
- PCie 5.0
- Très cher
- Glouton en électricité, chauffe beaucoup
Sans surprise, l’ancien roi du gaming est également un processeur extrêmement performant en applicatif. Il faut dire que ce CPU est particulièrement musclé avec 8 P-Cores et 16 E-Cores pour un total de 32 threads, soit largement de quoi faire tourner les applications les plus gourmandes, surtout que les fréquences sont stratosphériques avec des P-Cores qui grimpent jusqu’à 5.8 Ghz. Le hic ? Une grosse consommation électrique et un TDP de 253 watts qui oblige à investir dans un gros dissipateur thermique. Pour autant, le 13900K reste la puce la plus puissante en applicatif parmi les CPU mainstream. Impossible d’avoir mieux à moins d’aller dépenser des fortunes dans la gamme Xeon chez Intel, ou dans un Threadripper AMD.
Le Ryzen 9 7950X : plus tout jeune, mais toujours très à l’aise en productivité
- Excellent en jeu et en productivité
- PCIe 5.0 et DDR5
- Cher
- Consommation électrique et chauffe
- Cartes-mères AM5 qui coûtent cher
Avec des performances en applicatif légèrement en retrait du 13900K, le 7950X est pour autant sur la seconde marche du podium des puces grand public. Comme avec le gros i9 de chez Intel, la consommation électrique et la chauffe sont problématiques même si le problème est moins grave avec seulement 170 watts de TDP. Il faut aussi prendre en compte le tarif des cartes-mères AM5, avec l’obligation d’utiliser de la RAM DDR5. Ceci dit, 16 ceours à 4.5Ghz et 64Mo de cache devraient facilement venir à bout des tâches les plus intensives.
Le CPU le plus polyvalent du moment : Intel Core i7-13700K
- Des performances en jeu identiques au i9-13900K
- Un prix largement plus abordable que le i9
- DDR4 ou DDR5 au choix
- Consommation électrique
- Chauffe beaucoup
Meilleure puce du moment, le i7-13700K brille en jeu, mais aussi en applicatif, en se payant le luxe d’afficher de meilleures performances que le i9-12900K. Il faut dire que ce i7 embarque le même nombre de cœurs et de threads, mais avec une fréquence légèrement plus haute, le maximum s’établissant à 5.4Ghz. Comme toujours avec Raptor Lake on profite du PCIe 5.0 tandis qu’on a le choix entre DDR5 ou DDR4 au niveau de la mémoire. Les inconvénients sont toujours les mêmes, à savoir une grosse consommation électrique, et une chauffe importante, ce qui va demander l’utilisation d’un gros ventirad. ---
Toujours vaillant malgré les années, surtout en applicatif : le Ryzen 9 5950X
- La meilleure puce gaming chez AMD, et excellente en applicatif
- Consommation électrique et chauffe maitrisées vu la bête
- Compatible AM4 avec sockets 400 et 500, donc cartes-mères abordables
- Prix prohibitif, et approvisionnement compliqué
Plus tout jeune, le Ryzen 9 5950X reste une excellente puce en applicatif, avec des performances un poil inférieures au Intel Core i5-13600K. L’avantage de ce modèle plus ancien c’est bien sûr sa compatibilité avec la plateforme AM4, ce qui permet de profiter d’un large choix de carte-mères à des tarifs très intéressants. On fera par contre l’impasse sur la DDR5 ou le PCIe 5.0. La puce embarque 16 cœurs, soit 32 threads avec une fréquence qui oscille entre 3.4Ghz et 4.9Ghz, ainsi qu’un généreux cache de 64Mo. L’enveloppe énergétique est également bien meilleure avec un TDP de seulement 105 Watts.
La solution budget pour concilier jeu vidéo et tâche gourmandes en ressources : Ryzen 9 5900X
- Excellent en productivité
- Très bon en jeu
- Cartes-mères AM4 peu chères
- Consommation électrique et chauffe limitées
- Tarif qui reste élevé
Légèrement mieux qu’un i5-12600K en applicatif, le Ryzen 7 5900X est plus cher, mais profite comme tous les CPU série 5000 de la plateforme AM4, ce qui permet d’économiser sur la carte-mère. AU final on obtient un ensemble à un tarif très intéressant pour des performances plus qu’impressionnantes. Avec ses 12 cœurs et 24 threads qui tournent à des fréquences comprises entre 3.7Ghz et 4.8Ghz, ce CPU offre 64 Mo de cache, ce qui devrait faire merveille sur les applications les plus gourmandes en ressource. Cerise sur le gâteau, cette puce est plutôt sobre avec seulement 105 Watts de TDP, ce qui signifie qu’on pourra en profiter sans avoir besoin de casser sa tirelire pour une solution de refroidissement haut de gamme.
Les meilleurs CPU pour la bureautique à petit prix sur PC fixe
Vous voulez vous faire un tour qui soit principalement réservée à un usage bureautique ? Pour vous, un PC sert surtout à regarder Youtube, à traiter des mails et à exécuter la suite Office ? Pas question de flamber le budget digne du PIB d'un petit pays pour assembler une machine simple ? Voici une sélection de puces à des tarifs hyper abordables, et dont les performances peuvent parfois étonner. On y présente également les CPU les moins chers du marché.
- Excellent rapport prix / performances
- Sobriété énergétique / faible chauffe
- DDR4 ou DDR5, PCIe 5.0
- Ni chipset graphique, ni overclocking
- Aucun E-Core économique
- En réalité un 5600G sans chipset graphique
- Efficace en jeu et en applicatif
- Très abordable
- Plateforme AM4 pas chère
- le 5600 est mieux, mais un peu plus cher
- Dual core avec hyperthreading et 3.7Ghz
- 46 Watts et livré avec le très bon ventirad Intel Laminar RS1
- DDR4 ou DDR5 et PCIe 5.0 (c'est un Alder Lake comme les Core série 12)
- Chipset graphique pas ridicule (Intel UHD 710)
L’entrée de gamme de la generation Raptor Lake : Intel Core i3-13100F
- Excellent rapport prix / performances
- Sobriété énergétique / faible chauffe
- DDR4 ou DDR5, PCIe 5.0
- Ni chipset graphique, ni overclocking
- Aucun E-Core économique
Bien qu’il n’offre que des gains de performances minimes par rapport au 12100F, ce i3 Raptor Lake est toutefois particulièrement intéressant grâce à son tarif très faible, et à sa sobriété énergétique sans faille. Avec 58 Watts de TDP, cette puce se contentera du ventirad Intel fourni dans la boîte. À ce tarif on fait toutefois des concessions comme la perte des E-Cores, ce qui nous laisse avec 4 P-Cores pour 8 threads dont la fréquence va de 3.4Ghz à 4.5Ghz. Néanmoins, l’architecture Raptor Lake permet de profiter des derniers raffinements comme le PCIe 5.0, et la possibilité d’utiliser de la mémoire RAM DDR4 ou DDR5 en fonction de nos besoins (et de nos finances). Bien entendu, aucun overclocking n’est possible, et il faudra obligatoirement disposer d’une carte graphique dédiée, puisque ce CPU siglé F ne dispose pas de chipset graphique. Le jeu vidéo reste largement envisageable avec un tel processeur.
Une puce 6 coeurs à moins de 120€ : Ryzen 5 5500
- En réalité un 5600G sans chipset graphique
- Efficace en jeu et en applicatif
- Très abordable
- Plateforme AM4 pas chère
- le 5600 est mieux, mais un peu plus cher
CPU dédié aux joueurs fauché lors de sa sortie début 2022, le Ryzen 5 5500 est une excellente puce pour de la bureautique ou du jeu vidéo pas trop exigeant. Trouvable à des tarifs très abordables, cette puce jouit des avantages de la plateforme AM4, ce qui permet de se monter une machine à un tarif vraiment doux, tout en conservant de belles capacités. Avec un tel processeur, rien ne vous sera interdit, même si un petit manque de puissance pourra se faire sentir. On profite toujours de 6 cœurs, soit 12 threads qui tournent jusqu’à 4.2Ghz. Avec 65Watts de TDP, pas besoin d’aller chercher un radiateur ailleurs, le ventirad AMD Wraith Stealth fait parfaitement le job.
PCIe 5.0 et DDR5 à moins de 100€ : Intel Pentium G7400
- Dual core avec hyperthreading et 3.7Ghz
- 46 Watts et livré avec le très bon ventirad Intel Laminar RS1
- DDR4 ou DDR5 et PCIe 5.0 (c'est un Alder Lake comme les Core série 12)
- Chipset graphique pas ridicule (Intel UHD 710)
Oui, vous avez bien lu, ce Pentium G7400 vous permet de profiter de la DDR4 ou DDR5 et du PCIe 5.0 pour un tarif à deux chiffres. Attention il s’agit ici d’une puce strictement bureautique, et qui ne fera pas grand-chose en jeu vidéo à moins d’être fans de rétrogaming ou de titres esport. La faute à son architecture, puisque nous avons ici un simple dual core, qui offre 4 threads, mais avec des fréquences honorables qui montent jusqu’à 3.7Ghz. La bonne nouvelle ? Avec 46Watts de TDP, le dissipateur Intel fourni fera des merveilles, tandis que votre facture EDF ne souffrira pas. La puce embarque un chipsset graphique Intel UHD 710 avec 16 cœurs qui tournent à 1.35Ghz. De quoi faire tourner Fortnite à 60FPS en étant mesuré sur les options graphiques.
un quad core avec hyperthreading à un tarif imbattable : AMD Ryzen 3 4100
- Quad-core avec hyperthreading
- 4Ghz
- Plateforme AM4 pas chère
- Livré avec le ventirad AMD Wraith Stealth
- Pas de chipset graphique
Retour sur un quad core avec 8 threads ici, et une fréquence de 4.0Ghz, ce qui veut dire qu’on sera probablement un peu plus à l’aise en applicatif qu’avec le Pentium G7400. La plateforme AM4 fera faire des économies, tandis que le TDP de 65 watts sera facilement géré par le ventirad AMD Wraith Stealth fourni avec la puce. Par contre, comme la majorité des CPU Ryzen, aucun chipset graphique n’est intégré, ce qui va vous obliger à acheter une carte graphique. Cela peut-être un argument de poids à ce niveau de budget.
un dual core à moins de 70€ pour les utilisateurs les moins exigeants : Intel Pentium Gold G6405
- Dual-Core avec hyperthreading
- jusqu'à 4.10Ghz
- 58 Watts
- Chipset graphique UHD 610 vraiment faiblard
- Les cartes-mères socket LGA1200 qui montent en prix
À moins de 70€, difficile d’envisager autre chose que de la bureautique pure et dure. Pour autant le Pentium G6405 ne démérite pas avec 2 cœurs et 4 threads et des fréquences qui grimpent jusqu’à 4.10Ghz (plus que mon gros i7 de 2012). On retrouve ici un chipset graphique Intel UHD 610, mais avec 1Ghz au max, il ne faut pas s’attendre à pouvoir s’adonner à des jeux vidéo, hormis du rétrogaming. Ceci dit, pour surfer sur internet ou regarder YouTube et Netflix, ce CPU fait tout à fait le job. Niveau énergie, on parle de 58Watts de TDP, là encore, aucune dépense à prévoir, le ventirad Intel étant largement suffisant.
Dual core sans Hyperthreading, le CPU le moins cher du marché : Intel Celeron G5905
- Tarif au ras des pâquerettes
- 58Watts de TDP
- Dual-core sans hyperthreading
- Chipset graphique faiblard (UHD 610)
- le SoC de votre smartphone est probablement plus puissant
Le CPU le moins cher de ce dossier. Le Celeron G5950 ne devrait pas faire envie à grand-monde, mais son tarif au ras des pâquerettes en fait un candidat idéal pour assembler un PC avec un minimum d’euros dépensés. 58Watts de TDP, 2 cœurs sans hyperthreading et une fréquence de 3.5Ghz en font une puce qui a du mal à briller dans les benchmarks. Son chipset graphique Intel UHD 610 est identique à celui du Pentium G6405, mais sorti de la bureautique et du multimédia, ce CPU montrera rapidement ses limites. Mais bon, à quoi peut-on s’attendre à moins de 60€ ? Cela reste une puce moderne équipée TPM2.0, et donc compatible avec Windows 11. Le candidat idéal pour monter une bécane à moins de 200€ pour votre belle-mère.
Comment savoir si une carte-mère est compatible avec mon CPU ?
Deux éléments sont a vérifier pour savoir si une carte-mère est compatible avec son CPU. Il faut tout d'abord s'assurer que le socket soit compatible. Le socket (prise en anglais) c'est tout simplement le gros connecteur sur lequel on va placer la puce, il faut donc que ce dernier ait la même taille, forme et le même nombre de pins (points de contacts) que votre processeur. Chez AMD les sockets les plus courants sont AM3, AM4, et désormais AM5, et ces sockets varient assez peu dans le temps. Chez Intel, le socket change tous les 2 dans en moyenne et il faut alors vérifier qu'on ait le bon. Les Intel Core série 12 et 13 sont ainsi sur le socket LGA 1700, les série 10 et 11 étaient sur socket LGA 1200.
Second point à vérifier : la compatibilité du chipset (anciennement Southbridge) de la carte mère. Il s'agit d'un contrôleur qui va permettre au CPU et aux périphériques de votre carte-mère de communiquer. Chez Intel avec le renouvellement rapide des sockets, les chipsets sont généralement compatibles avec votre puce. Chez AMD ou un socket est utilisé bien plus longtemps, il faudra faire attention au modèle du chipset.
Que veulent dirent les lettre K et F sur les processeurs Intel ?
Ces suffixes (ces lettres sont placées après le numéro-type du processeur) servent à donner des informations supplémentaires sur la puce, et notent des variations entre des processeurs autrement identiques.
Le K signifie tout simplement que le coefficient multiplicateur de la puce est débloqué, ce qui veut dire qu'il sera très facile de l'overclocker (d'augmenter sa fréquence pour gagner en performances). Sans ce K, il faudra avoir un sacré bagage technique pour arriver au même résultat.
La lettre F signifie pour sa part que le CPU est dépourvu de chipset graphique (ou d'il est désactivé), aussi appelé iGPU. Avec ces processeurs il faudra donc obligatoirement avoir une carte-graphique si on veut profiter d'un signal vidéo. Cela signifie aussi que si votre GPU rend l'âme, votre PC sera peu ou prou inutilisable jusqu'au remplacement de ce composant. À l'inverse, chez AMD, les CPU Ryzen sont souvent dépourvus d'iGPU, sauf ceux ayant le suffixe G.
On peut également parler de la lettre S (plus rare) qui vient préciser qu'il s'agit d'un CPU sélectionné (S comme Selected, vendu sous l'appellation Special Edition). Si les puces sont censées être identiques, la fabriquation par gravure chimique fait que certaines puces offrent de meilleures performances, ce qui permet en général d'offrir des fréquences plus élevées de manière stable.
À quoi sert la pâte thermique sur un processeur, est-elle obligatoire ?
Avec l'énorme quantité d'énergie électrique qui passe dans un CPU, les cricuits n'étant pas supra-conducteurs, il y a des pertes, et une parte de l'électricité se transforme en chaleur. Pour éviter d'endommager le composant, les processeurs sont donc cachés sous divers systèmes de refroidissement, du simple radiateur en alu pour les modèles les moins puissants, à des systèmes de reforidissement liquide (comme votre voiture) pour les plus énergivores.
La pâte thermique est en réalité un matériau avec une bonne conductivité thermique dont le rôle est de transmettre la chaleur du processeur, vers le radiateur, en éliminant tous les interstices et toutes les zones qui pourraient ne pas être en contact de manière optimale. Si les grands industriels peuvent se passer de pâte thermique en la remplaçant par autre chose (une soudure directe, du métal liquide sur PS5 ou chez ASUS), un particulier qui assemble son PC ne pourra pas faire l'impasse sur la pâte thermique. Sachez que cette dernière est souvent pré-appliquée sur de nombreux ventirads.
Faut-il un processeur plus puissant lorsqu'on joue avec une grosse résolution (4K) ?
De manière contre-intuitive, sachez que plus vous allez jouer à une résolution élevée, moins votre CPU aura d’impact sur les performances en jeu. En 4K, votre GPU sera tellement sollicité, et mettra tellement de temps à calculer chaque image, que même un CPU ancien ou assez bas de gamme fera l’affaire. En revanche, plus la résolution baisse, et plus on veut voir un framerate élevé, plus il faudra que le CPU puisse envoyer du lourd. Selon des tests réalisés par Tomshardware, en 4K avec une RTX 3080, un antique i7-4770K (sorti en 2013) ne fera perdre que 5fps par rapport à un i9-10900K (sorti en 2020). En 1080p, la différence devient un gouffre, l’ancien i7 sortant 98fps de moins que le i9 récent.
Faut-il un processeur puissant pour du gaming ?
C'est peut-être une surprise, mais non. Le jeu vidéo est traditionnellement assez peu utilisateur de ressource CPU, à part certains titres spécifiques. On pense par exemple aux 4X comme Civilization, où lorsque des millions d'unités sont sur la map, un CPU puissant permet de réduire le temps d'attente entre deux tours. Sorti de ces cas assez rares, il vaut mieux opter pour un CPU de moyenne gamme, et conserver un maximum de budget pour sa carte graphique, puisque c'est le composant qui apportera les améliorations les plus saisissantes à votre expérience de jeu. Sachez toutefois que dans certains cas (un GPU très puissant, et du jeu dans une faible résolution) un CPU trop faible pourra brider les performances de votre carte graphique, créant ce qu'on appelle un "bottleneck".