Il y a quelque chose qui cloche dans le système de pensée globale de certains forumeurs içi présent.
Il y a içi des gens aux propos extremmement artificiel. Aux opinions parfois bonnes, aux citations parfois justes.
Mais la façon dont le tout est employé, le dessein, n'a strictement aucun lien avec le réel. Comme si le tout n'était sensé resté qu'au niveau discursif. Faire le plus bel agencement de pensée abstraite dans le but de gagner les débats, avoir la supériorité intellectuelle. Pouvoir DIRE : j'ai compris. Mais derrière rien en fait.
Parce qu'il n'y a aucune prise de risque, aucun pas fait vers l'autre. Le discours ne se mèle pas à une personalité. Il n'est pas vécu. Que ce discours soit declaré ou non il n'y a pas de différence dans la vie de son auteur.Lire leurs posts c'est faire face à un grand vide ponctué de citations et autres paraphrases. Il n'y a pas d'individu. Et on pourra me retorquer que ce n'est pas sensé être le but mais ça n'a aucun interet un discours sans conséquences. Des phrases prononcés comme l'aurait fait n'importe quel acteur. Tout le monde peut les dire.
Elles n'engagent à rien. Et c'est un problème, un énorme problème. Parce qu'êtant donné que ce discours reste clairement dans le domaine de la masturbation intellectuelle il n'y a aucune confrontation au réel et donc toutes les erreurs de l'abstraction persiste. Une philosophie juste c'est une philosophie vécu, qui a resisté à la réalité. Pas un refuge. Pas une distraction purement abstraite.
Les auteurs que ces gens citent ont sagement alterné entre pensée et pratique et je suis sur que lors de leurs discussions (si l'on en croit certain des dialogues ou correspondances qui sont arrivé jusque nous) ils prenaient le risque de se compromettre. D'aller au delà des mots, de s'inclure dans leur discours dans un effort d'authenticité. Pas juste par respect pour leur interlocuteur mais surtout comme preuve qu'ils ont actuellement pensé DEDANS le monde et pas en observateur.
C'est la posture de ces forumeurs qui me pose problème. Je suis persuadé qu'elle ne fait pas qu'enerver tout le monde, elle mène aussi à pas mal d'ineptie par la suite en ce qu'elle COUPE le discours philosophique de ce qui devrait pourtant être sa base : la personne, l'esprit.
Etre humain c'est bien plus que simplement produire des idées. J'en ai marre de lire des posts abyssale en terme de sincérité, d'honneteté, d'authenticité. J'en ai marre de voir certains prendre les autres de haut alors que ce qu'ils racontent est d'une banalité sans nom. Ils ne se rendent pas compte qu'ils n'apportent rien pusiqu'ils ne s'approprient rien. Qu'ils ne font que recracher tout. Et oui parfois de manière habile, en confrontant des auteurs. Mais et alors ? Est-on en dissertation içi ? Ou essaye-on d'avoir des discussions honnête pour toucher le fond des choses ?
Comment voulez vous qu'on touche le fond des choses si l'on est pas foutu d'être sincère les uns avec les autres ? Que l'on met de côté le plus important en prétendant que ca l'est le moins ? Que l'on parle sans asseoir nos propos dans quoi que ce soit ? Je suis desolé mais quand certains içi parlent je n'ai pas l'impression d'entendre des êtres humain. Et les stickers n'aident pas. Et les personalités inventé de toute pièce n'aident pas. Comment peuvent ils croire que ce qu'ils ont à dire a une quelconque valeur s'ils ne se mouillent pas ?
La verité se trouve dans la conjonction entre les idées et le réel. Entre la personne et la pensée. Certains ont décidé d'être vide, de se cacher derrière des auteurs ou d'endosser une persona ridicule et abstraite qui ne peut supporter le poids des pensées qu'ils souhaitent leur faire prononcer. Ils ne se rendent pas compte que les auteurs qu'ils citent et respectent sont sincère et existe eux, au travers de leur écrit. Ce ne sont pas des caricatures. C'est beaucoup trop facile de ne pas avoir à dire ce que l'on pense vraiment. D'inventer un personnage derrière lequel on se cache pour eviter de méler ses propos à sa personne.
A un moment donné il faut se rendre compte que les idées n'apparaissent pas comme par magie du vide. Sans être derrière, sans réel, elles ne valent rien. Parce qu'elles ne sont là que pour accompagner le réel. Pas pour se superposer à lui. Certains içi parlent comme des fantômes qui auraient pu se placé en n'importe qui.
Et c'est un problème selon moi. Parce que ce qu'ils racontent ne semble donc absolument pas relié à une experience de vie. Ca ne convainc pas. C'est vide. Il y a des mots c'est vrai mais ils ne font que se confronter à d'autres mots.Il y a des affirmations mais elles ne font que vivre dans leur monde. Le monde des affirmations, de la rhétorique. Rien est sincère, nulle part. Rien ne semble meriter un interêt. Aucune phrase n'a de poids.
C'est un problème. Pas juste pour moi mais aussi d'un point de vue philosophique. C'est la raison pour laquelle les machines ne pourront pas philosopher. Peu importe ce qu'on leur abreuve comme données. La philosophie est une affaire humaine. Tout ceux qui se convainquent du contraire ne font que s'égarer. Je sais bien que c'est la nature d'internet. Ce genre de connerie. Mais que voulez vous ca ne m'interresse pas de discuter avec des robots. Toute discussion qui n'implique pas l'être dans sa totalité n'a strictement aucun interêt.
Donc arrêtez de jouer les livres vivant s'il vous plait. Vivez vos propos, parlez avec sincérité, allez jusqu'au bout des choses en vous impliquant. Soyez sincère. Soyez vous même. C'est la chose la plus importante. Parce que dès que l'on arrête d'être nous même on arrête d'être humain.
Et seul les opinions des êtres humains comptent.
