En rasterisation pure la 5080 ne fait que +5fps

Et peut-être seulement +3fps vs 4080S
Jamais je mets 1300€ dans ce truc
https://youtu.be/gCyqUMCs_OA?si=5XyerCyH0a2CyTed

Yen a encore qui pense que la 5080 sera au dessus de la 4090 en raster 🤣

Si c'est vrai leur dlss4 doit être ouf parce que la

Ça veut rien dire 5 fps. Si tu pars de 10, c'est 50%. Si tu pars de 100 c'est 5%
Je l'ai toujours pensé qu'elle serait un chouia en dessous d'une 4090 mais elle mettra un 20 à 25% à la 4080 sur les scénarios qui la sollicite pleinement

Pas possible, ce serait une 4080s à 1300€, avec juste le mfg, nvidia sont des escrocs, mais pas à ce point

Le 17 janvier 2025 à 12:44:50 :
Ça veut rien dire 5 fps. Si tu pars de 10, c'est 50%. Si tu pars de 100 c'est 5%
Je l'ai toujours pensé qu'elle serait un chouia en dessous d'une 4090 mais elle mettra un 20 à 25% à la 4080 sur les scénarios qui la sollicite pleinement

Quand la 4080 fait 30fps, la 5080 fait 35fps.
La 5080 serait bien 15% plus puissante en raster

Après les 5000 neson pas une grosse évolution hardware par rapport au 4000 .

Donc bon 15-20% en raster oué on peu être sur cela !

Le 17 janvier 2025 à 12:53:07 :

Le 17 janvier 2025 à 12:44:50 :
Ça veut rien dire 5 fps. Si tu pars de 10, c'est 50%. Si tu pars de 100 c'est 5%
Je l'ai toujours pensé qu'elle serait un chouia en dessous d'une 4090 mais elle mettra un 20 à 25% à la 4080 sur les scénarios qui la sollicite pleinement

Quand la 4080 fait 30fps, la 5080 fait 35fps.
La 5080 serait bien 15% plus puissante en raster

Bon faut arrêter de boucler bêtement avec ce 15%, tu as 2 autres titres qui sont à plus de 30 avec une moyenne sur les 4 jeux à 24,9% comparé à une 4080.
Les comparatifs de CG se font sur le plus de données possibles pas en faisant du neatpicking sur le worst case scenario

Le 17 janvier 2025 à 13:02:39 :

Le 17 janvier 2025 à 12:53:07 :

Le 17 janvier 2025 à 12:44:50 :
Ça veut rien dire 5 fps. Si tu pars de 10, c'est 50%. Si tu pars de 100 c'est 5%
Je l'ai toujours pensé qu'elle serait un chouia en dessous d'une 4090 mais elle mettra un 20 à 25% à la 4080 sur les scénarios qui la sollicite pleinement

Quand la 4080 fait 30fps, la 5080 fait 35fps.
La 5080 serait bien 15% plus puissante en raster

Bon faut arrêter de boucler bêtement avec ce 15%, tu as 2 autres titres qui sont à plus de 30 avec une moyenne sur les 4 jeux à 24,9% comparé à une 4080.
Les comparatifs de CG se font sur le plus de données possibles pas en faisant du neatpicking sur le worst case scenario

OK mais l'info principale à retenir c'est que la 5080 sera inférieure en raster à la 4090

Je suis l'un qui pensait voir la 5080 etre 10 % plus puissant que la 4090 rtx pour l'instant il semble converger que 5080 rtx serait moins puissante que la 4090 ouai mais sa reste pas tres clair les bench nvidia je prefere voir les vrai bench de site clubic,tom's hardware, les numerique , techpower up ect..... pour etre sur

Apres je ne comptait pas prendre de rtx 5000 met plutot attendre les rtx 6000 dans 3 ans en version super

Pour l'instant les rumeur sur les perf et prix sont decevant sa pourra me rassurer d'avoir investie dans une rtx 4080 super en juin 2024 a 1000 euro

Met attendra les vrai test de la presse pour etre sur

Attendre les test c mieux

Le 17 janvier 2025 à 13:08:25 :

Le 17 janvier 2025 à 13:02:39 :

Le 17 janvier 2025 à 12:53:07 :

Le 17 janvier 2025 à 12:44:50 :
Ça veut rien dire 5 fps. Si tu pars de 10, c'est 50%. Si tu pars de 100 c'est 5%
Je l'ai toujours pensé qu'elle serait un chouia en dessous d'une 4090 mais elle mettra un 20 à 25% à la 4080 sur les scénarios qui la sollicite pleinement

Quand la 4080 fait 30fps, la 5080 fait 35fps.
La 5080 serait bien 15% plus puissante en raster

Bon faut arrêter de boucler bêtement avec ce 15%, tu as 2 autres titres qui sont à plus de 30 avec une moyenne sur les 4 jeux à 24,9% comparé à une 4080.
Les comparatifs de CG se font sur le plus de données possibles pas en faisant du neatpicking sur le worst case scenario

OK mais l'info principale à retenir c'est que la 5080 sera inférieure en raster à la 4090

Je n'ai jamais insinué le contraire même bien avant qu'on ait ces graphs à la simple vue de ses specs.
De plus, j'étais persuadé qu'on resterait à des prix similaires des Super vu l'envergure du cut vis à vis de la 5090 ainsi qu'au vu de la réception moribonde de la 4080 initiale et c'est ce qui s'est passé

Pasque voir des rtx 5080 a 1900 euro mini en rumeur (ma 4080 super a 1000euro en custom ) ba sa fait peur si c'est a peine 15/30 % plus puissant que une 4080 rtx (si c'est le cas la 4080 super aura ete le meilleur investissement)

Ce qui n'est pas sans rappeller le syndrome serie 90

Si ça se confirme, il va clairement falloir attendre la 5080 super...

Hormis la 5090, le nombre de transistors entre les 4000 et les 5000 n'évolue pas.
La performance en rastéstation est légèrement meilleur, entre +10% et +30%.
La réorganisation via l'architecture Blackwell permet de multiplier par 2 voir 3 sur le nombre AI TOPS, cela va bénéficier au DLSS4 au MFG et au Reflex 2.0

Via l'IA la progression des fps dépasse les 100%.

Voici une courte démo au CES entre une 4090 et 5070: https://youtu.be/wa4_aTbIeZs?si=05vsc3pWb2gZqRcW

Le 17 janvier 2025 à 13:52:41 :
Hormis la 5090, le nombre de transistors entre les 4000 et les 5000 n'évolue pas.
La performance en rastéstation est légèrement meilleur, entre +10% et +30%.
La réorganisation via l'architecture Blackwell permet de multiplier par 2 voir 3 sur le nombre AI TOPS, cela va bénéficier au DLSS4 au MFG et au Reflex 2.0

Via l'IA la progression des fps dépasse les 100%.

Voici une courte démo au CES entre une 4090 et 5070: https://youtu.be/wa4_aTbIeZs?si=05vsc3pWb2gZqRcW

La vidéo est impressionnante.

Cependant, il y a quatre problèmes:
1) La latence n'est pas affichée (pratique!)
2) La résolution n'est pas indiquée (tiens, tiens...)
3) C'est un jeu qui ne propose pas de RT, encore moins de PT.
4) et surtout, c'est un jeu léger, qui pompe au max 9gb de VRAM (comme par hasard).

Maintenant, prenons un jeu comme Alan Wake 2 qui pompe quasiment 18gb+ de VRAM en 4K + FG + RT...

Tout le problème est là. La 5070 va être sympa sur des jeux modestes et dans une résolution modeste. Autrement, elle se fera éclater.

Ne pas acheter cette chiasse.

Puis surtout que donnera le dlss 4 sur la 4090 vu que la il on mis du dlss3 .

Bref clairement du pipeau cette vidéo

Le 17 janvier 2025 à 14:10:06 :
Puis surtout que donnera le dlss 4 sur la 4090

Bref clairement du pipeau cette vidéo

Le DLSS 4 sur la 4090 n'augmentera pas les perfs.
La seule chose qu'on puisse espérer c'est que le DLSS 4 performance soit moins dégueulasse que le DLSS 3 performance et que ça permette donc de gagner des perfs sans sacrifier la qualité d'image. Mais autrement, rien.

Peu être que ta raison ou pas on verra les tests une fois sorti .

Le 17 janvier 2025 à 14:07:48 :

Le 17 janvier 2025 à 13:52:41 :
Hormis la 5090, le nombre de transistors entre les 4000 et les 5000 n'évolue pas.
La performance en rastéstation est légèrement meilleur, entre +10% et +30%.
La réorganisation via l'architecture Blackwell permet de multiplier par 2 voir 3 sur le nombre AI TOPS, cela va bénéficier au DLSS4 au MFG et au Reflex 2.0

Via l'IA la progression des fps dépasse les 100%.

Voici une courte démo au CES entre une 4090 et 5070: https://youtu.be/wa4_aTbIeZs?si=05vsc3pWb2gZqRcW

La vidéo est impressionnante.

Cependant, il y a quatre problèmes:
1) La latence n'est pas affichée (pratique!)
2) La résolution n'est pas indiquée (tiens, tiens...)
3) C'est un jeu qui ne propose pas de RT, encore moins de PT.
4) et surtout, c'est un jeu léger, qui pompe au max 9gb de VRAM (comme par hasard).

Maintenant, prenons un jeu comme Alan Wake 2 qui pompe quasiment 18gb+ de VRAM en 4K + FG + RT...

Tout le problème est là. La 5070 va être sympa sur des jeux modestes et dans une résolution modeste. Autrement, elle se fera éclater.

Ne pas acheter cette chiasse.

Dans ces conditions, Alan Wake 2 tourne à 30 fps avec le GPU le plus performant disponible à l'heure actuelle
Donc obligation de passé par le DLSS qualité au minimum et, sur une CG disposant de 16Go, la consommation de VRAM tombe à sub 12Go