Hello,

Je me tâte à acheter un xl2566k ou xl2546k dans l'optique de l'utiliser uniquement pour du compétitif sur cs2.

En l'état j'ai un 27" 144hz 1440p qui me satisfait très bien pour le reste, mais qui n'a clairement pas les perfs d'une dalle TN 1080p 240/360hz. Je l'utiliserais donc comme un second écran, quand je ne joue pas à CS.

Ca vaut toujours le coup de partir sur un xl2566k ? Il est à 530 balles sur Amazon.
Le DyAc fait vraiment une énorme diff, ou un OLED 240hz sans DyAc propose globalement la même chose ? Bon c'est pas le même prix, mais je me demande s'il vaut mieux que je parte sur un écran "bon partout" plutôt qu'un écran purement dédié à CS.

Merci !

Si tu veux un écran exclusivement pour du compétitif je te recommande fortement de regarder les TN 540Hz. Tu n'auras pas mieux pour du jeu compétitif. Le Acer XV242F est dispo à 600e sur TopAchat et était meme en promo à moins de 500e il y a quelques temps, et il y aura prochainement une nouvelle itération de eTN haute fréquence : https://videocardz.com/newz/acer-announces-600-nitro-xv240-f6-gaming-monitor-with-600hz-refresh-rate
En plus d'etre proposé à des prix intéressants, ca devrait tirer les prix du marché des TN 500+Hz vers le bas, Je pense en particulier aux Asus PG248QP et Zowie XL2586X qui surfaient sur la nouveauté du 540Hz pour pratiquer un tarif monstrueux.

Oublie le XL2566K, c'est du TN old gen overpriced. A la limite tu peux considérer le XL2566X+, qui utilise la dernière dalle eTN, monte jusqu'à 400Hz et a le DyAc derniere gen. Mais il reste très cher et j'attendrais plutot les 540Hz.

Pour te répondre sur le BFI, ca fait une grosse diff en motion clarity oui, à fréquence égale : LCD avec un bon BFI (DyAc / ULMB) >> OLED sans BFI. Et meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple.
Si tu veux une expérience optimale niveau clarté dans le mouvements, oriente toi vers un LCD avec BFI. Mais garde bien en tete qu'un eTN 400/500+Hz comme un OLED 360/480Hz, ca reste aussi excellent en motion clarity.

Et si tu veux quelque chose de polyvalent tout en étant très performant pour du compétitif, tu peux regarder le PG27AQDP 480Hz. Mais forcément c'est un autre budget.

Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

Un khey en vendait un y'a pas longtemps, j'sais pas s'il l'a vendu
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-74190155-1-0-1-0-vds-benq-xl2566k-tn-360hz.htm

Et meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple.

Quand je lis des reviews, des retours et des experts sur le sujet notamment :

J'ai quand même de sérieux doute sur cette affirmation, après je me doute bien qu'il y a la sensibilité rétinienne propre à chacun.

Le 17 septembre 2024 à 17:02:00 :

Et meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple.

Quand je lis des reviews, des retours et des experts sur le sujet notamment :

J'ai quand même de sérieux doute sur cette affirmation, après je me doute bien qu'il y a la sensibilité rétinienne propre à chacun.

Si on parle de blur ou ghosting pur possiblement oui, et c'est plutot ca qu'il semble décrire ici (sur la base de suppositions car il n'a pas testé lui-meme de 540Hz LCD à ma connaissance).

Mais si on parle de motion clarity au global, donc la combinaison du sample & hold blur et du response time blur, ce serait assez exagéré de dire que 360Hz OLED = 540Hz eTN. Sur le meme sujet il y a d'ailleurs ce poste :

Et meme entre 480Hz OLED et 540Hz eTN sans BFI, on avait vu que la différence n'est pas si évidente que ca niveau motion blur.

Encore une fois c'est difficile de quantifier tout ca, la motion clarity ca ne se mesure pas et c'est plutot un ressenti face à une image en mouvement. Et de toute manière tu n'achètes pas de 540Hz LCD pour gagner en motion clarity face à un 360Hz OLED. Dans les deux cas c'est excellent. L'intéret c'est surtout le 540Hz en lui-meme, qui sur les jeux ou tu peux les atteindre apporte une différence considérable en terme de fluidité, tous les retours sont unanimes à ce sujet.

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

Tu as quoi comme config ? Car du moment que tu as un bon CPU, rien qu'atteindre du 400+fps ne devrait pas etre trop compliqué.
Et meme si tu n'as pas nécessairement 540+fps, le 540Hz eTN restera bénéfique pour ses gains en latence et response time par rapport à un 360Hz old gen. Le XL2566K a 4.8ms en Total Response Time vs environ 2.7ms pour les eTN 540Hz (d'après rtings), cela indépendamment du framerate, c'est conséquent comme différence.

Le 19 septembre 2024 à 11:05:14 :

Le 17 septembre 2024 à 17:02:00 :

Et meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple.

Quand je lis des reviews, des retours et des experts sur le sujet notamment :

J'ai quand même de sérieux doute sur cette affirmation, après je me doute bien qu'il y a la sensibilité rétinienne propre à chacun.

Si on parle de blur ou ghosting pur possiblement oui, et c'est plutot ca qu'il semble décrire ici (sur la base de suppositions car il n'a pas testé lui-meme de 540Hz LCD à ma connaissance).

Mais si on parle de motion clarity au global, donc la combinaison du sample & hold blur et du response time blur, ce serait assez exagéré de dire que 360Hz OLED = 540Hz eTN. Sur le meme sujet il y a d'ailleurs ce poste :

Et meme entre 480Hz OLED et 540Hz eTN sans BFI, on avait vu que la différence n'est pas si évidente que ca niveau motion blur.

Encore une fois c'est difficile de quantifier tout ca, la motion clarity ca ne se mesure pas et c'est plutot un ressenti face à une image en mouvement. Et de toute manière tu n'achètes pas de 540Hz LCD pour gagner en motion clarity face à un 360Hz OLED. Dans les deux cas c'est excellent. L'intéret c'est surtout le 540Hz en lui-meme, qui sur les jeux ou tu peux les atteindre apporte une différence considérable en terme de fluidité, tous les retours sont unanimes à ce sujet.

Il parle de son expérience personnelle au début il dit bien "it is clearly better when it tcome to motion blur" , mais comme il y a peu de retour là-dessus c'est un peu difficile de statuer à ce ce niveau là ça doit dépendre aussi de la sensibilité de chacun, si on se fie aux tranches de Hz inférieures sur un versus brut 240 Hz OLED vs 360 HZ LCD : alors ça n'a rien d'exagérer de dire qu'un 360 Hz OLED est dans ces eaux-là et qu'un 540 Hz LCD n'est pas "meilleur" ce qui est sûr c'est que 360 Hz est plus facilement atteignable

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

les zowie 240/360hz sont des TN classiques qui offrent une image délavée, ton immersion en prendra vraiment un coup, le dyac a plus d'inconvénient que davantage, image double, contour rouge, augmentation de l'input, fatigue oculaire, c'est vraiment à éviter et il vaut mieux privilégier les perf brutes
perso je préfère encore jouer sur un ips genre le alienware 500hz qui aura un peu plus de motion blur mais avec une belle image ainsi qu'un input minimal
les écrans eTN 540hz ont de plus belles couleurs que les TN classiques mais leur revêtement est horrible, comme de petits cristaux liquides brillants et fixes qui peuvent distraire et nuire à la clarté d'images
je te conseille de prendre un alienware fast ips 360hz/500hz qui propose un sharpness de qualité c'est important en 1080p ou bien partir sur du 27" avec le pg27aqn 360hz ou bien un oled 360hz

Le 19 septembre 2024 à 17:06:24 :

Le 19 septembre 2024 à 11:05:14 :

Le 17 septembre 2024 à 17:02:00 :

Et meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple.

Quand je lis des reviews, des retours et des experts sur le sujet notamment :

J'ai quand même de sérieux doute sur cette affirmation, après je me doute bien qu'il y a la sensibilité rétinienne propre à chacun.

Si on parle de blur ou ghosting pur possiblement oui, et c'est plutot ca qu'il semble décrire ici (sur la base de suppositions car il n'a pas testé lui-meme de 540Hz LCD à ma connaissance).

Mais si on parle de motion clarity au global, donc la combinaison du sample & hold blur et du response time blur, ce serait assez exagéré de dire que 360Hz OLED = 540Hz eTN. Sur le meme sujet il y a d'ailleurs ce poste :

Et meme entre 480Hz OLED et 540Hz eTN sans BFI, on avait vu que la différence n'est pas si évidente que ca niveau motion blur.

Encore une fois c'est difficile de quantifier tout ca, la motion clarity ca ne se mesure pas et c'est plutot un ressenti face à une image en mouvement. Et de toute manière tu n'achètes pas de 540Hz LCD pour gagner en motion clarity face à un 360Hz OLED. Dans les deux cas c'est excellent. L'intéret c'est surtout le 540Hz en lui-meme, qui sur les jeux ou tu peux les atteindre apporte une différence considérable en terme de fluidité, tous les retours sont unanimes à ce sujet.

Il parle de son expérience personnelle au début il dit bien "it is clearly better when it tcome to motion blur" , mais comme il y a peu de retour là-dessus c'est un peu difficile de statuer à ce ce niveau là ça doit dépendre aussi de la sensibilité de chacun, si on se fie aux tranches de Hz inférieures sur un versus brut 240 Hz OLED vs 360 HZ LCD : alors ça n'a rien d'exagérer de dire qu'un 360 Hz OLED est dans ces eaux-là et qu'un 540 Hz LCD n'est pas "meilleur" ce qui est sûr c'est que 360 Hz est plus facilement atteignable

Non tu n'as pas compris, au début il dit juste que l'OLED a évidemment un avantage par rapport au LCD en terme de motion Blur de par ses response time quasi instantannés, mais qu'il est difficile de mettre un nombre objectif sur celui-ci.
Comme la motion clarity c'est la combinaison du blur lié au response time et du blur lié au sample & hold, le LCD compense ses plus faibles response time par des fréquences plus élevées.
A Hertz égal (et sans BFI) il n'y a aucun débat l'OLED est au dessus, mais dès qu'on a un LCD avec une fréquence plus élevée et des response time très faible (comme c'est le cas des eTN dont il est question ici), c'est alors moins évident. Et il dit que pour qu'un OLED ait une motion clarity similaire à l'OLED, il faut qu'il ait une fréquence environ 1.2 / 1.3x plus élevée, ce qui est plutot cohérent. Mais parler de 1.5x voir 2x supérieur serait très exagérée, c'est d'ailleurs litérallement ce qu'il dit :
SpoilAfficherMasquerBut what I can tell you is that there's no way it's 1.5x better, let alone 2x (lol) better. If you look at 60FPS/Hz on OLED, you will still clearly know, without a shadow of a doubt, that it's somewhere in the ballpark of 60 to 70FPS. 120FPS/Hz on LCD is still pretty much as superior to 60Hz OLED as it is to 60Hz LCD.
Donc un 360Hz OLED, ce serait plutot équivalent en motion clarity à un bon LCD (tel que les eTN) ayant une fréquence comprise entre 430-460Hz.

Tu as lu le second screen que tu as envoyé ? Il parle des dalles IPS, qui ne sont pas du tout équivalentes en response time aux dernières dalles eTN du marché, et ce qui forcément augmente l'avantage de l'OLED.
Pour info il y a une plus grande différence de response time entre le meilleur des IPS (AW2524H 500Hz) et les derniers eTN 540Hz, qu'entre ces memes eTN et un écran OLED. Dans tous mes postes ci-dessus c'était sous entendu que je parlais d'eTN 540 quand je disais LCD, forcément si on commence à considérer des IPS 500Hz comme 360Hz, alors dire que l'OLED est 1.5x meilleur en motion clarity est assez cohérent.

Le 19 septembre 2024 à 17:10:20 :

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Le 19 septembre 2024 à 18:02:52 :

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

les zowie 240/360hz sont des TN classiques qui offrent une image délavée, ton immersion en prendra vraiment un coup, le dyac a plus d'inconvénient que davantage, image double, contour rouge, augmentation de l'input, fatigue oculaire, c'est vraiment à éviter et il vaut mieux privilégier les perf brutes
perso je préfère encore jouer sur un ips genre le alienware 500hz qui aura un peu plus de motion blur mais avec une belle image ainsi qu'un input minimal
les écrans eTN 540hz ont de plus belles couleurs que les TN classiques mais leur revêtement est horrible, comme de petits cristaux liquides brillants et fixes qui peuvent distraire et nuire à la clarté d'images
je te conseille de prendre un alienware fast ips 360hz/500hz qui propose un sharpness de qualité c'est important en 1080p ou bien partir sur du 27" avec le pg27aqn 360hz ou bien un oled 360hz

Après il dit qu'il a un 27" 1440p à coté pour le reste, donc pas forcément un soucis d'avoir du TN vu que ce sera uniquement pour du compétitif. Puis les derniers eTN ont de biens meilleures couleurs que les TN classiques comme tu as dit.

Pour le BFI il n'y a quasi plus aucune augmentation de latence depuis l'ULMB 2.0 et le DyAc 2, et ils ont beaucoup moinsinconvénients qu'avant. Pour des jeux assez rapides avec beaucoup de tracking ca reste un gros plus d'avoir une motion clarity quasi parfaite grace au BFI. Mais sur des jeux plus lents comme CS on préfère généralement le désactiver effectivement.

Le 19 septembre 2024 à 17:10:20 :

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Je te dis qu'il parle de son expérience personnelle avec les OLED, dans le thread un peu avant il dit cela :
Si lui il le perçoit comme ça pourquoi pas, maintenant on ne peut pas affirmer à 100% qui a raison ou qui a tort.

Oui je parlais de 540 Hz LCD de manière générale.. Bah il compare avec les modèles dispo à l'époque, les eTN forcément que c'est récent, d'ailleurs faudra me spécifier quel modèle eTN dispo en 360 Hz. Dans tous les cas si on prend une référence pour exemple comme le xl2566k, voilà ce qu'en dit TFTCentral à son propos :

C'est vrai qu'il y a des différences de réponses time entre les modèles ce qui complique les choses, mais d'après les retours 240 Hz OLED vs les meilleurs 360 Hz LCD c'est kif-kif, donc dire qu'un eTN 540Hz a une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz, c'est un peu vite tirer des conclusions hâtives, oui ça peut aider surtout lorsque tu les atteints.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Le 20 septembre 2024 à 13:47:58 :

Le 19 septembre 2024 à 17:10:20 :

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Je te dis qu'il parle de son expérience personnelle avec les OLED, dans le thread un peu avant il dit cela :
Si lui il le perçoit comme ça pourquoi pas, maintenant on ne peut pas affirmer à 100% qui a raison ou qui a tort.

Bah oui il parle de son expérience personnelle comme tous le monde sur ce sujet, puisqu'on ne peut pas "mesurer" objectivement la motion clarity.

Oui je parlais de 540 Hz LCD de manière générale.. Bah il compare avec les modèles dispo à l'époque, les eTN forcément que c'est récent, d'ailleurs faudra me spécifier quel modèle eTN dispo en 360 Hz. Dans tous les cas si on prend une référence pour exemple comme le xl2566k, voilà ce qu'en dit TFTCentral à son propos :

C'est vrai qu'il y a des différences de réponses time entre les modèles ce qui complique les choses, mais d'après les retours 240 Hz OLED vs les meilleurs 360 Hz LCD c'est kif-kif, donc dire qu'un eTN 540Hz a une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz, c'est un peu vite tirer des conclusions hâtives, oui ça peut aider surtout lorsque tu les atteints.

"LCD de manière générale" ca ne veut rien dire, il faut etre précis. Selon la fréquence et le type de dalle les response time peuvent beaucoup varier sur un LCD.
Ton screen de tftcentral vient une nouvelle fois appuyer ce que je dis, le XL2566K qui à son époque était le LCD le plus réactif est d'après eux équivalent en motion clarity à un 240Hz OLED (donc ici OLED = x1.5 supérieur), et ils disent "Generally an OLED has a 1.5 to 1 ratio in motion clarity to a good LCD".
Aujourd'hui si on considère les dernières dalles eTN 540Hz qui sont nettement supérieures au XL2566K niveau response time (pour rappel : ), l'avantage de l'OLED sera necessairement moindre. Donc meme si on ne peut pas affirmer quel est l'avantage exact (en terme de ratio) de l'OLED vs du eTN, on peut au moins dire sans trop s'avancer qu'il est inférieur à 1.5, et qu'un eTN 540Hz est à minima un peu meilleur qu'un 360Hz OLED en motion clarity.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Sauf qu'il n'y a rien de subjectif dans le fait que 24" est un format plus adapté pour se focus et tryhard des jeux compétitifs...
L'OP illustre parfaitement tous ce que j'ai dit sur l'autre topic et tu te sens encore obligé de la ramener sur un sujet qui ne te concerne pas et que tu ne maitrises pas.

"LCD de manière générale" ca ne veut rien dire, il faut etre précis. Selon la fréquence et le type de dalle les response time peuvent beaucoup varier sur un LCD.
Ton screen de tftcentral vient une nouvelle fois appuyer ce que je dis, le XL2566K qui à son époque était le LCD le plus réactif est d'après eux équivalent en motion clarity à un 240Hz OLED (donc ici OLED = x1.5 supérieur), et ils disent "Generally an OLED has a 1.5 to 1 ratio in motion clarity to a good LCD".
Aujourd'hui si on considère les dernières dalles eTN 540Hz qui sont nettement supérieures au XL2566K niveau response time (pour rappel : ), l'avantage de l'OLED sera necessairement moindre. Donc meme si on ne peut pas affirmer quel est l'avantage exact (en terme de ratio) de l'OLED vs du eTN, on peut au moins dire sans trop s'avancer qu'il est inférieur à 1.5, et qu'un eTN 540Hz est à minima un peu meilleur qu'un 360Hz OLED en motion clarity.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Sauf qu'il n'y a rien de subjectif dans le fait que 24" est un format plus adapté pour se focus et tryhard des jeux compétitifs...
L'OP illustre parfaitement tous ce que j'ai dit sur l'autre topic et tu te sens encore obligé de la ramener sur un sujet qui ne te concerne pas et que tu ne maitrises pas.

Tu te fous du monde ? Clairement. J'ai à être précis de rien du tout, les mots ont un sens et si tu as des problème de compréhension je ne suis pas prof et j'ai encore moins de temps à perdre à faire des comparatifs entre différents modèles pour te donner un chouia raison. peu importe eTN ou non, je t'ai déjà suffisamment donné des sources comme ça, arrête de tout le temps vouloir débattre ou contredire dans le vent;

Un 240 Hz OLED vs un 360 Hz LCD w/o BFI c'est de la pure équivalence ça se joue à rien.

Partant de ce constat on peut sans exagération appliquer la même règle aux tranches de Hz supérieures avec les nouveaux modèles.

Quand un 480 Hz OLED est "légèrement" (guillemets car ça se peut que ça soit encore davantage meilleur que je ne le pense) supérieur un 540 Hz w/o BFI il faut le mentionner chose que tu tentais de presque nier la dernière fois, quand un 360 Hz OLED est équivalent et non "inférieur" à un 540 Hz LCD w/o BFI il faut tout autant le mentionner même si il s'agit d'un eTN ou non, du 540 Hz brute peut apporter des avantages mais avec cet règle de 1.5x on ne sait pas à quelle mesure visuellement parlant :

Sauf que je n'ai jamais nié qu'il était tout autant adapté pour le compétitif.
Il illustre une partie de tes conneries racontées sur l'autre topic en effet, si il souhaite se diriger vers un 24" eTN grand bien lui fasse mais qu'il ne fasse pas de la désinformation.

Pas besoin de t'exciter et t'énerver dès que je pointe du doigt l'incohérence de ton propos.

"Un 240 Hz OLED vs un 360 Hz LCD w/o BFI c'est de la pure équivalence ça se joue à rien.

Partant de ce constat on peut sans exagération appliquer la même règle aux tranches de Hz supérieures avec les nouveaux modèles."

Non ca ne marche pas comme ca, mon poste était pourtant très clair. Le constat de tftcentral du 240Hz OLED = bon 360Hz LCD en motion clarity concernait le XL2566K. Ce meme constat ne s'applique pas aux eTN 540Hz puisque ces derniers ne sont pas du tout égaux au XL2566K en terme de response time (ils sont bien meilleurs : ).

Tu fais une généralité sur le LCD qui n'a pas lieu d'etre, il y a des différences notables de response time, et donc indirectement de motion clarity entre 360Hz IPS, 360Hz TN old gen (XL2566Hz) et les derniers eTN 540Hz, souvent meme plus qu'entre eTN 540Hz et OLED. Donc dire "peu importe eTN ou non" ca n'a aucun sens et témoigne de ton manque profond de compréhension sur le sujet.

Le seul qui fait de la désinformation et cherche à combler son besoin maladif d'avoir raison sur un sujet qui le ne concerne pas c'est toi.
27" ne peut etre "tout autant" adapté pour le compétitif puisqu'il y a des points objectifs qui font que le 24" est plus optimal pour un tel usage. Mais le 27" ne réprésente évidemment pas un désavantage majeur voir quelque chose de rédhibitoire pour du compétitif.

Le 20 septembre 2024 à 15:51:54 :

Le 20 septembre 2024 à 13:47:58 :

Le 19 septembre 2024 à 17:10:20 :

Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :
Merci pour ta réponse complète.

En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Je te dis qu'il parle de son expérience personnelle avec les OLED, dans le thread un peu avant il dit cela :
Si lui il le perçoit comme ça pourquoi pas, maintenant on ne peut pas affirmer à 100% qui a raison ou qui a tort.

Bah oui il parle de son expérience personnelle comme tous le monde sur ce sujet, puisqu'on ne peut pas "mesurer" objectivement la motion clarity.

Oui je parlais de 540 Hz LCD de manière générale.. Bah il compare avec les modèles dispo à l'époque, les eTN forcément que c'est récent, d'ailleurs faudra me spécifier quel modèle eTN dispo en 360 Hz. Dans tous les cas si on prend une référence pour exemple comme le xl2566k, voilà ce qu'en dit TFTCentral à son propos :

C'est vrai qu'il y a des différences de réponses time entre les modèles ce qui complique les choses, mais d'après les retours 240 Hz OLED vs les meilleurs 360 Hz LCD c'est kif-kif, donc dire qu'un eTN 540Hz a une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz, c'est un peu vite tirer des conclusions hâtives, oui ça peut aider surtout lorsque tu les atteints.

"LCD de manière générale" ca ne veut rien dire, il faut etre précis. Selon la fréquence et le type de dalle les response time peuvent beaucoup varier sur un LCD.
Ton screen de tftcentral vient une nouvelle fois appuyer ce que je dis, le XL2566K qui à son époque était le LCD le plus réactif est d'après eux équivalent en motion clarity à un 240Hz OLED (donc ici OLED = x1.5 supérieur), et ils disent "Generally an OLED has a 1.5 to 1 ratio in motion clarity to a good LCD".
Aujourd'hui si on considère les dernières dalles eTN 540Hz qui sont nettement supérieures au XL2566K niveau response time (pour rappel : ), l'avantage de l'OLED sera necessairement moindre. Donc meme si on ne peut pas affirmer quel est l'avantage exact (en terme de ratio) de l'OLED vs du eTN, on peut au moins dire sans trop s'avancer qu'il est inférieur à 1.5, et qu'un eTN 540Hz est à minima un peu meilleur qu'un 360Hz OLED en motion clarity.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Sauf qu'il n'y a rien de subjectif dans le fait que 24" est un format plus adapté pour se focus et tryhard des jeux compétitifs...
L'OP illustre parfaitement tous ce que j'ai dit sur l'autre topic et tu te sens encore obligé de la ramener sur un sujet qui ne te concerne pas et que tu ne maitrises pas.

Tu te fous du monde ? Clairement. J'ai à être précis de rien du tout, les mots ont un sens et si tu as des problème de compréhension je ne suis pas prof et j'ai encore moins de temps à perdre à faire des comparatifs entre différents modèles pour te donner un chouia raison. peu importe eTN ou non, je t'ai déjà suffisamment donné des sources comme ça, arrête de tout le temps vouloir débattre ou contredire dans le vent;

Un 240 Hz OLED vs un 360 Hz LCD w/o BFI c'est de la pure équivalence ça se joue à rien.

Partant de ce constat on peut sans exagération appliquer la même règle aux tranches de Hz supérieures avec les nouveaux modèles.

Quand un 480 Hz OLED est "légèrement" (guillemets car ça se peut que ça soit encore davantage meilleur que je ne le pense) supérieur un 540 Hz w/o BFI il faut le mentionner chose que tu tentais de presque nier la dernière fois, quand un 360 Hz OLED est équivalent et non "inférieur" à un 540 Hz LCD w/o BFI il faut tout autant le mentionner même si il s'agit d'un eTN ou non ; du 540 Hz brute peut apporter des avantages mais avec cet règle de 1.5x on ne sait pas à quelle mesure visuellement parlant.

Sauf que je n'ai jamais nié qu'il était tout autant adapté pour le compétitif.
Il illustre une partie de tes conneries racontées sur l'autre topic en effet, si il souhaite se diriger vers un 24" eTN grand bien lui fasse mais qu'il ne fasse pas de la désinformation.

Le 20 septembre 2024 à 17:00:18 :

Le 20 septembre 2024 à 15:51:54 :

Le 20 septembre 2024 à 13:47:58 :

Le 19 septembre 2024 à 17:10:20 :

> Le 17 septembre 2024 à 15:22:34 :

>Merci pour ta réponse complète.

>

> En l'état je ne vois pas l'intérêt de mettre 100 ou 200 balles de plus dans un TN 540hz parce qu'il me faudrait une machine de guerre pour faire tourner le jeu à 540fps constant.

>

> Pour le XL2566X+ il est surtout difficile à trouver en l'état, ou des délais de plusieurs mois.

>

> En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif.

>

> Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

"En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Je te dis qu'il parle de son expérience personnelle avec les OLED, dans le thread un peu avant il dit cela :
Si lui il le perçoit comme ça pourquoi pas, maintenant on ne peut pas affirmer à 100% qui a raison ou qui a tort.

Bah oui il parle de son expérience personnelle comme tous le monde sur ce sujet, puisqu'on ne peut pas "mesurer" objectivement la motion clarity.

Oui je parlais de 540 Hz LCD de manière générale.. Bah il compare avec les modèles dispo à l'époque, les eTN forcément que c'est récent, d'ailleurs faudra me spécifier quel modèle eTN dispo en 360 Hz. Dans tous les cas si on prend une référence pour exemple comme le xl2566k, voilà ce qu'en dit TFTCentral à son propos :

C'est vrai qu'il y a des différences de réponses time entre les modèles ce qui complique les choses, mais d'après les retours 240 Hz OLED vs les meilleurs 360 Hz LCD c'est kif-kif, donc dire qu'un eTN 540Hz a une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz, c'est un peu vite tirer des conclusions hâtives, oui ça peut aider surtout lorsque tu les atteints.

"LCD de manière générale" ca ne veut rien dire, il faut etre précis. Selon la fréquence et le type de dalle les response time peuvent beaucoup varier sur un LCD.
Ton screen de tftcentral vient une nouvelle fois appuyer ce que je dis, le XL2566K qui à son époque était le LCD le plus réactif est d'après eux équivalent en motion clarity à un 240Hz OLED (donc ici OLED = x1.5 supérieur), et ils disent "Generally an OLED has a 1.5 to 1 ratio in motion clarity to a good LCD".
Aujourd'hui si on considère les dernières dalles eTN 540Hz qui sont nettement supérieures au XL2566K niveau response time (pour rappel : ), l'avantage de l'OLED sera necessairement moindre. Donc meme si on ne peut pas affirmer quel est l'avantage exact (en terme de ratio) de l'OLED vs du eTN, on peut au moins dire sans trop s'avancer qu'il est inférieur à 1.5, et qu'un eTN 540Hz est à minima un peu meilleur qu'un 360Hz OLED en motion clarity.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Sauf qu'il n'y a rien de subjectif dans le fait que 24" est un format plus adapté pour se focus et tryhard des jeux compétitifs...
L'OP illustre parfaitement tous ce que j'ai dit sur l'autre topic et tu te sens encore obligé de la ramener sur un sujet qui ne te concerne pas et que tu ne maitrises pas.

Tu te fous du monde ? Clairement. J'ai à être précis de rien du tout, les mots ont un sens et si tu as des problème de compréhension je ne suis pas prof et j'ai encore moins de temps à perdre à faire des comparatifs entre différents modèles pour te donner un chouia raison. peu importe eTN ou non, je t'ai déjà suffisamment donné des sources comme ça, arrête de tout le temps vouloir débattre ou contredire dans le vent;

Un 240 Hz OLED vs un 360 Hz LCD w/o BFI c'est de la pure équivalence ça se joue à rien.

Partant de ce constat on peut sans exagération appliquer la même règle aux tranches de Hz supérieures avec les nouveaux modèles.

Quand un 480 Hz OLED est "légèrement" (guillemets car ça se peut que ça soit encore davantage meilleur que je ne le pense) supérieur un 540 Hz w/o BFI il faut le mentionner chose que tu tentais de presque nier la dernière fois, quand un 360 Hz OLED est équivalent et non "inférieur" à un 540 Hz LCD w/o BFI il faut tout autant le mentionner même si il s'agit d'un eTN ou non ; du 540 Hz brute peut apporter des avantages mais avec cet règle de 1.5x on ne sait pas à quelle mesure visuellement parlant.

Sauf que je n'ai jamais nié qu'il était tout autant adapté pour le compétitif.
Il illustre une partie de tes conneries racontées sur l'autre topic en effet, si il souhaite se diriger vers un 24" eTN grand bien lui fasse mais qu'il ne fasse pas de la désinformation.

Déjà répondu au dessus du coup, tu avais delete entre temps.

Je vois que t'as rajouté un screen de plus qui valide une nouvelle fois mon propos :
"The LCD does still have a small edge in these tests and visually, [...]"

Il te faut quoi de plus sérieusement ?

> > Peut être encore attendre dans mon cas une baisse de prix, pour avoir un truc adapté sans être overpriced. Je n'atteindrai pas les 500fps+ sur CS2.

>

> "En effet le PG27AQDP n'est pas donné, mais surtout le 27" n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif, c'est même contre-productif."

>

> Faut arrêter de raconter des bêtises par contre, ce n'est pas parce que ça ne t'est pas accessible ou adapté que c'est useless dans le domaine.

Sa formulation est un peu exagérée, mais il a raison. S'il veut un écran uniquement pour du jeu compétitif et maximiser ses performances, bah le 27" 1440p n'aura que des désavantages, format objectivement moins optimal que le 24" (je t'ai suffisamment démontré pourquoi) et résolution supérieure qui lui fera perdre en fps (car d'après ce qu'il dit il n'a pas une grosse config).

Je te dis qu'il parle de son expérience personnelle avec les OLED, dans le thread un peu avant il dit cela :
Si lui il le perçoit comme ça pourquoi pas, maintenant on ne peut pas affirmer à 100% qui a raison ou qui a tort.

Bah oui il parle de son expérience personnelle comme tous le monde sur ce sujet, puisqu'on ne peut pas "mesurer" objectivement la motion clarity.

Oui je parlais de 540 Hz LCD de manière générale.. Bah il compare avec les modèles dispo à l'époque, les eTN forcément que c'est récent, d'ailleurs faudra me spécifier quel modèle eTN dispo en 360 Hz. Dans tous les cas si on prend une référence pour exemple comme le xl2566k, voilà ce qu'en dit TFTCentral à son propos :

C'est vrai qu'il y a des différences de réponses time entre les modèles ce qui complique les choses, mais d'après les retours 240 Hz OLED vs les meilleurs 360 Hz LCD c'est kif-kif, donc dire qu'un eTN 540Hz a une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz, c'est un peu vite tirer des conclusions hâtives, oui ça peut aider surtout lorsque tu les atteints.

"LCD de manière générale" ca ne veut rien dire, il faut etre précis. Selon la fréquence et le type de dalle les response time peuvent beaucoup varier sur un LCD.
Ton screen de tftcentral vient une nouvelle fois appuyer ce que je dis, le XL2566K qui à son époque était le LCD le plus réactif est d'après eux équivalent en motion clarity à un 240Hz OLED (donc ici OLED = x1.5 supérieur), et ils disent "Generally an OLED has a 1.5 to 1 ratio in motion clarity to a good LCD".
Aujourd'hui si on considère les dernières dalles eTN 540Hz qui sont nettement supérieures au XL2566K niveau response time (pour rappel : ), l'avantage de l'OLED sera necessairement moindre. Donc meme si on ne peut pas affirmer quel est l'avantage exact (en terme de ratio) de l'OLED vs du eTN, on peut au moins dire sans trop s'avancer qu'il est inférieur à 1.5, et qu'un eTN 540Hz est à minima un peu meilleur qu'un 360Hz OLED en motion clarity.

Cherche pas, on sera pas d'accord sur ce point même si tu joues sur les mots en te basant sur le strict compétitif il y aura toujours une once de subjectivité là-dedans, après c'est son choix bien évidemment.

Sauf qu'il n'y a rien de subjectif dans le fait que 24" est un format plus adapté pour se focus et tryhard des jeux compétitifs...
L'OP illustre parfaitement tous ce que j'ai dit sur l'autre topic et tu te sens encore obligé de la ramener sur un sujet qui ne te concerne pas et que tu ne maitrises pas.

Tu te fous du monde ? Clairement. J'ai à être précis de rien du tout, les mots ont un sens et si tu as des problème de compréhension je ne suis pas prof et j'ai encore moins de temps à perdre à faire des comparatifs entre différents modèles pour te donner un chouia raison. peu importe eTN ou non, je t'ai déjà suffisamment donné des sources comme ça, arrête de tout le temps vouloir débattre ou contredire dans le vent;

Un 240 Hz OLED vs un 360 Hz LCD w/o BFI c'est de la pure équivalence ça se joue à rien.

Partant de ce constat on peut sans exagération appliquer la même règle aux tranches de Hz supérieures avec les nouveaux modèles.

Quand un 480 Hz OLED est "légèrement" (guillemets car ça se peut que ça soit encore davantage meilleur que je ne le pense) supérieur un 540 Hz w/o BFI il faut le mentionner chose que tu tentais de presque nier la dernière fois, quand un 360 Hz OLED est équivalent et non "inférieur" à un 540 Hz LCD w/o BFI il faut tout autant le mentionner même si il s'agit d'un eTN ou non ; du 540 Hz brute peut apporter des avantages mais avec cet règle de 1.5x on ne sait pas à quelle mesure visuellement parlant.

Sauf que je n'ai jamais nié qu'il était tout autant adapté pour le compétitif.
Il illustre une partie de tes conneries racontées sur l'autre topic en effet, si il souhaite se diriger vers un 24" eTN grand bien lui fasse mais qu'il ne fasse pas de la désinformation.

Déjà répondu au dessus du coup, tu avais delete entre temps.

Je vois que t'as rajouté un screen de plus qui valide une nouvelle fois mon propos :
"The LCD does still have a small edge in these tests and visually, [...]"

Il te faut quoi de plus sérieusement ?

T'en as pas marre de faire que du cherry picking ?

Si j'ai lu et pris leur test en considération ça prouve que je suis bien de plus bonne fois que tu ne l'es. Leur conclusion est plus proche de mon opinion que de la tienne. On parle d'un test UFO, donc même si sur un test comme ça ils arrivent difficilement à faire des distinctions et parle de similarité dans l'ensemble en clarity alors in-game selon la sensibilité on ne peut pas clairement établir qui sera meilleure ou non, la différence c'est moi que j'émets une réserve ou je parle d'équivalence, toi t'es dans une optique de prouver quitte à être de mauvaise foi et quand t'es en tort tu te réfugies sur des petits détails insignifiants comme avec la règle du 1.3x..

T'en as pas marre de faire que du cherry picking ?

Si j'ai lu et pris leur test en considération ça prouve que je suis bien de plus bonne fois que tu ne l'es. Leur conclusion est plus proche de mon opinion que de la tienne. On parle d'un test UFO, donc même si sur un test comme ça ils arrivent difficilement à faire des distinctions et parle de similarité dans l'ensemble en clarity alors in-game selon la sensibilité on ne peut pas clairement établir qui sera meilleure ou non, la différence c'est moi que j'émets une réserve ou je parle d'équivalence, toi t'es dans une optique de prouver quitte à être de mauvaise foi et quand t'es en tort tu te réfugies sur des petits détails insignifiants comme avec la règle du 1.3x..

Tout ce que j'ai dit en m'adressant à l'OP c'est SpoilAfficherMasquerEt meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple. pour insister sur le fait que le BFI n'est absolument pas obligatoire sur LCD et que meme sans le rendu en motion clarity est excellent sur les derniers eTN.

Et c'est toi qui est ensuite venu nous les briser en racontant n'importe quoi : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1266863054
Je trouve ca fabuleux de balancer que d'après les experts sur le sujet tu as "de sérieux doute sur cette affirmation" puis juste après poster un screen qui confirme litérallement mon propos ( ).
Après oui on parle d'une différence légère, je n'ai jamais prétendu l'inverse.

Le 20 septembre 2024 à 17:53:40 :

T'en as pas marre de faire que du cherry picking ?

Si j'ai lu et pris leur test en considération ça prouve que je suis bien de plus bonne fois que tu ne l'es. Leur conclusion est plus proche de mon opinion que de la tienne. On parle d'un test UFO, donc même si sur un test comme ça ils arrivent difficilement à faire des distinctions et parle de similarité dans l'ensemble en clarity alors in-game selon la sensibilité on ne peut pas clairement établir qui sera meilleure ou non, la différence c'est moi que j'émets une réserve ou je parle d'équivalence, toi t'es dans une optique de prouver quitte à être de mauvaise foi et quand t'es en tort tu te réfugies sur des petits détails insignifiants comme avec la règle du 1.3x..

Tout ce que j'ai dit en m'adressant à l'OP c'est SpoilAfficherMasquerEt meme sans BFI, un eTN 540Hz aura une meilleure motion clarity qu'un OLED 360Hz par exemple. pour insister sur le fait que le BFI n'est absolument pas obligatoire sur LCD et que meme sans le rendu en motion clarity est excellent sur les derniers eTN.

Et c'est toi qui est ensuite venu nous les briser en racontant n'importe quoi : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1266863054
Je trouve ca fabuleux de balancer que d'après les experts sur le sujet tu as "de sérieux doute sur cette affirmation" puis juste après poster un screen qui confirme litérallement mon propos ( ).
Après oui on parle d'une différence légère, je n'ai jamais prétendu l'inverse.

"et que meme sans le rendu en motion clarity est excellent sur les derniers eTN." Encore heureux, pas comme si il y avait une différence de 180Hz brut pour 200e en plus que certains Oled 360 Hz pour une différence in-game questionnable avec des moving target.

Donc pour toi ne pas avoir d'opinion tranchée c'est plus pire que le coup du "27 n'a strictement aucun intérêt pour du compétitif" ok..