La x60 ti ça reste encore faisable, même si je vois pas trop l'intérêt de la x60ti

Le 02 mai 2016 à 10:04:22 vallav08 a écrit :
Une x60 avec les perfs d'une 970, faut arrêter de rêver. Jamais le BDG de nvidia n'a égaler le HDG d'avant (limite même pas le MDG d'ailleurs )

Faut pas oublier qu'on change de finesse de gravure, on en est plus à comparer du Kepler à Maxwell là.
Puis faut pas s'arrêter aux dénominations des cartes, le plus important c'est le prix. Si la 1060 perf comme une 970 pour 250$~ c'est pas choquant du tout, alors que j'aurais dit 200$ ça aurait été déjà plus improbable.

Le 02 mai 2016 à 10:04:22 vallav08 a écrit :
Une x60 avec les perfs d'une 970, faut arrêter de rêver. Jamais le BDG de nvidia n'a égaler le HDG d'avant (limite même pas le MDG d'ailleurs )

Ah bon ?
http://www.anandtech.com/bench/product/660?vs=518

Et là, on était passé de 40nm de gravure à 28 et la RAM n'avait pas changé.

Tient vallav, un bench qui compare du Fermi (40nm) à Kepler (28nm) : https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Gaming/26.html

la GTX 660 égale presque la GTX 580 qui pourtant était le haut de gamme de son époque. Donc oui une 1060 qui perf comme une 970 c'est plus que probable.

la 1060 je pense pas mais la 1060Ti sera surement au niveau du 970 ca oui.

Bon ba continué à rêver, surtout à limite baver sur des cartes dont on sait strictement rien

Le 02 mai 2016 à 10:23:55 AyyyMD a écrit :
Tient vallav, un bench qui compare du Fermi (40nm) à Kepler (28nm) : https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Gaming/26.html

la GTX 660 égale presque la GTX 580 qui pourtant était le haut de gamme de son époque. Donc oui une 1060 qui perf comme une 970 c'est plus que probable.

Tout à fait et pourtant, la 580 avait plus de transistors.
Ici, la 1080 a le même nombre de transistors que la 980ti, on change la gravure et la RAM, je pense que pour 500 ou 550 €, on devrait avoir +30% par rapport à la 980ti.

Ce qui fait un gain de 20/25fps entre la GTX 1080 et la GTX 1080Ti, en l'état ça reste faible pour une "révolution", du moins pour ceux qui jouent en 1080p et peut être en 1440p.

Seuls ceux qui misent sur la 4K peuvent considérer ça comme un vrai gain.

Tu voulais dire par rapport à la 980ti je présume.
Ben pour ceux qui ont eu l'intelligence ( ) de vendre leur 980ti à temps à 500€, il vont pouvoir repartir sur une carte neuve, qui fait tout de même 20 ou 30% de mieux, qui consomme moins donc qui chauffe moins donc qui fait moins de bruit, qui gère mieux DX12, Async compute toussa toussa... pour quasiment 0€.

Heu oui. 980Ti.

Le 02 mai 2016 à 10:41:47 Mouse14 a écrit :
Tu voulais dire par rapport à la 980ti je présume.
Ben pour ceux qui ont eu l'intelligence ( ) de vendre leur 980ti à temps à 500€, il vont pouvoir repartir sur une carte neuve, qui fait tout de même 20 ou 30% de mieux, qui consomme moins donc qui chauffe moins donc qui fait moins de bruit, qui gère mieux DX12, Async compute toussa toussa... pour quasiment 0€.

Sauf que je t'explique, un mec intelligent achète pas une 980 ti pour la revendre 1 an après.

En plus :

- La conso, totalement osef, il n'y a que si tu fais un SLI / CROSS que c'est intéressant
- Ce qui est de DX12 et de l'asynch, on en sait strictement rien.
- La chauffe, on en sait rien. La preuve, les 9xx consomment moins que la plupart des AMD et pourtant chauffent pratiquement autant.

Si l'on investi sur un GPU THDG, doit-on forcément passer à un écran 2,5K/4K ou peut-on garder son 1080p en utilisant la DSR ( 2,5K/4K ), la différence entre est-elle si flagrante ?

partant du principe que a mon avis la 1080 sera a 550/600e, meme si le gain est de 20% de plus que la 980Ti, changer ne vaut pas le coup a mes yeux.. si je dois changer, ca sera soit pour la 1080Ti si elle depasse en perf un SLI de 980Ti (ce dont je doute fort), je pense que 1080Ti = sli 980Ti ..
donc, je resterai sans doute avec cette carte jusqu'a la gen d'apres qui elle sera vraiment interessante a changer pour un vrai gain vis a vis de l'investissement

Le 02 mai 2016 à 10:43:59 dokutoku a écrit :
Si l'on investi sur un GPU THDG, doit-on forcément passer à un écran 2,5K/4K ou peut-on garder son 1080p en utilisant la DSR ( 2,5K/4K ), la différence entre est-elle si flagrante ?

Autant investir dans un écran HDG. Pour moi c'est surtout une question d'équilibre. Et puis normalement tu as une différence entre DSR et vrai écran, sans oublier que les DSR à ses limites aussi.

Le 02 mai 2016 à 10:43:05 vallav08 a écrit :

Le 02 mai 2016 à 10:41:47 Mouse14 a écrit :
Tu voulais dire par rapport à la 980ti je présume.
Ben pour ceux qui ont eu l'intelligence ( ) de vendre leur 980ti à temps à 500€, il vont pouvoir repartir sur une carte neuve, qui fait tout de même 20 ou 30% de mieux, qui consomme moins donc qui chauffe moins donc qui fait moins de bruit, qui gère mieux DX12, Async compute toussa toussa... pour quasiment 0€.

Sauf que je t'explique, un mec intelligent achète pas une 980 ti pour la revendre 1 an après.

En plus :

- La conso, totalement osef, il n'y a que si tu fais un SLI / CROSS que c'est intéressant
- Ce qui est de DX12 et de l'asynch, on en sait strictement rien.
- La chauffe, on en sait rien. La preuve, les 9xx consomment moins que la plupart des AMD et pourtant chauffent pratiquement autant.

Faux !
Je vois pas pourquoi on changerait pas de carte au bout d'un an même si c'est du HDG.

En voiture, tu as le parfait exemple : je suis commercial, et, avec les collègues, on a fait tout un tas de simulation pour savoir quand il était le plus rentable de changer sa voiture et il est apparu que c'est tous les 2 ans. Sans compter le confort d'avoir tout le temps une nouvelle voiture.

Regarde, un mec change de GPU HDG à chaque génération et perd ainsi 200 € à chaque revente.
Au bout de 3 changements (donc Pascal, Volta et encore après), il aura perdu 600 €.
Un autre gars garde sa 980ti durant toutes ces générations. Au moment de la revente, il va perdre 500 € d'un coup et il n'aura pas profité de la puissance des nouvelles cartes.

Le 02 mai 2016 à 10:52:28 Mouse14 a écrit :

Le 02 mai 2016 à 10:43:05 vallav08 a écrit :

Le 02 mai 2016 à 10:41:47 Mouse14 a écrit :
Tu voulais dire par rapport à la 980ti je présume.
Ben pour ceux qui ont eu l'intelligence ( ) de vendre leur 980ti à temps à 500€, il vont pouvoir repartir sur une carte neuve, qui fait tout de même 20 ou 30% de mieux, qui consomme moins donc qui chauffe moins donc qui fait moins de bruit, qui gère mieux DX12, Async compute toussa toussa... pour quasiment 0€.

Sauf que je t'explique, un mec intelligent achète pas une 980 ti pour la revendre 1 an après.

En plus :

- La conso, totalement osef, il n'y a que si tu fais un SLI / CROSS que c'est intéressant
- Ce qui est de DX12 et de l'asynch, on en sait strictement rien.
- La chauffe, on en sait rien. La preuve, les 9xx consomment moins que la plupart des AMD et pourtant chauffent pratiquement autant.

Faux !
Je vois pas pourquoi on changerait pas de carte au bout d'un an même si c'est du HDG.

En voiture, tu as le parfait exemple : je suis commercial, et, avec les collègues, on a fait tout un tas de simulation pour savoir quand il était le plus rentable de changer sa voiture et il est apparu que c'est tous les 2 ans. Sans compter le confort d'avoir tout le temps une nouvelle voiture.

Regarde, un mec change de GPU HDG à chaque génération et perd ainsi 200 € à chaque revente.
Au bout de 3 changements (donc Pascal, Volta et encore après), il aura perdu 600 €.
Un autre gars garde sa 980ti durant toutes ces générations. Au moment de la revente, il va perdre 500 € d'un coup et il n'aura pas profité de la puissance des nouvelles cartes.

ton system marche si tu repars sur la meme gamme oui, 980Ti vers la 1080Ti .. sinon le gain ne vaut pas l'investissement je trouve

Sauf que d'une 1080 à une 980ti revendue, tu n'a quasiment pas d'investissement.

Le 02 mai 2016 à 10:57:56 Mouse14 a écrit :
Sauf que d'une 1080 à une 980ti revendue, tu n'a quasiment pas d'investissement.

ca va dependre du prix des 1080 custom et surtout de leur perf... si il y a 10/15% de plus ... sert a rien
au dela de 30% je dis pas.. mais j'en doute fort... ca voudrait dire qu'entre 980 et 1080 il y aurait 50/60% de gain...

Sauf que revendre une carte, pour une autre carte qui fait pareil, ça sert à rien. Quand tu prend une x80ti, c'est pour sauté la gen d'après ou prendre l'autre x80 ti qui arrivera. Pas pour partir sur moins.

Le 02 mai 2016 à 10:43:05 vallav08 a écrit :

Le 02 mai 2016 à 10:41:47 Mouse14 a écrit :
Tu voulais dire par rapport à la 980ti je présume.
Ben pour ceux qui ont eu l'intelligence ( ) de vendre leur 980ti à temps à 500€, il vont pouvoir repartir sur une carte neuve, qui fait tout de même 20 ou 30% de mieux, qui consomme moins donc qui chauffe moins donc qui fait moins de bruit, qui gère mieux DX12, Async compute toussa toussa... pour quasiment 0€.

Sauf que je t'explique, un mec intelligent achète pas une 980 ti pour la revendre 1 an après.

En plus :

- La conso, totalement osef, il n'y a que si tu fais un SLI / CROSS que c'est intéressant

C'est osef quand ça t'arrange.

- Ce qui est de DX12 et de l'asynch, on en sait strictement rien.

+1 mais je vois mal qu'il ne l'implante pas.

- La chauffe, on en sait rien. La preuve, les 9xx consomment moins que la plupart des AMD et pourtant chauffent pratiquement autant.

Faux, la chauffe est lié à la consommation à ne pas confondre avec le système de refroidissement qui ne fait que dissipé la chaleur et non la faire disparaitre.