Le 05 mars 2019 à 02:15:34 [T]ristan a écrit :
Je suis totalement pour.
Elle n'a pas tué son fils, elle l'a libéré.
Personne ne mérite de vivre avec pareils handicaps, personne.

Non mais il était pas conscient de son handicap, je ne suis pas sûr qu'il y avait souffrance.

Par contre il aurait fallu le laisser à un organisme qui puisse s'en occuper, je pensais à l'église

Le 05 mars 2019 à 02:15:34 [T]ristan a écrit :
Je suis totalement pour.
Elle n'a pas tué son fils, elle l'a libéré.
Personne ne mérite de vivre avec pareils handicaps, personne.

Je suis d'accord, mais qu'une mère mette fin à la vie à son enfant c'est genre l'acte ultime de trahison pour l'humanité, personne peut y être insensible

Le 05 mars 2019 à 02:12:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:18 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:59:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:07 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:53:26 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:52:47 sinn0h a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > >

> > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > >

> > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > >

> > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > >

> > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > >

> > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > >

> > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> >

> > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> >

> > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

>

> Sauf que ce n'est PAS un être humain bordel

>

> Il n'a strictement aucune des caractéristiques d'un être humain

>

> C'est tout juste un être vivant et encore, la seule vie à laquelle il est connecté c'est ses nerfs qui peinent à envoyer l'information au cerveau comme quoi l'eau ça mouille et le feu ça brûle, il a littéralement 10 fois moins de réflexes, d'intuition et de capacités cognitives que n'importe quel animal

« Ce n’est pas un être humain »

Effectivement c’est une chaussure autant pour moi.

L'ironie ça marche pas dans ce genre de cas, navré

Prends la première définition d'être humain que tu trouves et dis moi si la description du gosse par sa mère colle avec, je t'écoute

La définition scientifique d’être humain c’est celle d’être vivant se rapportant à l’espèce humaine de par son information génétique.

Ce n’est pas parceque l’enfant est handicapé qu’il n’est pas humain c’est aberrant ce que tu dis.

Et si on veut jouer sur la philo/l'éthique ils se font quand même ramasser. Je suis personnellement du même avis que pour l'avortement. Je suis malheureusement pour mais je reconnais être hypocrite. Par contre tous ces gens qui justifient cet acte par des sophismes et un pseudo pragmatisme c'est aberrant. Encore une fois le cerveau de l'être humain n'est absolument pas connu de A à Z. Il est impossible d'affirmer que cet enfant n'avait aucune once de réflexion et pire encore, qu'il n'était qu'un "légume".

Pour avoir débattu sur le sujet et mis à défauts des pro-IVG de nombreuses fois, j’en ai conclu qu’à partir du moment où l’on associe une valeur intrinsèque à la nature humaine et que l’on soutienne le droit à la vie alors l’IVG ne peut pas être défendu sur le plan éthique et moral.

Les plus honnêtes sont ceux qui rejettent cette éthique et assument le meurtre que constitue l’avortement.

J'ai pas compris, tu m'insultes?

Le 05 mars 2019 à 02:01:57 Utilisateur982 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:57:13 Dr_Stone a écrit :
Il n'y a pas de bonne propagande ! Et encore moins quand c'est pour promouvoir l'eugénisme .

C'est plutôt un acte de compassion pour en finir avec les souffrances de son fils dans la vidéo.

Ca c'est comment toi tu le perçois , moi perso je vois juste une meurtrière égoïste qui était trop lâche pour affronter les difficultés.

Oui c'est dur de s'occuper d'un enfant handicapé, mais c'est pas une raison pour l'assassiner.
Et puis bon c'est pas comme si c'était la seule dans le monde à avoir eu un enfant handicapé .

Elle fonctionne chez moi, demande à quelqu'un d'autre

Au moins t'es cohérent toi

Le 05 mars 2019 à 02:16:36 unkheygentil a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:13:50 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:12:47 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:11:30 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:09:36 Risicube a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > > > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > > > >

> > > > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > > > >

> > > > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > > > >

> > > > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > > > >

> > > > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > > > >

> > > > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > > > >

> > > > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> > > >

> > > > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> > > >

> > > > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

> > >

> > > Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

> > >

> > > Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

> >

> > « Gardez votre lorale pour vous »

> >

> > Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

> >

> > Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

> >

> > Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

> >

> > D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

>

> Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

Le problème c'est bien de raisonner sur "l'intérêt" de la vie de quelqu'un. Les dégâts du matérialisme.

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

La réalité c'est qu'elle a buté un être humain au nom d'une éthique arbitraire. Quitte a vouloir jouer le mec pragmatique, autant l'être jusqu'au bout.

Je le suis, oui elle l'a buté, et elle a bien fait

Et c'est pas résumer l'affaire en trois mots, "Maman tuer enfant", qui va réduire sa complexité et le mettre sur le même plan qu'un infanticide lambda

Ah oui, c'est pas un infanticide lambda, c'est un infanticide complexe.

La prochaine c'est quoi, le s​acre bleu doux ?

Ben il y a une grosse différence entrer tuer un enfant valide et heureux qui a toute la vie devant lui et tuer un cocon qui n'a d'humain que le fonctionnement des organes vitaux et qui ,si on ne s'en occupe pas pendant une journée ,mourra

Le 05 mars 2019 à 02:12:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:18 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:59:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:07 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:53:26 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:52:47 sinn0h a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > >

> > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > >

> > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > >

> > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > >

> > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > >

> > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > >

> > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> >

> > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> >

> > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

>

> Sauf que ce n'est PAS un être humain bordel

>

> Il n'a strictement aucune des caractéristiques d'un être humain

>

> C'est tout juste un être vivant et encore, la seule vie à laquelle il est connecté c'est ses nerfs qui peinent à envoyer l'information au cerveau comme quoi l'eau ça mouille et le feu ça brûle, il a littéralement 10 fois moins de réflexes, d'intuition et de capacités cognitives que n'importe quel animal

« Ce n’est pas un être humain »

Effectivement c’est une chaussure autant pour moi.

L'ironie ça marche pas dans ce genre de cas, navré

Prends la première définition d'être humain que tu trouves et dis moi si la description du gosse par sa mère colle avec, je t'écoute

La définition scientifique d’être humain c’est celle d’être vivant se rapportant à l’espèce humaine de par son information génétique.

Ce n’est pas parceque l’enfant est handicapé qu’il n’est pas humain c’est aberrant ce que tu dis.

Et si on veut jouer sur la philo/l'éthique ils se font quand même ramasser. Je suis personnellement du même avis que pour l'avortement. Je suis malheureusement pour mais je reconnais être hypocrite. Par contre tous ces gens qui justifient cet acte par des sophismes et un pseudo pragmatisme c'est aberrant. Encore une fois le cerveau de l'être humain n'est absolument pas connu de A à Z. Il est impossible d'affirmer que cet enfant n'avait aucune once de réflexion et pire encore, qu'il n'était qu'un "légume".

Pour avoir débattu sur le sujet et mis à défauts des pro-IVG de nombreuses fois, j’en ai conclu qu’à partir du moment où l’on associe une valeur intrinsèque à la nature humaine et que l’on soutienne le droit à la vie alors l’IVG ne peut pas être défendu sur le plan éthique et moral.

Les plus honnêtes sont ceux qui rejettent cette éthique et assument le meurtre que constitue l’avortement.

This.

J'ai réussi à restaurer le topic les kheys de nuit.

up

Le 05 mars 2019 à 18:58:34 anofire a écrit :
T'as de la chance que ta mère ait pas eu la même idée

T'es sérieux toi ? Regarde la vidéo

up

Il y'a un monde entre être un légume et un enfant handicapé.
Ça ne procure même pas une once de bonheur pour la personne d'être dans cet état et pour le soignant. Ah si juste quand il va sourire parce que vous aviez cru alors que c'est juste un tic nerveux.

Le 05 mars 2019 à 19:50:36 JeSuisAuRSA13 a écrit :
Il y'a un monde entre être un légume et un enfant handicapé.
Ça ne procure même pas une once de bonheur pour la personne d'être dans cet état et pour le soignant. Ah si juste quand il va sourire parce que vous aviez cru alors que c'est juste un tic nerveux.

This

J'ai réussi à restaurer le topic les kheys de nuit.

up

Y'a rien de plus horrible que de vivre comme un légume, dans cette situation la mort est libératrice

up

Le 05 mars 2019 à 23:26:02 KheyGayvara a écrit :
Y'a rien de plus horrible que de vivre comme un légume, dans cette situation la mort est libératrice

Totalement d'accord avec toi.
0 raison de vivre, la mère a eu une réaction de compassion, d'ailleurs dans l'ancien temps la sélection naturelle s'en chargeait d'elle même

Le 05 mars 2019 à 23:26:48 princessgauxmar a écrit :
yes maintenant les gocho vont justifier les meurtres d'enfants nés, génial le progrès

ceci dit c'était prévu

Cela dit tes potes gauchos SWJ et musulmans pro-légume contre l'acte de la mère tu peux les retrouver dans les commentaires
Bien de supporter la souffrance d'un gosse et d'une famille derrière ?

Le 05 mars 2019 à 23:28:37 Utilisateur982 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 23:26:48 princessgauxmar a écrit :
yes maintenant les gocho vont justifier les meurtres d'enfants nés, génial le progrès

ceci dit c'était prévu

Cela dit tes potes gauchos SWJ et musulmans pro-légume contre l'acte de la mère tu peux les retrouver dans les commentaires
Bien de supporter la souffrance d'un gosse et d'une famille derrière ?

oui