Toute vie a de la valeur, même quand c'est un putain de légume qui sait même pas qu'il est en vie

Faut voir les choses au cas par cas hein arrêtez de croire que laisser vivre est toujours la meilleure solution.

Les mêmes déchets qui veulent garder en vie les tueurs en série "pa la pine di mor"

+elle a attendue 3 ans
+que Dieu ait pitié de son âme sombre

Le 05 mars 2019 à 02:04:18 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:59:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:07 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:53:26 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:52:47 sinn0h a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > >

> > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > >

> > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > >

> > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > >

> > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > >

> > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> >

> > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

>

> Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

>

> Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

Sauf que ce n'est PAS un être humain bordel

Il n'a strictement aucune des caractéristiques d'un être humain

C'est tout juste un être vivant et encore, la seule vie à laquelle il est connecté c'est ses nerfs qui peinent à envoyer l'information au cerveau comme quoi l'eau ça mouille et le feu ça brûle, il a littéralement 10 fois moins de réflexes, d'intuition et de capacités cognitives que n'importe quel animal

« Ce n’est pas un être humain »

Effectivement c’est une chaussure autant pour moi.

L'ironie ça marche pas dans ce genre de cas, navré

Prends la première définition d'être humain que tu trouves et dis moi si la description du gosse par sa mère colle avec, je t'écoute

La définition scientifique d’être humain c’est celle d’être vivant se rapportant à l’espèce humaine de par son information génétique.

Ce n’est pas parceque l’enfant est handicapé qu’il n’est pas humain c’est aberrant ce que tu dis.

Et si on veut jouer sur la philo/l'éthique ils se font quand même ramasser. Je suis personnellement du même avis que pour l'avortement. Je suis malheureusement pour mais je reconnais être hypocrite. Par contre tous ces gens qui justifient cet acte par des sophismes et un pseudo pragmatisme c'est aberrant. Encore une fois le cerveau de l'être humain n'est absolument pas connu de A à Z. Il est impossible d'affirmer que cet enfant n'avait aucune once de réflexion et pire encore, qu'il n'était qu'un "légume".

Pour avoir débattu sur le sujet et mis à défauts des pro-IVG de nombreuses fois, j’en ai conclu qu’à partir du moment où l’on associe une valeur intrinsèque à la nature humaine et que l’on soutienne le droit à la vie alors l’IVG ne peut pas être défendu sur le plan éthique et moral.

Les plus honnêtes sont ceux qui rejettent cette éthique et assument le meurtre que constitue l’avortement.

Le 05 mars 2019 à 02:11:30 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:09:36 Risicube a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > >

> > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > >

> > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > >

> > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > >

> > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > >

> > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> >

> > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

>

> Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

>

> Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

« Gardez votre lorale pour vous »

Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

Le problème c'est bien de raisonner sur "l'intérêt" de la vie de quelqu'un. Les dégâts du matérialisme.

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

La réalité c'est qu'elle a buté un être humain au nom d'une éthique arbitraire. Quitte a vouloir jouer le mec pragmatique, autant l'être jusqu'au bout.

Le 05 mars 2019 à 02:08:51 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> >

> > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> >

> > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> >

> > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> >

> > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> >

> > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

>

> Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

« Gardez votre lorale pour vous »

Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

T’as pas à juger de l’intérêt de quoi que ce soit en fait, cette vie ne t’appartient pas.

Vous ouvrez la porte à des dérives arbitraires extrêmement dangereuses sans même vous en rendre compte.

Je comprends parfaitement vos craintes. Ma soeur a eu une tumeur entre les yeux, ça a niqué sa vue + une partie de son cerveau. Elle a eu énormément de difficulté à socialiser, l'école était aussi très difficile pour elle malgré ses efforts. Je ne dirais jamais que l'on doit tuer quelqu'un sous prétexte qu'il est handicapé.

Mais dans ce cas précis c'est juste stupide. Vous le savez vous même au fond de vous, c'est un fardeau pour tout le monde. L'enfant lui même ne profitera pas de cette vie. Pourquoi donc se faire du mal?

Le 05 mars 2019 à 02:12:16 jeantoufik a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:10:23 Verge_Inhumaine a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:05 jeantoufik a écrit :
encore lavortement et leuthanasie ya de bon argument pour, autant là c’est juste un assassinat, le fait de dire « mettre fin à ses jours » enlève pas l’assassinat.

Si ça se trouve il était heureux, il ressentait du plaisir, si on tolère cet assassinat, n’importe qui aurait pu le tuer ? Ou c’est juste la mère qui a le droit de vie sur son fils ? Qui doit juger qu’il est trop handicapé pour vivre ?

Vous comprenez ou pas ce que je veux dire, un random dans la rue aurait pu voir cet handicapé et dire « ah non toi tu vas pas vivre dignement hop jte flingue » alors que sa mère voulait le garder ... Je pense pas que on l’aurait acclamé de hero cet homme qui a tué cet handicapé alors que c’est EXACTEMENT pareil sur le fond

Elle mérite la prison.

"si ça se trouve il était heureux"
IL NE SAVAIT MEME PAS MANGER
Il a autant de conscience qu'un pnj dans un jeu vidéo c'est la vérité,sa vie il allait la passer drogué dans son lit avec sa mère à son chevet qui galère à lui faire ouvrir la bouche pour lui enfoncer de la purée mousline

ok khey relis et ignore cet argument sur le bonheur, c’est surtout sur le fait de qui est apte à juger de la vie d’un individu que tient mon argument, pas sur le bonheur.

La mère (et le père) sont les plus aptes à juger de la vie de cet individu car c'est eux qui l'ont mit au monde et c'est eux qui doivent s'en occuper
Le juge du tribunal lui il s'en fout le gosse il ne le touchera jamais de sa vie c'est par lui qui devra lui torcher le cul pendant 40 ans et voir son fils dans cet état

Le 05 mars 2019 à 02:12:16 jeantoufik a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:10:23 Verge_Inhumaine a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:05 jeantoufik a écrit :
encore lavortement et leuthanasie ya de bon argument pour, autant là c’est juste un assassinat, le fait de dire « mettre fin à ses jours » enlève pas l’assassinat.

Si ça se trouve il était heureux, il ressentait du plaisir, si on tolère cet assassinat, n’importe qui aurait pu le tuer ? Ou c’est juste la mère qui a le droit de vie sur son fils ? Qui doit juger qu’il est trop handicapé pour vivre ?

Vous comprenez ou pas ce que je veux dire, un random dans la rue aurait pu voir cet handicapé et dire « ah non toi tu vas pas vivre dignement hop jte flingue » alors que sa mère voulait le garder ... Je pense pas que on l’aurait acclamé de hero cet homme qui a tué cet handicapé alors que c’est EXACTEMENT pareil sur le fond

Elle mérite la prison.

"si ça se trouve il était heureux"
IL NE SAVAIT MEME PAS MANGER
Il a autant de conscience qu'un pnj dans un jeu vidéo c'est la vérité,sa vie il allait la passer drogué dans son lit avec sa mère à son chevet qui galère à lui faire ouvrir la bouche pour lui enfoncer de la purée mousline

ok khey relis et ignore cet argument sur le bonheur, c’est surtout sur le fait de qui est apte à juger de la vie d’un individu que tient mon argument, pas sur le bonheur.

Bah sa mère l'ayant mis au monde, elle a tout à fait le droit d'avoir son avis là-dessus. Tu ne crois pas ?

Le 05 mars 2019 à 02:12:47 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:11:30 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:09:36 Risicube a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > >

> > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > >

> > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > >

> > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > >

> > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > >

> > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > >

> > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> >

> > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> >

> > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

>

> Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

>

> Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

« Gardez votre lorale pour vous »

Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

Le problème c'est bien de raisonner sur "l'intérêt" de la vie de quelqu'un. Les dégâts du matérialisme.

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

La réalité c'est qu'elle a buté un être humain au nom d'une éthique arbitraire. Quitte a vouloir jouer le mec pragmatique, autant l'être jusqu'au bout.

Je le suis, oui elle l'a buté, et elle a bien fait

Et c'est pas résumer l'affaire en trois mots, "Maman tuer enfant", qui va réduire sa complexité et le mettre sur le même plan qu'un infanticide lambda

Par contre j'avoue chaud ya des mecs qui arrivent pas à imaginer que des HUMAINS soient à peine doués de conscience
Juste comme ça, un test en éthologie pour l'intelligence c'est le test du miroir, jamais un nourrison pourrait le réussir, et encore moins une personne qui subit un infarctus cérébral congénital et qui survit et qui grandit avec
Même un chaton aura l'instinct de se démerder pour se nourrir hein

Le 05 mars 2019 à 02:13:43 Verge_Inhumaine a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:12:16 jeantoufik a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:10:23 Verge_Inhumaine a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:05 jeantoufik a écrit :
encore lavortement et leuthanasie ya de bon argument pour, autant là c’est juste un assassinat, le fait de dire « mettre fin à ses jours » enlève pas l’assassinat.

Si ça se trouve il était heureux, il ressentait du plaisir, si on tolère cet assassinat, n’importe qui aurait pu le tuer ? Ou c’est juste la mère qui a le droit de vie sur son fils ? Qui doit juger qu’il est trop handicapé pour vivre ?

Vous comprenez ou pas ce que je veux dire, un random dans la rue aurait pu voir cet handicapé et dire « ah non toi tu vas pas vivre dignement hop jte flingue » alors que sa mère voulait le garder ... Je pense pas que on l’aurait acclamé de hero cet homme qui a tué cet handicapé alors que c’est EXACTEMENT pareil sur le fond

Elle mérite la prison.

"si ça se trouve il était heureux"
IL NE SAVAIT MEME PAS MANGER
Il a autant de conscience qu'un pnj dans un jeu vidéo c'est la vérité,sa vie il allait la passer drogué dans son lit avec sa mère à son chevet qui galère à lui faire ouvrir la bouche pour lui enfoncer de la purée mousline

ok khey relis et ignore cet argument sur le bonheur, c’est surtout sur le fait de qui est apte à juger de la vie d’un individu que tient mon argument, pas sur le bonheur.

La mère (et le père) sont les plus aptes à juger de la vie de cet individu car c'est eux qui l'ont mit au monde et c'est eux qui doivent s'en occuper
Le juge du tribunal lui il s'en fout le gosse il ne le touchera jamais de sa vie c'est par lui qui devra lui torcher le cul pendant 40 ans et voir son fils dans cet état

Quasi pemt d'une seconde près

Le 05 mars 2019 à 02:09:01 ]-Casio-[ a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

>> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

>

> Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

>

> ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

>

> DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

>

> ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

>

> OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

« Gardez votre lorale pour vous »

Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Et si la véritable éthique la dedans c'était justement de mettre fin aux jours d'un être incapable de tout ?

Déjà la véritable éthique c’est ne pas disposer de la vie d’autrui selon des considérations arbitraires et des extrapolations fallacieuses.

« Je n’aurais pas aimé être à sa place bien que je ne connaisse pas son ressenti par conséquent il doit mourir »

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

Pourquoi cette logique de gauchiasse ne marche plus quand il s'agit de donner la mort à des criminels ?

Je parie qu'à l'époque c'était au moins une 8

Et le test du miroir c'est se reconnaître dans un miroir direct, à part les singes et les dauphins ya quasi aucun être vivant qui le réussit hein, et c'est le test ultime qu'on a pour le don de conscience

Le 05 mars 2019 à 02:12:47 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:11:30 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:09:36 Risicube a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > >

> > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > >

> > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > >

> > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > >

> > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > >

> > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > >

> > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> >

> > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> >

> > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

>

> Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

>

> Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

« Gardez votre lorale pour vous »

Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

Le problème c'est bien de raisonner sur "l'intérêt" de la vie de quelqu'un. Les dégâts du matérialisme.

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

La réalité c'est qu'elle a buté un être humain au nom d'une éthique arbitraire. Quitte a vouloir jouer le mec pragmatique, autant l'être jusqu'au bout.

C'est aussi une éthique arbitraire qui pousse la société moderne à faire de l'acharnement médical

Le 05 mars 2019 à 02:12:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:04:18 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:59:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:07 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:53:26 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:52:47 sinn0h a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > >

> > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > >

> > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > >

> > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > >

> > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > >

> > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > >

> > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> >

> > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> >

> > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

>

> Sauf que ce n'est PAS un être humain bordel

>

> Il n'a strictement aucune des caractéristiques d'un être humain

>

> C'est tout juste un être vivant et encore, la seule vie à laquelle il est connecté c'est ses nerfs qui peinent à envoyer l'information au cerveau comme quoi l'eau ça mouille et le feu ça brûle, il a littéralement 10 fois moins de réflexes, d'intuition et de capacités cognitives que n'importe quel animal

« Ce n’est pas un être humain »

Effectivement c’est une chaussure autant pour moi.

L'ironie ça marche pas dans ce genre de cas, navré

Prends la première définition d'être humain que tu trouves et dis moi si la description du gosse par sa mère colle avec, je t'écoute

La définition scientifique d’être humain c’est celle d’être vivant se rapportant à l’espèce humaine de par son information génétique.

Ce n’est pas parceque l’enfant est handicapé qu’il n’est pas humain c’est aberrant ce que tu dis.

Et si on veut jouer sur la philo/l'éthique ils se font quand même ramasser. Je suis personnellement du même avis que pour l'avortement. Je suis malheureusement pour mais je reconnais être hypocrite. Par contre tous ces gens qui justifient cet acte par des sophismes et un pseudo pragmatisme c'est aberrant. Encore une fois le cerveau de l'être humain n'est absolument pas connu de A à Z. Il est impossible d'affirmer que cet enfant n'avait aucune once de réflexion et pire encore, qu'il n'était qu'un "légume".

Pour avoir débattu sur le sujet et mis à défauts des pro-IVG de nombreuses fois, j’en ai conclu qu’à partir du moment où l’on associe une valeur intrinsèque à la nature humaine et que l’on soutienne le droit à la vie alors l’IVG ne peut pas être défendu sur le plan éthique et moral.

Les plus honnêtes sont ceux qui rejettent cette éthique et assument le meurtre que constitue l’avortement.

Je ne fais ni l'un ni l'autre, je ne me contredis donc pas, c'est cool

Je suis totalement pour.
Elle n'a pas tué son fils, elle l'a libéré.
Personne ne mérite de vivre avec pareils handicaps, personne.

Le 05 mars 2019 à 02:08:58 GNCDRBJFNR10 a écrit :
Inapte génétiquement = inapte à la vie = inapte au bonheur

Le monde préhistorique était un monde peuplé de gens heureux, les inaptes mourraient avant d'avoir le temps de se morfondre et de pourrir dans leur misère. A présent, au nom de la vie, nous gardons les individus défaillants, nous les préservons du filtre qui autrefois assurait l'évolution de l'espèce humaine et son épanouissement. Mais la mort n'est pas un châtiment, c'est une libération pour celui qui n'a pas eu la chance de gagner les faveurs de la loterie génétique.

Le monde moderne est peuplé d'être maladifs, il beigne dans sa propre pisse: c'est pourquoi c'est un monde dépourvu de bonheur.

Le monde préhistorique tu te petais une jambe t'étais pas sur d'en revenir hein.

"Les individus défaillant". Bah écoute pas de soucis, si tu choppes le sida demain t'aura ton billet pour aller te faire fumer hein. Le monde moderne est dépourvu de bonheur parcequ'il baigne dans le consumérisme et le matérialisme, et que les gens ne trouvent plus de raison transcendantale de vivre. La civilisation c'est également la solidarité avec les autres membres de son peuple.

Le 05 mars 2019 à 02:14:21 DeChateaubriand a écrit :

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

Pourquoi cette logique de gauchiasse ne marche plus quand il s'agit de donner la mort à des criminels ?

Elle fonctionne chez moi, demande à quelqu'un d'autre

Le 05 mars 2019 à 01:59:32 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:55:07 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:53:26 Patriote2018 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:52:47 sinn0h a écrit :

Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> >

> > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> >

> > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> >

> > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> >

> > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> >

> > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

>

> Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

Sauf que ce n'est PAS un être humain bordel

Il n'a strictement aucune des caractéristiques d'un être humain

C'est tout juste un être vivant et encore, la seule vie à laquelle il est connecté c'est ses nerfs qui peinent à envoyer l'information au cerveau comme quoi l'eau ça mouille et le feu ça brûle, il a littéralement 10 fois moins de réflexes, d'intuition et de capacités cognitives que n'importe quel animal

« Ce n’est pas un être humain »

Effectivement c’est une chaussure autant pour moi.

L'ironie ça marche pas dans ce genre de cas, navré

Prends la première définition d'être humain que tu trouves et dis moi si la description du gosse par sa mère colle avec, je t'écoute

La définition scientifique d’être humain c’est celle d’être vivant se rapportant à l’espèce humaine de par son information génétique.

Ce n’est pas parceque l’enfant est handicapé qu’il n’est pas humain c’est aberrant ce que tu dis.

tu définit l'être humain en invoquant l'espèce humaine et sa ne choque que moi?
+ tu met l'adn comme le sommet de l'espèce, ce qui vrm inexplicable, sa fait pas tout l'adn
si on fout le génome entier d'un homme dans des cellules type bactérie sa en fait pas des cellules humaines pour autant

Le 05 mars 2019 à 02:13:50 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:12:47 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:11:30 MaelibusSSBM a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:09:36 Risicube a écrit :

Le 05 mars 2019 à 02:07:19 [][l][] a écrit :

> Le 05 mars 2019 à 02:05:36 Patriote2018 a écrit :

>> Le 05 mars 2019 à 01:55:43 [][l][] a écrit :

> >> Le 05 mars 2019 à 01:49:37 Patriote2018 a écrit :

> > >> Le 05 mars 2019 à 01:46:02 Shinin a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2019 à 01:41:47 ramboutanoman a écrit :

> > > > >> C'est ça que les gens ne comprennent pas. Mettez vous juste à sa place, si vous êtes tétraplégique votre seul souhait sera de quitter ce monde. Et me dites pas qu'on peut être heureux en étant un légume, ou alors vous êtes juste hypocrites

> > > > >

> > > > > Mais VOUS REFLECHISSEZ AVEC VOTRE PROPRE POINT DE VUE BORDEL

> > > > >

> > > > > ON SAIT PAS CE QUE RESSENT LE GOSSE ET VOUS POURREZ JAMAIS SAVOIR

> > > > >

> > > > > DANS LE DOUTE VOUS PREFEREZ LE TUER PAR DIGNITE PARCE QUE VOUS JUGEZ QUE CE N'EST PAS ACCEPTABLE

> > > > >

> > > > > ACCEPTABLE PAR QUI ? VOUS ENCORE ET VOUS JUGEZ AVEC VOS YEUX ET VOTRE POINT DE VUE

> > > > >

> > > > > OR MOI JE SAIS QUE JE NE SAIS PAS CE QU'IL RESSENT ET DONC FAIRE UN CHOIX EST QUELQUE CHOSE DE GRAVE

> > > >

> > > > Ca c'est parce que tu ne sais pas te mettre à la place des gens pour savoir ce qu'ils ressentent, tu ne penses qu'à toi.

> > >

> > > Non tout ce que vous faites c’est de la spéculation et l’extrapolation de votre propre ressenti à la condition de l’enfant, c’est du même niveau que ceux qui justifient l’IVG en partant du principe que tous les enfants non désirés (même placés dans un orphelinat) auront une vie malheureuse ce qui est intellectuellement malhonnête.

> > >

> > > Vous n’avez aucun droit sur la vie d’un autre être humain, qu’il soit votre enfant ou non, qu’il vous soit dépendant ou non.

> >

> > Gardez votre morale pour vous, il n'y a strictement aucun intérêt à laisser vivre un légume sans espoir d'améliorer son état. Vous pensez vraiment que laissez vivre un tel enfant pendant 30-40 ça vaut le coup? Il n'est même pas capable de comprendre ce qui l'entoure, pas capable de manger, il fait souvent des crises d'épilepsie, soyez honnêtes 2min. Vous avez des proches qui ont du souvent aller à l'hosto? C'est une partie de plaisir pour personne je vous assure.

> >

> > Même si on met de côté l'épreuve que c'est pour la mère d'élever un gamin pareil, est-ce qu'il serait lui même capable de profiter de cette vie?

>

> « Gardez votre lorale pour vous »

>

> Certainement pas lorsqu’il s’agit de cautionner un meurtre, ici ceux qui se permettent de placer leur jugement personnel au dessus de l’ethique et de la loi c’est vous.

>

> Ce n’est pas une question de valoir le coup ou non mais de principe, il y a des gens qui vivent également dans des conditions difficiles cela ne justifie pas leur meurtre pour autant.

>

> Vous êtes tellement baignés dans votre confort et votre insouciance qu’à la vue de la moindre épreuve dans cette vie vous perdez tous vos moyens et vous êtes prêts à justifier le pire comme des lâches irresponsables.

>

> D’ailleurs la mère aurait pu très bien confier son enfant à des organismes spécialisés, mais non on suppose que l’enfant n’a pas d’émotion et ne peut pas être heureux donc on le tue.

Dis moi l'intérêt de laisser vivre cet enfant.

Le problème c'est bien de raisonner sur "l'intérêt" de la vie de quelqu'un. Les dégâts du matérialisme.

Vaut mieux être matérialiste et pragmatique qu'un bigot qui met la réalité de côté au nom de principes

La réalité c'est qu'elle a buté un être humain au nom d'une éthique arbitraire. Quitte a vouloir jouer le mec pragmatique, autant l'être jusqu'au bout.

Je le suis, oui elle l'a buté, et elle a bien fait

Et c'est pas résumer l'affaire en trois mots, "Maman tuer enfant", qui va réduire sa complexité et le mettre sur le même plan qu'un infanticide lambda

Ah oui, c'est pas un infanticide lambda, c'est un infanticide complexe.

La prochaine c'est quoi, le s​acre bleu doux ?