Ce que tu dis n'est pas pertinent, ce qu'il manque c'est, savoir si le 1000e à EML a également passé Kedge et là le modèle serait pertinent je pense

Le 20 juillet 2016 à 14:09:41 -ChrisProlls- a écrit :

Je ne vais pas lancer de piques

Le 20 juillet 2016 à 14:14:08 victor_09 a écrit :
Ce que tu dis n'est pas pertinent, ce qu'il manque c'est, savoir si le 1000e à EML a également passé Kedge et là le modèle serait pertinent je pense

Sachant qu'une part non négligeable d'étudiants ne passe que le top 5, le 1000e a l'EML c'est sûrement le 100e a Kedge, ne t'en déplaise.

Ça n'a donc pas de réel sens de prendre le rang du dernier admis puisque cela gomme la qualité pour la quantité

A priori tu n'as toujours pas appris à lire et c'est désolant. Ce que j'ai dit c'est qui manque une variable permettant de savoir si le 1000e de EML avait passé également une école comme Skema ou Kedge.

Alors ce serait super compliqué à mettre en oeuvre mais dans l'idée on determinerait le coeff en attribuant une notes aux écoles ( en partant du top 5 où la sélectivité ne fait pas débat ) puis en descendant graduellement vers le bas et en additionnant pour chaque candidats les notes de toutes ses écoles passées.
Ça permettrait de donner une "valeur" à chaque candidat qui augmenterait avec le nombre d'écoles passées et leur niveau qui permettrait d'analyser exactement la proportion admis/candidats.

Le 20 juillet 2016 à 14:21:05 victor_09 a écrit :
A priori tu n'as toujours pas appris à lire et c'est désolant. Ce que j'ai dit c'est qui manque une variable permettant de savoir si le 1000e de EML avait passé également une école comme Skema ou Kedge.

Non là par contre c'est bien toi qui n'a pas compris.
Parce que si tu crois que Kedge a les mêmes candidats que l'EML c'est navrant.

Le fait que l'EML ait des candidats que Kedge n'a pas décale automatiquement le rang d'un candidat simultané à Kedge et l'EML

Tu es vraiment ignard, justement je ne crois pas cela et c'est pour ça que je dis qu'il manque une variable permettant d'affiner ce ratio en croisant les écoles qu'un candidat à passée (une sorte de variable de dispersion)

Ce que je propose quoi
Mais le tableau des désistements croisés devrait être suffisant pour faire une bonne estimation déjà.

Le ministère de la défense qui se force à dépasser le plafond de la taxe d'apprentissage pour me prendre

Oui en gros je suis d'accord avec toi

Bref tout ce débat c'était juste pour savoir si TBS était selon vous plus proche du binôme GEM/Audencia ou de Neoma/Skema (ou bien si l'école forme un petit îlot à part) ? Notamment en se basant sur le critère nbre admissible/nbre candidat où TBS (au même titre que GEM/Audencia) tourne autour de 40-45 % contre 60-65 % pour les autres écoles citées.

Pensez vous que dans les prochaines années TBS puisse rivaliser avec ses deux concurrentes de devant, surtout maintenant que Neoma est out ?

Le 20 juillet 2016 à 14:31:32 ersatztruande a écrit :
Le ministère de la défense qui se force à dépasser le plafond de la taxe d'apprentissage pour me prendre

Tes études sont entièrement payées ?

Le 20 juillet 2016 à 14:27:59 victor_09 a écrit :
Tu es vraiment ignard

Et ne pas savoir écrire "ignare" convenablement, c'est aussi l'être ?

Le 20 juillet 2016 à 14:27:59 victor_09 a écrit :
Tu es vraiment ignard, justement je ne crois pas cela et c'est pour ça que je dis qu'il manque une variable permettant d'affiner ce ratio en croisant les écoles qu'un candidat à passées.

Le 20 juillet 2016 à 14:27:59 victor_09 a écrit :
Tu es vraiment ignard, justement je ne crois pas cela et c'est pour ça que je dis qu'il manque une variable permettant d'affiner ce ratio en croisant les écoles qu'un candidat à passées.

Non mais que t'y crois ou pas c'est ton problème, le fait est que beaucoup de candidats ne s'emmerdent pas à passer Kedge, mais c'est pas un phénomène propre à cette école. Plus tu descends dans les classements plus tu subis cet effet.

Un mec qui passe l'EML et Kedge c'est un type qui vise pas les parisiennes, donc moins bon que ceux qui visent les parisiennes passent l'EML et l'EDHEC aussi souvent comme filet de sécurité.

Depuis un an, mais je propose plus ça pour le plaisir de faire des stats qu'autre chose . J'en ai clairement rien à foutre de la différence de sélectivité entre neoma et tbs

Le 20 juillet 2016 à 14:36:58 Onur--Ozer a écrit :

Le 20 juillet 2016 à 14:27:59 victor_09 a écrit :
Tu es vraiment ignard

Et ne pas savoir écrire "ignare" convenablement, c'est aussi l'être ?

Je suis en stage et je n'ai pas forcément le temps de me relire

Le 20 juillet 2016 à 14:39:48 victor_09 a écrit :

Le 20 juillet 2016 à 14:36:58 Onur--Ozer a écrit :

Le 20 juillet 2016 à 14:27:59 victor_09 a écrit :
Tu es vraiment ignard

Et ne pas savoir écrire "ignare" convenablement, c'est aussi l'être ?

Je suis en stage et je n'ai pas forcément le temps de me relire

Bah alors bosse, ça t'aidera sûrement plus dans ta vie professionnelle que de venir défendre ton steak sur un forum de jeux vidéo.

Ou apprends à écrire, c'est cool ça marche bien aussi.

Les stats c'est la vie

Le 20 juillet 2016 à 14:37:45 WebcamPower a écrit :
Putain l'inscription Audencia ils m'ont cassé les couilles de ouf
les mecs veulent tout savoir sur nos parents, et pour le DD centrale ils veulent relevé de note du bac, bulletins de prépas, lettre de motivation... mdr jamais autant bâcler une lettre de motivation de toute ma vie

pour les autres écoles aussi ça prend 20 ans à s'inscrire avec des trucs comme ça aussi ou c'est spécificité nantaise

Ils veulent savoir quoi sur les parents ?