https://www.rllmukforum.com/index.php?/topic/314246-edge-341-the-lord-of-the-rings-gollum/

81

Ce jeu daubique putain

C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

Pour une merde c'est pas mal 6.

Je m'attendais à pire.

Ils peuvent pas mettre en dessous, il y a quand même un bon casting et de bonnes musiques.

Le 30 décembre 2019 à 10:32:25 Yoshi_Porter a écrit :
Je m'attendais à pire.

On pardonne avec le temps

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

oui oui

On l'attendais ce fameux test arlésien.

Ouais ou alors sony va les blacklister s'ils défoncent trop le jeu, vous voyez les théories ça va dans les deux sens.

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

Ils pensent ce qu’ils veulent. Moi je pense que c’est un grand jeu

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Ce niveau de déni bordel

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Si t'en as RAF alors accepte la, ne trouve pas des biais pour damage control sur la note.

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Ils ont pas envie que Kojima se suicide

6 c'est très cher payé pour cette chiasse infâme

C'pas surtout que le journaliste a changé ? ou c'est le même qui se plaigner sur Twitter que le jeu était chiant a mourir qui a quand même dut aller jusqu'au bout ?