Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Vrai.
S'ils avaient des burnes, ils auraient assumés leur dires et aurait foutu un 2 sanction, histoire de montrer qu'ils sont fortement en désaccord avec ce que le jeu propose.

Au final, ils se sont juste fait de la pub gratuite pour mettre une note banale .

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

En même temps la fin c’est le meilleur du jeu pas faute d’avoir prévenu.

Donc au final le jeu qu'ils ne voulaient pas noter se retrouve mieux noter que life is strange 2 à qui ils ont foutu 5 et quasi tous Les jeux Xbox.

Les mecs en arrivant à la fin du jeu se sont dit qu'il n'était pas si mauvais

Le 30 décembre 2019 à 10:31:52 LittleBoots a écrit :
Pour une merde c'est pas mal 6.

+1
je m'attendais à pire

Le 30 décembre 2019 à 10:45:23 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Si t'en as RAF alors accepte la, ne trouve pas des biais pour damage control sur la note.

Je damage control que dalle, je montre juste qu'ouvrir sa gueule avant de faire son travail correctement ça nuit à la crédibilité et ça me fait bien rire de voir qu'en fin de compte ils regrettent leurs déclarations hâtives et finissent par sortir un test alors qu'ils avaient promis ne jamais le faire et lui collent une note pas si dégueulasse alors qu'à lire leurs premières impressions ça devrait pas dépasser le 3.

ça prouve simplement que maintenant le boulot de journaliste JV se fait avec des déclarations putaclick et des prises de positions même pas légitimées par le fait d'avoir testé le produit dans son ensemble.

Le 30 décembre 2019 à 10:50:59 Greta1898 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

En même temps la fin c’est le meilleur du jeu pas faute d’avoir prévenu.

Oui, le moment où les crédits de fin se lance c'est juste l'extase putain

Cette daube enfin terminée

[10:50:35] <Namiirei>

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Vrai.
S'ils avaient des burnes, ils auraient assumés leur dires et aurait foutu un 2 sanction, histoire de montrer qu'ils sont fortement en désaccord avec ce que le jeu propose.

Au final, ils se sont juste fait de la pub gratuite pour mettre une note banale .

Euh burnes de quoi ?

Les burnes ils les ont eu en refusant carrément publiquement de tester le jeu.

Donc si ce dernier méritait 1, ils l'auraient mis.

Sauf que ces mecs ne manquent pas de burnes mais de compétences, et ont finalement refusé de tester un jeu qu'ils n'ont finalement pas détesté.

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

mdr

Le 30 décembre 2019 à 10:41:20 kokopop69 a écrit :
Ils pensent ce qu’ils veulent. Moi je pense que c’est un grand jeu

T'es pas le seul tqt , après faut comprendre ceux qui ont pas aimé aussi les goûts et les couleurs ce trouvent dans la nature par contre le bashing autour est juste pathétique car elle a comme fonction de casser du ProS.

Ce qui est quand même pas très intelligent sachant que le jeu sors sur PC dans quelques mois et que ceux enfin la plupart qui bash chaque jour le titre sur GDC n'on même pas essayer par eux même manette en main alors je dit pas que c'est le cas pour tout le monde et heureusement on le droit d'aimer ou pas le jeu mais quand tu vois des titres bien plus degueulasse que DS hyper ou pas d'ailleur passer sous silence ou carrément mis de côté pour affubler DS et sa capacité à être l'un des pire jeu de la gen me fait doucement marrer .

Oui oui S2ada si tu veux

vous êtes combien pro-s, pro-n, pro-m voire pciste à expliquer qu'un jeu même si on a pas aimer ne peut pas être noté en dessous de 5 ou 6 ?

Combien de fois on a vu le fameux "tu peux ne pas aimer mais le jeu ne vaut pas 3 non plus" à propos de botw, tlou, gow, bloodborne ?

Et maintenant qu'un journal fait l'effort de respecter ce fameux principe du "je n'ai pas aimé mais je vais noter la qualité du jeu et surtout expliquer pourquoi je lui mets pas plus et pourquoi je ne l'ai pas aimé" vous lui chiez dessus

donc excuse moi je réitère : mdr

Le 30 décembre 2019 à 10:52:58 Roi-s2ada a écrit :

[10:50:35] <Namiirei>

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

> Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :

>C'était pas censé être moins de 5 ?

> Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Vrai.
S'ils avaient des burnes, ils auraient assumés leur dires et aurait foutu un 2 sanction, histoire de montrer qu'ils sont fortement en désaccord avec ce que le jeu propose.

Au final, ils se sont juste fait de la pub gratuite pour mettre une note banale .

Euh burnes de quoi ?

Les burnes ils les ont eu en refusant carrément publiquement de tester le jeu.

Donc si ce dernier méritait 1, ils l'auraient mis.

Sauf que ces mecs ne manquent pas de burnes mais de compétences, et ont finalement refusé de tester un jeu qu'ils n'ont finalement pas détesté.

Simple.
Mettre une note du type 2 ou 3 aurait été couillu, vu qu'ils se seraient fait blacklist par Sony après .
Au final ils ont évidemment fait les grandes gueules pour rien.

Le 30 décembre 2019 à 10:54:43 Roi-s2ada a écrit :

[10:53:15] <legrosbulut>

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :
C'était pas censé être moins de 5 ?
Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

mdr

Hihi ptdr, damage.

Les débiles haters s'attendaient pas à une note finalement pas si mauvaise que ça après avoir tant troller sur le fait qu'ils ne voulaient pas tester.

Vous vous attendiez à un 0 en vrai.

Donc en gros il a raison.

T’emmerde pas va, quand les mecs sont pas capables de te répondre autre chose que "ptdr damage control" sans prendre le temps d'essayer de capter ce que tu écris c'est pas la peine d'entamer quoi que ce soit avec eux.

La vérité c'est qu'ils ont passé des mois à tenir EDGE en parole d'évangile et maintenant qu'ils se rendent compte que le journal s'est juste servi de ça pour se faire de la pub gratos sur leur dos pour finir par ne pas assumer et mettre une note pas dégeu ils font la tronche.

Les niaises font tellement pitié qu'elles sont contentes que leur GOTY, futur BGE * insérez d'autres adjectifs mélioratifs* se tape un 6 sur EDGE

La tristesse putain

Le 30 décembre 2019 à 10:51:53 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:45:23 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

> Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :

>C'était pas censé être moins de 5 ?

> Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Si t'en as RAF alors accepte la, ne trouve pas des biais pour damage control sur la note.

Je damage control que dalle, je montre juste qu'ouvrir sa gueule avant de faire son travail correctement ça nuit à la crédibilité et ça me fait bien rire de voir qu'en fin de compte ils regrettent leurs déclarations hâtives et finissent par sortir un test alors qu'ils avaient promis ne jamais le faire et lui collent une note pas si dégueulasse alors qu'à lire leurs premières impressions ça devrait pas dépasser le 3.

ça prouve simplement que maintenant le boulot de journaliste JV se fait avec des déclarations putaclick et des prises de positions même pas légitimées par le fait d'avoir testé le produit dans son ensemble.

Ben si autant jsuis d'accord que la manière de faire journalistique est mauvaise, mais tu utilises ça pour dire que la note aurait du être plus haute en réalité. La conclusion c'est bien du damage control .

Le 30 décembre 2019 à 10:59:16 legrosbulut a écrit :
Oui oui S2ada si tu veux

vous êtes combien pro-s, pro-n, pro-m voire pciste à expliquer qu'un jeu même si on a pas aimer ne peut pas être noté en dessous de 5 ou 6 ?

Combien de fois on a vu le fameux "tu peux ne pas aimer mais le jeu ne vaut pas 3 non plus" à propos de botw, tlou, gow, bloodborne ?

Et maintenant qu'un journal fait l'effort de respecter ce fameux principe du "je n'ai pas aimé mais je vais noter la qualité du jeu et surtout expliquer pourquoi je lui mets pas plus et pourquoi je ne l'ai pas aimé" vous lui chiez dessus

donc excuse moi je réitère : mdr

[10:59:16] <legrosbulut>
Oui oui S2ada si tu veux

vous êtes combien pro-s, pro-n, pro-m voire pciste à expliquer qu'un jeu même si on a pas aimer ne peut pas être noté en dessous de 5 ou 6 ?

Combien de fois on a vu le fameux "tu peux ne pas aimer mais le jeu ne vaut pas 3 non plus" à propos de botw, tlou, gow, bloodborne ?

Et maintenant qu'un journal fait l'effort de respecter ce fameux principe du "je n'ai pas aimé mais je vais noter la qualité du jeu et surtout expliquer pourquoi je lui mets pas plus et pourquoi je ne l'ai pas aimé" vous lui chiez dessus

donc excuse moi je réitère : mdr

J'aime le "de 5 ou de 6" quand dans le listing des notes, life is strange 2 a eu moins et qu'ils ont déjà mis bien moins.

Alors pour la première fois de l'histoire qu'ils tombent sur un jeu si à chier qu'ils ne veulent pas le tester, ils mettent pas 3, pas 4, pas 5 mais 6.

Ptdr

ça en vient à m'inventer un fanatisme pour edge, marrant ça

Et si on assumait un minimum et qu'on se contentait de me répondre plutôt que de m'inventer des trucs que j'ai pas dit ?

Après, quand le niveau c'est "ils ont pas mis 2 malgré qu'ils ont détesté le jeu, ils ont fait ça pour la pub, journal de merde", ça me surprend pas vraiment que ça tienne à peine le débat et que ça ait besoin de m'inventer des failles qui n'existent pas

Tout ce foin et ce cinéma putaclic " mdr le jeu est trop nul pour le noter " pour au final donner un simple 6, Edge qui confirment qu'ils ne valent pas mieux qu'un famitsu

[11:02:24] <Namiirei>

Le 30 décembre 2019 à 10:52:58 Roi-s2ada a écrit :

[10:50:35] <Namiirei>

Le 30 décembre 2019 à 10:44:21 vicci21 a écrit :

Le 30 décembre 2019 à 10:41:17 Singularity a écrit :

> Le 30 décembre 2019 à 10:36:46 vicci21 a écrit :

>> Le 30 décembre 2019 à 10:31:33 Excelga a écrit :

> >C'était pas censé être moins de 5 ?

> > Pour un jeu qui les a ennuyés, la sanction n'est pas lourde.

>

> A mon avis ils se sont rendus compte que le jeu n'était pas si mauvais quand on prends le temps d'y jouer mais comme ils l'ont beaucoup trop ouvert sur le "may cé nul" ils sont obligés de mettre une note pas si bonne mais pas si mauvaise non plus car ils ont un minimum apprécié le jeu et ils ne réalisent que maintenant leur lourde erreur d'appréciation.

>

> Encore du "journalisme" poubelle incapable d'assumer jusqu'au bout.

Bordel ce niveau de rassurage

RAF complet du jeu, de la note, de meta et toutes ces merdes je trouve juste parfaitement ridicule d'avoir fait tout ce cirque pendant des plombes pour au final mettre une note pareille.

Si ils étaient foutus d'assumer ce qu'ils ont dit la note aurait pas dû dépasser le 3/10.

Vrai.
S'ils avaient des burnes, ils auraient assumés leur dires et aurait foutu un 2 sanction, histoire de montrer qu'ils sont fortement en désaccord avec ce que le jeu propose.

Au final, ils se sont juste fait de la pub gratuite pour mettre une note banale .

Euh burnes de quoi ?

Les burnes ils les ont eu en refusant carrément publiquement de tester le jeu.

Donc si ce dernier méritait 1, ils l'auraient mis.

Sauf que ces mecs ne manquent pas de burnes mais de compétences, et ont finalement refusé de tester un jeu qu'ils n'ont finalement pas détesté.

Simple.
Mettre une note du type 2 ou 3 aurait été couillu, vu qu'ils se seraient fait blacklist par Sony après .
Au final ils ont évidemment fait les grandes gueules pour rien.

Ah ouais et le fait de refuser publiquement de noter parce que le jeu est à chier, ça par contre y avait aucun risque de Blacklist