Le 30 juin 2018 à 14:10:36 balekhouilsama2 a écrit :

Le 30 juin 2018 à 14:00:53 LesCanailles a écrit :
D'où l'inutilité la question peut-être ? Fin, sauf pour "NOUS", qui sommes passionnés et qui ne voyons pas la chose du même angle..

EDIT : ce qui me fais penser à la phrase d'Orelsan : "je ne suis plus assez naïf pour avoir un point de vu"
Sauf que lui prenait pour exemple les tatouages et la chirurgie esthétique (très critiqué puis devenu complétement normal et même courant)

d'où l'impossibilité de mettre une étiquette ferme et définitive.

Rien que sur l'exemple des tatouages qui étaient mal vus dans notre société mais présents depuis des millénaires dans d'autres culture.

Exact, rien n'est "figé", surtout quand on voit que certains, qui auparavant été réfractaire, considére maintenant les tatoueurs comme des "artistes" (toujours le même débat )

Après je pense qu'on peut réfléchir sur le sujet, mais qu'on se doit de le faire plus proprement qu'au travers d'une série de topic où les seules réponses sont des redites. Limite, il faudrait avoir un topic officiel sur le sujet (où on parlerais d'inspirations, d'histoire, de philosophie, de cinéma, de peintures...Un truc ambitieux quoi, mais bon c'est peine perdu)

https://gamergen.com/actualites/le-jeu-video-est-art-autres-ministre-culture-francoise-nyssen-285805-1

Aberkane qui dit ça c'est pas rien
https://amp.lepoint.fr/2121690

Le 18 mars 2018 à 12:11:52 EdricBalmor a écrit :
Celà veut dire que l'on peut perdre à l'art ?

mais