Il est sorti après Perfect Dark non ?
Il révolutionne quoi en fait ?
En quoi c'est vraiment un fps qui a marqué un tournant ?
A quels moments il est censé me marquer plus qu'une des missions de Perfect Dark ?
J'attends des réponses sérieuses hein, j'ai pas encore fini le jeu, j'imagine que la vrai révolution est planquée vers la fin du jeu ?

Le 11 avril 2015 à 09:39:50 haddock_facial a écrit :
Il est sorti après Perfect Dark non ?
Il révolutionne quoi en fait ?
En quoi c'est vraiment un fps qui a marqué un tournant ?
A quels moments il est censé me marquer plus qu'une des missions de Perfect Dark ?
J'attends des réponses sérieuses hein, j'ai pas encore fini le jeu, j'imagine que la vrai révolution est planquée vers la fin du jeu ?

Un seul mot : la physique

C'est le 1er qui est révolutionnaire hein, pas le 2.

Je vois pas en quoi il est revolutionaire.

A part Doom et Wolfenstein je vois pas quel autres fps est une revolution, ça reste absolument la même chose.

Ah si, ceux qui avait un bon Online genre je sais pas... Quake.

Le 11 avril 2015 à 09:46:38 Yoshi-Usagi a écrit :
Je vois pas en quoi il est revolutionaire.

A part Doom et Wolfenstein je vois pas quel autres fps est une revolution, ça reste absolument la même chose.

-Half Life 1.
-GoldenEye.
-Halo.

Non, Goldeneye et Halo ne sont pas des revolution, ce sont des FPS normaux.

Le 11 avril 2015 à 09:48:50 Ninjaaahh a écrit :

Le 11 avril 2015 à 09:46:38 Yoshi-Usagi a écrit :
Je vois pas en quoi il est revolutionaire.

A part Doom et Wolfenstein je vois pas quel autres fps est une revolution, ça reste absolument la même chose.

-Half Life 1.
-GoldenEye.
-Halo.

Halo et GoldenEye révolutionnaire ?

HL1 est revolutionaire en quoi ?

Le 11 avril 2015 à 09:49:39 Yoshi-Usagi a écrit :
Non, Goldeneye et Halo ne sont pas des revolution, ce sont des FPS normaux.

J'espère sérieusement tu troll.

Je troll pas,je veux des explications.

FPS scenarisé en cours de jeu toussa...

Halo n'a rien de révolutionnaire effectivement

HL1 ou comment on est passé du doom like au FPS

HL2 est bien moins sympa meme si tout aussi excelle,nt

"toussa" Ah oui je vois, toussa...

Non mais du coup quand je parle de Perfect Dark, parce que je défends à mort ce jeu, bref, on me sort tout le temps "à des années lumières du vrai FPS qui a tout changé, au même titre que SM64 pour la 3D "temps réel", Half-Life 2".
C'est juste que là je le fais et je cherche à savoir pourquoi.
En fait non ? Finalement c'est pas LE grand fps qui marque un tournant ?
Le discours a changé ?

C'est quoi le difference entre un FPS et Doom-Like ?

Les négationistes sur ce topic.
Goldeneye, halo n'ont rien de révolutionnaire Vos FPS console ressemble a ce qu'ils sont aujourd'hui grâce à ces deux jeux les gars.

Endorph[-ine]
MP
Citer Blacklister Alerte 11 avril 2015 à 09:53:25
HL1 ou comment on est passé du doom like au FPS

HL1 est sorti en 98. Golden Eye est sorti en 97.
Désolé, mais pour moi, c'est Golden Eye qui enterre le terme "doom like", certainement pas Half-Life.

EDIT : enfin, ça aurait été l'inverse hein, c'est qu'une question de date. Les joueurs ont fait Golden Eye avant Half-Life, que vous le vouliez ou non. Après ouais, les gens rageaient déjà à cette époque, on avait déjà des mecs qui faisaient semblant que Golden Eye n'existait pas et qui soutenaient qu'HL1 était LE choc. Sauf que non, Rareware avait clairement gagné la course.

Je vais quand même te répondre Yoshi.

En quoi Halo : CE est révolutionnaire ?
Il a simplement définit la série ainsi que la plupart des FPS consoles.

-FPS semi-ouvert.
-FPS avec des véhicules.
-Introduction des LAN sur console.
-FPS avec une scénarisation maîtrisé.
-Meilleur moteur graphique, physique, IA pour l'époque. Oui, ça commence à faire beaucoup pour un seul jeu.
-Genèse du FPS console en terme de gameplay, notamment du fais à popularisé et maîtrisé les doubles sticks avec tous les problèmes de caméra que ça apporte. Là ou notamment, GoldenEye pêché par ses déplacements. Le gameplay d'Halo : CE est quasi parfait.