Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

[19:36:40] <Dabolan1943>
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

[19:36:40] <Dabolan1943>
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

[19:36:40] <Dabolan1943>
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blague ironique sur Eggman.. C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

Le 29 mars 2022 à 20:27:57 :

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

[19:36:40] <Dabolan1943>
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

A la limite si son truc c'est la vitesse il peut tout à fait faire 50000 vannes à la seconde je pense

Le 29 mars 2022 à 20:30:41 :

Le 29 mars 2022 à 20:27:57 :

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

>[19:36:40] <Dabolan1943>

>Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

>

>Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

>

>Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

>

>Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

>

>Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

>

>Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

A la limite si son truc c'est la vitesse il peut tout à fait faire 50000 vannes à la seconde je pense

Ca n'a rien à voir. Quand Sonic court, il court. Il est à fond dessus. Et quand il ne court pas, bah... il va pas vite, donc c'est pas justifié.

Le 29 mars 2022 à 20:32:37 :

Le 29 mars 2022 à 20:30:41 :

Le 29 mars 2022 à 20:27:57 :

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

> Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

>>[19:36:40] <Dabolan1943>

> >Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

> >

> >Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

> >

> >Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

> >

> >Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

> >

> >Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

> >

> >Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

>

> T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

>

> C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

>

> C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

A la limite si son truc c'est la vitesse il peut tout à fait faire 50000 vannes à la seconde je pense

Ca n'a rien à voir. Quand Sonic court, il court. Il est à fond dessus. Et quand il ne court pas, bah... il va pas vite, donc c'est pas justifié.

Okééééé...

[20:27:57] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

[19:36:40] <Dabolan1943>
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

Je suis d'accord mais le truc c'est que ça fait plus de 10 ans que Sonic est une machine à vannes, (encore plus depuis boom et son dessin animé, dont l'impact n'est pas négligeable pour le public visé c'est à dire les enfants) donc c'est adapté de ce que Sonic est actuellement. D'ailleurs ça aurait pû être bien pire, pour ce qui est de la caractérisation de Knuckles par exemple.

Mais ça aussi je l'ai dit quelques pages plus tôt...

Le 29 mars 2022 à 20:36:32 :

[20:27:57] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

>[19:36:40] <Dabolan1943>

>Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

>

>Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

>

>Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

>

>Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

>

>Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

>

>Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

Je suis d'accord mais le truc c'est que ça fait plus de 10 ans que Sonic est une machine à vannes, (encore plus depuis boom et son dessin animé, dont l'impact n'est pas négligeable pour le public visé c'est à dire les enfants) donc c'est adapté de ce que Sonic est actuellement. D'ailleurs ça aurait pû être bien pire, pour ce qui est de la caractérisation de Knuckles par exemple.

Mais ça aussi je l'ai dit quelques pages plus tôt...

C'est pas parce que ça aurait pu être pire qu'on peut pas se plaindre.
Enfin vous voyez, les créateurs de ce film sont des incompétents qui ont rien compris au personnage et ça m'agace.

Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

Le 29 mars 2022 à 20:44:10 :
Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

Ya que moi qui voit la "supercherie" ou je me fait des idées ?
Serieusement, j'en dis pas plus par compassion pour le bouton ddb qui risque de se faire ORA ORA pour parasitage de nouveau le même soir mais sérieusement ?

Le 29 mars 2022 à 20:44:10 :
Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

"SCU" ?

Le 29 mars 2022 à 21:18:25 :

Le 29 mars 2022 à 20:44:10 :
Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

"SCU" ?

Sonic Cinematic Universe

Le 29 mars 2022 à 21:26:15 :

Le 29 mars 2022 à 21:18:25 :

Le 29 mars 2022 à 20:44:10 :
Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

"SCU" ?

Sonic Cinematic Universe

D'accord, merci.

Le 29 mars 2022 à 20:44:10 :
Au pire vous pouvez laisser ceux qui apprécient l'idée de faire de Sonic un SCU.

Les gars ce genre de discussion ne mêle nulle part.

Moi je trouve qu'on va droit dans le mur si on continue sur cette lancée mais bon, chacun son avis.

https://www.rottentomatoeoes.com/m/sonic_the_hedgehog_2 64% pour l'instant, c'est grosso modo le même score que le 1er (11 critiques pour le moment)

https://www.metacritic.cocom/movie/sonic-the-hedgehog-2 47% pour 9 critiques, le 1er avait exactement ce score

Le 29 mars 2022 à 19:36:40 :
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent. Ce ne sont que de simples produits, pas des films.

Enfin une personne censée sur le topic.

Déjà qu'artistiquement les jeux Sonic n'ont plus rien apportés depuis des années (hormis quelques rares exceptions tel que Mania et Colors).

Mais quand Sonic essaie d'avoir un scénar on se tape des jeux comme Sonic 2006.

Le 29 mars 2022 à 21:51:47 :

Le 29 mars 2022 à 19:36:40 :
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent. Ce ne sont que de simples produits, pas des films.

Enfin une personne censée sur le topic.

Déjà qu'artistiquement les jeux Sonic n'ont plus rien apportés depuis des années (hormis quelques rares exceptions tel que Mania et Colors).

Mais quand Sonic essaie d'avoir un scénar on se tape des jeux comme Sonic 2006.

Je suis ravi que tu sois du même avis que moi, je crois bien que tu es le seul, même si OMORl a compris mon point de vue. Mais le problème des scénarios de Sonic, c'est que ça veut trop en faire... Au point de s'embrouiller (coucou Sonic classique qui passe de double temporel à double dimensionnel sans la moindre explication, ruinant du même coup l'intrigue de Sonic Generations).

Le 29 mars 2022 à 20:30:41 :

Le 29 mars 2022 à 20:27:57 :

Le 29 mars 2022 à 20:20:47 :

[20:09:31] <Dabolan1943>

Le 29 mars 2022 à 19:49:40 :

>[19:36:40] <Dabolan1943>

>Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

>

>Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

>

>Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

>

>Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

>

>Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

>

>Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent.

T'es vachement dur avec le film, le scénario n'est pas compliqué parce-qu'il ne doit pas l'être, il y a des films qui ne cherchent rien d'autre que d'être un divertissement, tu regardes pas Godzilla pour réfléchir, tu regardes parce-que c'est fun.

C'est sûr, ça pourrait être mieux, beaucoup mieux, les films Sonic sont très moyens, mais est-ce qu'on doit vraiment se forcer à ne pas apprécier ce qui est simplement moyen ?

C'est pas parce-que t'as goûté à du caviar que tu peux pas aimer un vieux steak frites.

Je déteste cette logique commerciale, Sonic est un personnage que j'apprécie et le voir transformé en vieux personnage moisi marvélien, dans des environnements banals loin de ceux des jeux, ça m'énerve profondément et ça me frustre. Parce que ça aurait pu être tellement mieux. Un créatif ne peut que détester une oeuvre dénuée de toute créativité. Sonic le film et très certainement sa suite ne sont pas Sonic, et ne le seront jamais.

Justement je trouve que ça ressemble bien à Sonic en dehors de la personnalité du perso un peu trop mielleuse.
Sonic qui fait du snowboard dans les montagnes, un mysérieux temple piégé, une course poursuite la nuit en ville...
Même Hawaii c'est un bon choix car c'est ce qui se rapproche le plus des niveaux paradisiaques iconiques style emerald coast.
Sans parler de mushroom hill et de green hill.

Pour toi Sonic c'est quoi si c'est pas ça ?

Déja, pas un gars qui fait cinquante-mille vannes nulles à la seconde. Le Sonic des jeux en fait bien sûr, mais il a aussi pas mal de moments sérieux. J'en sais rien moi, ne serait-ce qu'à la fin de The Secret Ring, c'est l'exemple parfait : une attitude sûre de lui, presque arrogante, mais cool, charismatique sans en faire trop.
Ou au début de Sonic Heroes où il court à toute vitesse et ses amis le rejoignent en avion : petite salutation cordiale, petite frime sans en faire trop, petite blagounette... C'est ça Sonic : un peu de frime, pas mal d'arrogance, une attitude cool, mais toujours ce comportement détaché.
Pas cette machine à "vannes" insupportable qui s'arrête jamais de dire des conneries
Je l'ai déjà dit tout ça, j'ai l'impression de radoter.

A la limite si son truc c'est la vitesse il peut tout à fait faire 50000 vannes à la seconde je pense

« Tu connais Sonic, il est pas très bavard »
Tails, Sonic X

C’était une autre époque

Le 29 mars 2022 à 21:58:12 :

Le 29 mars 2022 à 21:51:47 :

Le 29 mars 2022 à 19:36:40 :
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent. Ce ne sont que de simples produits, pas des films.

Enfin une personne censée sur le topic.

Déjà qu'artistiquement les jeux Sonic n'ont plus rien apportés depuis des années (hormis quelques rares exceptions tel que Mania et Colors).

Mais quand Sonic essaie d'avoir un scénar on se tape des jeux comme Sonic 2006.

Je suis ravi que tu sois du même avis que moi, je crois bien que tu es le seul, même si OMORl a compris mon point de vue. Mais le problème des scénarios de Sonic, c'est que ça veut trop en faire... Au point de s'embrouiller (coucou Sonic classique qui passe de double temporel à double dimensionnel sans la moindre explication, ruinant du même coup l'intrigue de Sonic Generations).

Dans Sonic Forces, Classic Sonic vient subitement d'une autre dimension dans le seul but de donner de la légitimité à Sonic Mania qui sert à la fois d'opening et d'ending à Forces et à la duologie du Phantom Ruby, donc en fait soit Mania est un jeu qui existe et oblige Forces à "ruiner" le "scénario" de Generations , soit on garde Generations et Mania est juste un spin-off hors-canon avec autant de légitimité que 2006 vu qu'il a été retcon, maintenant faut choisir quel cause imaginaire défendre

Le 29 mars 2022 à 22:46:28 :

Le 29 mars 2022 à 21:58:12 :

Le 29 mars 2022 à 21:51:47 :

Le 29 mars 2022 à 19:36:40 :
Du coup je réponds maintenant : franchement, vous en avez pas marre de cet abêtissement perpetuel, de ces crimes contre la créativité qui s'opèrent années après années ?

Je veux dire, on dirait que pour vous, un film qui assume être plat, sans originalité et sans volonté artisitique, c'est acceptable. En un sens, vous êtes complices car vous acceptez d'être pris pour des cons.

Et attention, être pris pour un con ≠ être véritablement con

Et je j'anticipe un peu ce que vous allez me dire, vous allez me dire que Sonic n'a jamais été connu pour son scénario et vous n'auriez peut-être pas tord. Mais dans un jeu vidéo, il y'a du gameplay, ça justifie le fait de laisser de côté le scénario pour se concentrer sur ça. Hors, dans un film où le seul intérêt est de se laisser porter, on se doit de mettre un minimum de profondeur sur le plot. C'est l'erreur des films, transposer des scénarios de jeux sur un film.

Après je concois que c'est loin d'être simple de transposer un scénario de jeu qui tient sur un post-it dans un autre média. Du coup, l'intérêt viendra des personnages et des univers, pas du scénario. Il suffit d'inventer quelque chose de nouveau, avec ce qui a déjà été fait. Ce que ne font pas ces films, je suis désolé. Ils se contentent de copier coller sur grand écran les jeux, de manière abrutissante par dessus le marché.

Les films Sonic ne créent rien, n'apportent rien, ne servent à rien. Ce ne sont que du vent. Ce ne sont que de simples produits, pas des films.

Enfin une personne censée sur le topic.

Déjà qu'artistiquement les jeux Sonic n'ont plus rien apportés depuis des années (hormis quelques rares exceptions tel que Mania et Colors).

Mais quand Sonic essaie d'avoir un scénar on se tape des jeux comme Sonic 2006.

Je suis ravi que tu sois du même avis que moi, je crois bien que tu es le seul, même si OMORl a compris mon point de vue. Mais le problème des scénarios de Sonic, c'est que ça veut trop en faire... Au point de s'embrouiller (coucou Sonic classique qui passe de double temporel à double dimensionnel sans la moindre explication, ruinant du même coup l'intrigue de Sonic Generations).

Dans Sonic Forces, Classic Sonic vient subitement d'une autre dimension dans le seul but de donner de la légitimité à Sonic Mania qui sert à la fois d'opening et d'ending à Forces et à la duologie du Phantom Ruby, donc en fait soit Mania est un jeu qui existe et oblige Forces à "ruiner" le "scénario" de Generations , soit on garde Generations et Mania est juste un spin-off hors-canon avec autant de légitimité que 2006 vu qu'il a été retcon, maintenant faut choisir quel cause imaginaire défendre

Ouais donc Sega a vraiment fait n'importe quoi si ils nous obligent à choisir quoi décanoniser.