A lire certains (et je ne parle pas que de ce forum mais d'autres forums où on lit ce genre de message), on dirait que la place de Gasly chez Red Bull lui est due. L'argument utilisé pour justifier ça, ce sont ses prestations chez AlphaTauri. Certes, elles sont brillantes mais ce n'est pas un argument suffisant.
Pour exprimer ce que je souhaite faire comprendre, je vais faire une comparaison avec le domaine sentimental et certains hommes célibataires : dans la société, il y a des hommes qui sont célibataires depuis longtemps, alors que ce sont des mecs adorables, d'une grande amabilité, d'une grande gentillesse avec tous ceux qu'ils cotoient, sont serviables, ne se battent pas, sont civilisés. Ces types-là, on peut se demander pourquoi ils sont célibataires (et se dire que les femmes sont vraiment c*nnes de les snober). Ils ne plaisent pas aux femmes qui, pour celles qui connaissent ces hommes, admettent que ce sont des braves garçons, mais estiment qu'il leur manque un truc pour une relation amoureuse avec elles.
Dans ma comparaison, Gasly est dans la position du mec adorable et bourré de qualités que je décris ci-dessus (prestations chez AlphaTauri) mais qui n'arrive pas à séduire les femmes (les dirigeants de Red Bull) car il lui manque un truc pour obtenir une relation amoureuse avec l'une d'elles. Du coup, il doit se contenter du célibat (AlphaTauri). Gasly avec Red Bull, c'est l'histoire du mec célibataire qui ne plaît pas aux femmes, malgré ses nombreuses qualités. Et encore, je n'ai cité que les dirigeants de Red Bull mais peut-être qu'on peut citer ceux de Mercedes, McLaren, au cas où ces écuries n'embaucheront jamais Gasly.
De la même manière qu'il ne suffit pas d'être aimable avec les femmes pour obtenir une relation amoureuse avec elles, il ne suffit pas d'être bon chez AlphaTauri pour aller chez Red Bull car dans les 2 cas, il y a d'autres paramètres qui comptent pour séduire (femmes pour certains hommes célibataires/dirigeants de Red Bull et peut-être d'autres écuries pour Gasly)