Et la crasse de bafouer le pardon et la fameuse deuxième chance, on en parle ?

Donc les élus peuvent violer (femmes et enfants) , piquer dans la caisse, mentir, diffamer, violenter, c est pas trop trop grave.

Par contre tenir les propos qu a tenu zemmour, alors là c est grave, là c est non ! Là c est notre démocratie qui est au bord de l implosion !

La farce continue

J'allais faire une blague avec mes mains mais risque de ban

Bien sur que c'est grave et qu'ils auraient du tous sauter 😂😂

Et le bon Eric c'est pas fait condamné qu'une fois il doit être à la 3e ou 4e chance là, encore un peu plus et on nous sort l'excuse de la jeunesse 🤣🤣

Perso je suis toujours sur le cul qu'on puisse être condamné par rapport à ce que l'on pense ou ses convictions. C'est totalement lunaire

Surtout que ce qu'il avait dit ça va, c'est pas non plus une phrase qui incite à la guerre civile comme on voudrait le faire croire.

C'est juste un constat amer que même les principaux concernés ne sauraient démentir.

C'est vrai que c'est les vilains gauchistes qui parlent de guerre civile à tout bout de champ

Je suis plutôt d accord avec zemmour pour dire que la guerre civile est effectivement déjà plus ou moins là.

Merci de me faire la liste de ses responsabilités politiques sur ces 40 dernières années.

Juste pour évaluer sa responsabilité par rapport à celle de la gauche.

Le 24 décembre 2021 à 09:57:31 :
délit d'opinion 😂😂

c'est bien parce qu'elle marche que dans un sens cette excuse

C'est un délit d'opinion.
Par essence le racisme est une opinion, alors une opinion immonde pour beaucoup mais il n'en demeure pas moins une opinion.

Après interdire un candidat a cause de ses condamnations est une hérésie.
Qui peut dire a la place du peuple que tel ou tel candidat est acceptable ou non?
Si le peuple veut un assassin a la tête du pays il doit pouvoir le choisir, pareil s'il veut un candidat qui veut la mort de la république, vox populi vox dei .

Pour finir comme le disait non pas Bossuet, mais Lamartine en 1848 dans un discours extraordinaire:

Eh bien, si le peuple se trompe, s'il se laisse aveugler par un éblouissement de sa propre gloire passée, s'il se retire de sa propre souveraineté après le premier pas, comme effrayé de la grandeur de l'édifice que nous lui avons ouvert dans sa République et des difficultés de ses institutions.
S'il veut abdiquer sa sûreté, sa dignité, sa liberté entre les mains d'une réminiscence d'Empire.
S'il dit : ramenez-moi aux carrières de la vieille Monarchie.
S'il nous désavoue et se désavoue lui-même , eh bien, tant pis pour le peuple !

menfou palu

Merci Selendis.

La démocratie, la vraie.

Surtout qu'au lieu de dire tous, il avait dit presque tous, pas condamné

Ce qui est dramatique dans cette histoire c est que cette condamnation interdit le débat.

Il nous est impossible de se demander si c est vraiment une connerie ou pas, et si ça l est pas de se demander pourquoi c est comme ça, parler des raisons etc etc.

Condamné pour avoir dit que la plupart des délinquants étaient noirs et arabes (dans un débat sur le contrôle au faciès

Ensuite condamné pour une séquence sur Cnews où il dit que les « mineurs isolés » étaient des violeurs et des agresseurs

Sinon c’est drôle que Libé commence son article en citant la Constitution qui dit qu’on ne s’intéresse pas aux couleurs de peau et aux origines. Alors qu’à côté ils ont soutenu tous les concepts Woke de races, racisés, privilège blanc etc

Le 24 décembre 2021 à 11:46:49 :
Ce qui est dramatique dans cette histoire c est que cette condamnation interdit le débat.

Il nous est impossible de se demander si c est vraiment une connerie ou pas, et si ça l est pas de se demander pourquoi c est comme ça, parler des raisons etc etc.

Absolument, et même il est extrêmement difficile de remettre en cause ces lois qui interdissent certaines opinions.
Et a cause de ces lois, il y a désormais un mantra totalement absurde que tout le monde répète dans les médias:
Le racisme n’est pas une opinion mais un délit.

Non seulement cela va a l'encontre de la raison, mais en plus cela entrave toute possibilité de débat.

Oui, c’est normal : il a été décidé que le racisme n’était pas une opinion et que ça ne prêtait pas matière à débat, c’est pour ça

ca permet aux gauchistes de ne pas debattre sur le fond

Le 24 décembre 2021 à 14:36:01 :
ca permet aux gauchistes de ne pas debattre sur le fond

Exactement, c'est le genre de grandes décisions prises par ces hippies de gauchistes après qu'on a exterminé quelques millions de personnes au nom de la race. Faut croire qu'à l'époque, ça avait dû impressionner tous ces cucks-sojas

Fort heureusement, la nouvelle garde ne s'y laisse pas prendre, elle qui n'ayant connu que la chaleur et le confort de la société de consommation a pu se concentrer sur la vérité et voir clair dans leur jeu

Le racisme ? Une opinion

PaulVersle02 poste sur le topic Zemmour ? "Oh non, arrête, ouin ouin ouin, laisse-nous notre safe space, bourdel "

J'aime ce qui se passe

mon ami bracass, ce sadomaso à poster ici

C'est le pire coin d'humanité que j'ai vu de ma vie

tu recites bien ta leçon 10/10

Il n'a rien dit raciste dans ses condamnations. Il a posé un constat.

Sa grande erreur est d'avoir dit tous alors qu'il fallait dire la plupart et juridiquement il était à l'abri.