https://archive.ph/cGQzx le shill en sueur, il va bientôt perdre son taff

Marketwatch sont des complotistes aussi ?

https://www.reddit.com/r/GME/comments/wxh89d/august_24_2022_forbes_gary_gensler_should_resign/

Le 26 août 2022 à 00:23:11 :
https://archive.ph/cGQzx le shill en sueur, il va bientôt perdre son taff

Marketwatch sont des complotistes aussi ?

Quand tu dis bientôt, t'as une fenêtre de temps, ou c'est comme quand tu disais déjà ça y'a un an ?

Ton lien ne semble pas fonctionner.

Au temps pour moi, il passe là, mais... Et ? C'est en rapport avec le Moass/GME ?

Tout n’est pas en rapport avec le MOASS. Ça prépare un p’tit narratif sur la prochaine crise, qui sera le scapegoat ? Le retail ? Les hedgies ?

D'accord, mais du coup je comprends pas, c'est un article complotiste ou pas ?

Le 26 août 2022 à 07:16:21 :

Le 26 août 2022 à 00:23:11 :
https://archive.ph/cGQzx le shill en sueur, il va bientôt perdre son taff

Marketwatch sont des complotistes aussi ?

Quand tu dis bientôt, t'as une fenêtre de temps, ou c'est comme quand tu disais déjà ça y'a un an ?

Quelqu'un est pressé ?

Le 26 août 2022 à 09:01:53 :

Le 26 août 2022 à 07:16:21 :

Le 26 août 2022 à 00:23:11 :
https://archive.ph/cGQzx le shill en sueur, il va bientôt perdre son taff

Marketwatch sont des complotistes aussi ?

Quand tu dis bientôt, t'as une fenêtre de temps, ou c'est comme quand tu disais déjà ça y'a un an ?

Quelqu'un est pressé ?

Un an et demi que c'est censé être "imminent", "tout proche", "bientôt", etc...

Mais toujours personne pour parier.

Splividend : 36 jours
NFT Marketplace : 46 jours
Les 200$ : 269 jours
Les 300$ : 444 jours
Le squeeze : 576 jours
Encore : 7000 jours

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/miami-nouveau-paradis-des-hedge-funds-1782569 qu'en pense le communiste qui défend la situation financière de Citadel ?

Bientôt dans le sens "tôt ou tard", les SHF dans l'histoire de la finance sont greedy, ils l'ont été et le restent sur GME. Aujourd'hui ils tentent de s'acheter one more day

Évidemment que Marketwatch n'allait pas parler de Gamestop, c'est un MSM qui comme en 2008 jette la pierre ailleurs pour faire diversion

Edit : ton NDA il expire dans combien de jours sinon ?

Le 26 août 2022 à 09:56:59 :
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/miami-nouveau-paradis-des-hedge-funds-1782569 qu'en pense le communiste qui défend la situation financière de Citadel ?

Je ne "défends" pas leur situation financière, loin de là. Je ne fais que te dire que non, ils ne sont pas en faillite comme tu l'affirmes depuis maintenant un an et demi, sans résultat.
Et cet article le confirme.

Bientôt dans le sens "tôt ou tard", les SHF dans l'histoire de la finance sont greedy, ils l'ont été et le restent sur GME. Aujourd'hui ils tentent de s'acheter one more day

Ca fait quand même un an et demi que tu nous dis qu'ils s'achètent "one more day", au bout d'un moment, peut-être que tu dis juste n'importe quoi.

Évidemment que Marketwatch n'allait pas parler de Gamestop, c'est un MSM qui comme en 2008 jette la pierre ailleurs pour faire diversion

Ah, donc MarketWatch n'est pas complotiste, mais en fait, ils sont complotistes.

Edit : ton NDA il expire dans combien de jours sinon ?

0.

T'as pu trouver ta fameuse "source juridique/légale" pour les définitions, ou t'abandonnes déjà le débat ?

Mince alors le shill ne connait même pas la vidéo de son plus grand fan Ken Griffin, où il avoue s'être battu des mois et des mois pour survivre durant et avant la crise des subprimes.

En effet, cet article confirme que l'anéantissement de Ken Griffin et de son hedge fund, donc le MOASS, est bénéfique pour l'économie. Nous on va les payer fièrement nos taxes. Pas comme cet abruti que tu défends alors qu'il ruine l'économie.

Et on attend toujours la source juridique pour l'affirmation qu'il avance... Ah non c'est vrai qu'on s'en fout, puisque closed ou covered dans les 2 cas ca ne change rien. Sauf pour un shill payé pour FUD, qui utilise des straw man car il n'a pas d'autre moyen d'arriver à ses fins, là c'est sûr qu'un détail inutile dans un débat devient super important

Le 26 août 2022 à 12:55:38 :
En effet, cet article confirme que l'anéantissement de Ken Griffin et de son hedge fund, donc le MOASS, est bénéfique pour l'économie. Nous on va les payer fièrement nos taxes. Pas comme cet abruti que tu défends alors qu'il ruine l'économie.

Ca ne fera jamais que la 412ème fois, mais je ne le défends pas.

Si tu me dis qu'Hitler était un extraterrestre, c'est pas parce que je te dirais que non, c'était un humain, que je le défendrais.

En revanche, toi qui affirmes que RC est "proche de nous", on attend toujours ta réaction pour les apes sur BBBY qui se sont fait dumper...

Et on attend toujours la source juridique pour l'affirmation qu'il avance... Ah non c'est vrai qu'on s'en fout, puisque closed ou covered dans les 2 cas ca ne change rien. Sauf pour un shill payé pour FUD, qui utilise des straw man car il n'a pas d'autre moyen d'arriver à ses fins, là c'est sûr qu'un détail inutile dans un débat devient super important

Quel straw man ? C'est toi qui affirmes depuis le début qu'il y a une différence, mais tu n'es pas capable de le prouver depuis un an et demi sur un topic d'un forum de jeuxvideo, comment tu veux prouver ça devant la DTCC/SEC etc ?

Tiens, encore une banque qui dunke sur les apes et réitère que c'était... Un stock split.

Ah oui les fameux """ apes """ qui se sont fait berné
“I TRUSTED ALL OF YOU 😭”

Tu parles sans doute de ces mêmes """ apes """ qui répondent comme ca à ses tweets : « do something RC please, fast !!!! » « we need you do to something, where moon ? » « I sold all my GME shares for BBBY ! »

« quel straw man ? *sort un exemple de straw man* »

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/wy65qa/gme_short_volume_over_70_for_3_consecutive_days/

Quelqu'un a une explication pour le taux de short sur l'action ?
Qui short l'action et pourquoi, et surtout pourquoi autant ??

Par ailleurs pourquoi Melvin capital qui était short en GME a fait faillite ? Quels sont ses investissements (autre que GME) qui ont été responsable de sa chute ?

Bon un peu de sérieux, parce que le shill qui boucle dans ses sophismes ça n'intéresse personne.

La BCE souhaite assouplir les règles, rendant la pratique de naked short plus accessible (comme telle qu'elle existe aux USA), en contrepartie d'une sanction plus lourde en cas de non respect de la réglementation. https://nitter.net/SusanneTrimbath/status/1562962746487894016#m

En gros, on passe d'un "trust your regulator" à un "trust your broker".

Raison de + pour DRS

Le 26 août 2022 à 16:21:25 :
Ah oui les fameux """ apes """ qui se sont fait berné
“I TRUSTED ALL OF YOU 😭”

Tu parles sans doute de ces mêmes """ apes """ qui répondent comme ca à ses tweets : « do something RC please, fast !!!! » « we need you do to something, where moon ? » « I sold all my GME shares for BBBY ! »

Ah donc ce sont de faux apes en fait ? De retour dans le complotisme, c'est des agents de Citadel aussi ? Comment ils font pour payer tout ce beau monde en étant en faillite ?

« quel straw man ? *sort un exemple de straw man* »

Khey, c'est pas un strawman, c'est toi qui affirmes qu'il y a une différence, et t'es incapable de le prouver depuis un an et demi. Où sont les définitions "juridiques/légales" que tu désires ?

Le 26 août 2022 à 16:26:44 :
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/wy65qa/gme_short_volume_over_70_for_3_consecutive_days/

Quelqu'un a une explication pour le taux de short sur l'action ?
Qui short l'action et pourquoi, et surtout pourquoi autant ??

Par ailleurs pourquoi Melvin capital qui était short en GME a fait faillite ? Quels sont ses investissements (autre que GME) qui ont été responsable de sa chute ?

Parce que c'est un stock volatile et que ça rapporte.

Le 26 août 2022 à 16:34:19 :
Bon un peu de sérieux, parce que le shill qui boucle dans ses sophismes ça n'intéresse personne.

La BCE souhaite assouplir les règles, rendant la pratique de naked short plus accessible (comme telle qu'elle existe aux USA), en contrepartie d'une sanction plus lourde en cas de non respect de la réglementation. https://nitter.net/SusanneTrimbath/status/1562962746487894016#m

En gros, on passe d'un "trust your regulator" à un "trust your broker".

Raison de + pour DRS

Encore une fois, tu fuis le débat, c'est dommage.

Question pour le "coup de maître" et le "splividende", ce qui s'est passé selon toi, c'est donc :

-> RC organise un "splividende" pour mettre les HFs en PLS
-> La DTCC demande de faire un split
-> Rien ne se passe

J'ai du mal à comprendre, même dans ton scénario, c'est RC qui se fait mettre en PLS par la DTCC, non ?

Parce que c'est un stock volatile et que ça rapporte.

avec un volume si faible ?
a quoi est dû cette volatilité ?
pourquoi une symétrie avec d'autres "meme stocks"?
ne serais-ce pas les shorts qui font baisser le cours, amenant de fait une forte volatilité en raison des acheteurs de ces shorts ? (on parle bien d'un volume de shorts représentant 50% à 70% du volume total sur tout le mois d'aout !)
comment peut-on être certain que le cours est à faire value avec autant de volume de shorts ?

que de questions que nous sommes en droit de nous poser !

Difficile pour le shill de FUD sur ces questions car dire que le stock est volatile du fait des apes, c'est reconnaitre qu'ils détiennent bien plusieurs fois la flotte et que leur influence sur le marché est énorme.

Masterclass https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/wyc8f7/real_shares/