La note est de 16/20.
J'aurai mis 18 perso.

Je ne comprend pas le 16/20 vu le peu de défauts énoncé

"frôle l'excellence" mais 16/20 ?

Le 11 mai 2017 à 19:32:34 kageyaasu a écrit :
"frôle l'excellence" mais 16/20 ?

J'avoue, c'est vraiment.... déroutant

C'est daFrans quoi. Plutot classique, j'avais d'ailleurs predit sa note sur facebook
Classique, il passe a côté de tous les jeux (cf DooM)

Jvc: "Une très belle expérience spécial qui frôle l'excellence"

ALORS POURQUOI JVC MET QUE 16 BORDEL

Faut vraiment revoir la définition des mots "frôler" et "excellence" ...

16 c'est clair que ça frôle l'excellence 😂

Mais vrais c'est plutot juste, même dishonored 2 aurait dû avoir le même genre de note...

Ils maîtrisent leurs sujets, mais ça arrive pas à surpassé les maîtres du genre.

Le 11 mai 2017 à 19:32:34 kageyaasu a écrit :
"frôle l'excellence" mais 16/20 ?

Juste hilarant quand j'ai vu ça

Le gag jvc

Frole l'excellence mais comme c'est pas zelda... -4 points !!!

L'homme sans goût

Le 11 mai 2017 à 19:34:41 ED_Zoran a écrit :

Le 11 mai 2017 à 19:32:34 kageyaasu a écrit :
"frôle l'excellence" mais 16/20 ?

Juste hilarant quand j'ai vu ça

Sauf que le terme excellence ou perfection est plus relatif que jamais. Il faut arrêter de chercher la petite bête, 16 reste une très bonne note. C'est votre obsession de perfection qui est ridicule; c'est soit tout noir, soit tout blanc, mais le juste milieu vous échappe totalement.

Puis "excellence" n'a aucun synonyme avec "parfait", mais est plus une représentation entre bien et très bien, alors la note lui correspond. Par ailleurs il est écris qu'il frôle.

Pour avoir lu le test de JVC et de GK, il est clair qu'il y a une nette différence quant à la façon dont ils sont rédigés.

Sur JVC ils mettent toujours la note moyenne Metacritic histoire de froisser personne.

80 sur Metacritic donc ils ont mis 16 même s'ils ont surkiffé (16 c'est pas top pour JVC arrêtez de vous voiler la face, les bons jeux c'est 17 mini, 16 c'est moyen)

Le mec qui a foutue 14/20 à Doom faut le rappeler

DaFrans tu peux expliquer la note ?

16 ca reste une très bonne note dans le fond. Bon j'ai pas encore joué au jeu, mais je vois bien qu'il me plaira, il a l'air d'avoir beaucoup de qualités et avec Arkane je m'attends a du très bon. De toute façon, les notes n'ont plus aucunes valeurs a mes yeux, c'est tellement étrange et subjectif parfois comme ils pèsent les bons et mauvais points, les exemples de jeu mal notés (sur ce site comme sur d'autres) sont nombreux. C'est plus ce qui est développé dans l'argumentation qui est important. La note on s'en fiche un peu, ca ne m'influence pas dans ma décision d'acheter ou non un jeu

16/20 logique d'après mon expérience de jeu.

Le 11 mai 2017 à 19:46:12 Sexter a écrit :
Sur JVC ils mettent toujours la note moyenne Metacritic histoire de froisser personne.

80 sur Metacritic donc ils ont mis 16 même s'ils ont surkiffé (16 c'est pas top pour JVC arrêtez de vous voiler la face, les bons jeux c'est 17 mini, 16 c'est moyen)

16 c'est la note de Final Fantasy XIII par exemple, réputé pour être plus que moyen au près des fans de la licence.

Je ne critique pas les tests mais "graphiquement à la traîne" on se fout de la gueule de qui ?