Le 15 janvier 2021 à 13:11:50 TaureauRose a écrit :
C'est triste mais même si je reconnais le peu de profondeur du gameplay de CP2077 il a tout de même le mérite d'être plus accessible, plus efficace, plus drôle que TW3 qui a déjà presque régressé par rapport à TW2.
En ça, j'ai fini CP2077 deux fois en 1 mois; j'ai jamais fini TW3 ...

Le peu de profondeur ? Tu pourrais dévelloper, parce que perso, c'est ce qui me fait adorer le jeu ( c'est évidemment pas la seule raison ), et si t'as des exemple de gameplays "profond", et pas forcement dans le même style que CP77 ( en vrai y'a pas vraiment de jeu de son style a moins d'extraire un par un chacune des ces composantes que bcp font ici )

N'ayant pas fini witcher 3, même si je compte le faire, pour l'instant ma préférence va à CB2077

Je préfère Cyberpunk 2077 car il critique la société de conso ect.. Un vrai jeu anti système comme on les aime. Ils nous proposent un produit cherchant à exprimer ce que pourrait être notre future, certes poussé à son paroxysme mais ça reste très probable quand on voit que l'argent passe avant la vie, le sex avant la politesse ect.. Ect.
Ect.. "Juste" pour ça be préfère Cyberpunk

Même si les messages de thé Witcher sont sympa aussi

De toute façon il y as un truc connue qui dit que :

Il y as deux type de joueurs :

- Ceux qui ont finit TW3 et le considère comme BGE
- Ceux qui n'ont pas jouer/finit

C'est tellement vrais quand tu vois les différents postes des joueurs sur tout les forums.

Le 15 janvier 2021 à 13:22:25 Yacker a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:11:50 TaureauRose a écrit :
C'est triste mais même si je reconnais le peu de profondeur du gameplay de CP2077 il a tout de même le mérite d'être plus accessible, plus efficace, plus drôle que TW3 qui a déjà presque régressé par rapport à TW2.
En ça, j'ai fini CP2077 deux fois en 1 mois; j'ai jamais fini TW3 ...

Le peu de profondeur ? Tu pourrais dévelloper, parce que perso, c'est ce qui me fait adorer le jeu ( c'est évidemment pas la seule raison ), et si t'as des exemple de gameplays "profond", et pas forcement dans le même style que CP77 ( en vrai y'a pas vraiment de jeu de son style a moins d'extraire un par un chacune des ces composantes que bcp font ici )

Je fais un résumé rapide :
Les ennemis sont pour les 99% des porte-flingues un peu idiots, ils n'ont pas de compétence, pas de "classe" (forces et faiblesses), pas même d'armure.
Les avantages sont pour les 3/4 du simple grind de pourcentages de dégâts, d'endurance, de durée etc, plus que des compétences, de l'ajout de gameplay. Certains sont même encore des artefactes de ce que aurait dû être le gameplay avant (les glissades, les courses sur les murs, les maitrises façon Deus Ex HR/MK etc)
Le leveling est trop classique, tu as environ 20 niveaux de trop, il n'y a pas de spécialisation, il n'y a rien d'unique à ton personnage, vu que tu mets tes points où tu veux sans contrainte, sans malus, et que t'as 71 points à mettre sur 100
L'infiltration est trop limitée.
Le loot et les mécaniques basées sur la RNG sont ratées et buguées.

Sur la forme, oui on s'amuse; le katana, les armes intelligentes, un build contagion, etc; sur le fond c'est beaucoup trop simple, il n'y a pas d'obstacle, pas de contrainte ... pas d'innovation, pas d’excellence ...

Ca veut dire quoi BGE ?

Cyberounk c'est comme Rdr2.
Pour beaucoup c'est un jeu. Un bon, un très bon ou encore un mauvais mais c'est et reste un jeu.

Alors que quand tu es anti système, à l'image de Fight Club, que tu es contre la droite, le centre, la gauche ect.. Que tu ne vote pas car tu estime que c'est toute la société de consommation qui est à revoir et bien tu ne juge pas Rdr2 comme un "jeu".
Non. C'est bien plus que cela !

Il nous montre comment la future plus grande nation de notre monde est devenu sur industrialiser, sur exploite à tout va, sur controler par des lois moisie n'ayant pour seul but de nous asservir.

Bref,une fois cela résume très très grossièrement, bain si vous êtes un A, que vous êtes anti système actuel quelqu'il soit, vous ne prendrez pas le jeu comme un' "jeu" mais une œuvre voir un chef d'oeuvre dans mon cas

Vous voyez ce que je veux dire ?

Avec Cyberpunk c'est pareil. Le gars qui est à fond dans la société de consommation va le prendre en mode "Hahaha j'ai tué le robot LOL T'as vu la femme, elle m'a suce pour 3 Edies mon tchoom MDR".
Perso je suis plus en mode "Voilà ce système tout ce qu'il va finir par amener. Sexe partout tout le temps de façon démesuré, de moins en moins de liens entre les gens alors qu'on a jamais été aussi connecté, problème de l'ultra I dustrialisation et de la pollution, problème de escalavage masque des populations ect ect..

Ok the Witcher y a des messages, genre sur le regard des autres concernant nos différences et même d'autres mais pour moi comparer Cyberpunk et The Witcher en gros c'est comme comparé GTA et Rdr2.

Dans GTA y a pas de message ? Un peu. Mais loin,meme très loin de Rdr2.

Pariel pour Witcher et Cyberpunk

Le 15 janvier 2021 à 13:35:21 nikomedia44 a écrit :
De toute façon il y as un truc connue qui dit que :

Il y as deux type de joueurs :

- Ceux qui ont finit TW3 et le considère comme BGE
- Ceux qui n'ont pas jouer/finit

C'est tellement vrais quand tu vois les différents postes des joueurs sur tout les forums.

C'est impossible de pas le trouver foufou ? Même en y jouant maintenant ?

Le 15 janvier 2021 à 13:57:33 AlzbetaSalander a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:35:21 nikomedia44 a écrit :
De toute façon il y as un truc connue qui dit que :

Il y as deux type de joueurs :

- Ceux qui ont finit TW3 et le considère comme BGE
- Ceux qui n'ont pas jouer/finit

C'est tellement vrais quand tu vois les différents postes des joueurs sur tout les forums.

C'est impossible de pas le trouver foufou ? Même en y jouant maintenant ?

Attends encore 5 ans , quand il aura 10 ans , peut-être que tu le kiffera mieux

Le 15 janvier 2021 à 14:04:31 KheyduRhone a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:57:33 AlzbetaSalander a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:35:21 nikomedia44 a écrit :
De toute façon il y as un truc connue qui dit que :

Il y as deux type de joueurs :

- Ceux qui ont finit TW3 et le considère comme BGE
- Ceux qui n'ont pas jouer/finit

C'est tellement vrais quand tu vois les différents postes des joueurs sur tout les forums.

C'est impossible de pas le trouver foufou ? Même en y jouant maintenant ?

Attends encore 5 ans , quand il aura 10 ans , peut-être que tu le kiffera mieux

Tu sous entends qu'il vieilli mal ?

Le 15 janvier 2021 à 13:46:42 PlaisirFortuit a écrit :
Ca veut dire quoi BGE ?

Best game ever
meilleur jeu de tous les temps

Le 15 janvier 2021 à 14:04:21 Parasoft1 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:22:25 Yacker a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:11:50 TaureauRose a écrit :
C'est triste mais même si je reconnais le peu de profondeur du gameplay de CP2077 il a tout de même le mérite d'être plus accessible, plus efficace, plus drôle que TW3 qui a déjà presque régressé par rapport à TW2.
En ça, j'ai fini CP2077 deux fois en 1 mois; j'ai jamais fini TW3 ...

Le peu de profondeur ? Tu pourrais dévelloper, parce que perso, c'est ce qui me fait adorer le jeu ( c'est évidemment pas la seule raison ), et si t'as des exemple de gameplays "profond", et pas forcement dans le même style que CP77 ( en vrai y'a pas vraiment de jeu de son style a moins d'extraire un par un chacune des ces composantes que bcp font ici )

C'est simple ; les Metal Gear Solid. Ces jeux ont un sens de détail inouï alors que ce sont des jeux datant de plus de 15 ans : la diversité des approches, le décor en partie destructible (bouteilles, miroir, lampes...),
etc. On est à des années-lumière de CPDR en terme de profondeur de gameplay et de peaufinage (c'est de la folie sachant la différence d'âge).

Une preuve en vidéo vaut mieux que 1000 mots :
https://www.youtube.com/watch?v=O7KLKIOL8l0
https://www.youtube.com/watch?v=5WSdsp4C_sE

Et en terme de profondeur de l'histoire, rien ne peut vaincre la mise en abyme existentielle et la profondeur de MGS2, un chef d'oeuvre précurseur et à ce jour... inégalé. Le sous-texte de Cyberpunk paraît bien fade et insipide en comparaison ; Kojima était le boss en son temps.

Oui en effet, mais ce genre de détails dans les vidéos présenté, même GTA V ne le fait pas. Car ce serait implanter des détails dans un monde bien plus gigantesque que les "couloirs" et les zones MGS.

En gros, c'est plus facile à faire, et s'attarder sur ces détails, dans une zone spécifique (l'exemple du pont par exemple) sans faire buger tout le jeu.

Tu prends n'importe quel OW de ces dernières générations, aucun n'arrive à ce genre de détail

Les comparaisons mgs 2 n'ont aucun sens tant le jeu n'est pas pensé de la meme maniere

Si on part dans ce genre de comparaisons,on peut meme dire qu'un rdr2,ne fait pas certaines choses qu'un mgs 2 fait et que l'histoire de mgs est plus profonde,et donc sous entendre que rdr2 est pas a la hauteur d'mgs2

Le 15 janvier 2021 à 14:56:52 Fenix-06 a écrit :
Les comparaisons mgs 2 n'ont aucun sens tant le jeu n'est pas pensé de la meme maniere

Si on part dans ce genre de comparaisons,on peut meme dire qu'un rdr2,ne fait pas certaines choses qu'un mgs 2 fait et que l'histoire de mgs est plus profonde,et donc sous entendre que rdr2 est pas a la hauteur d'mgs2

+1000

Mais pour l'histoire, je trouve que celle de RDR 2 est cool, mais ça n'a pas le niveau d'un MGS 3 qui pour moi est une pépite de l'histoire du JV.

Mais ça ne fait pas de RDR 2 un mauvais jeu, car chaque jeu comporte ses points forts et points faibles.

Prendre l'exemple de détails de MGS2 pour critiquer Cyberpunk, c'est sacrément ridicule et hors de propos.

Comme je le disais, si on fait ça, tous les OW sont nul à chier car aucun n'arrive à la cheville pour ce genre de détails spécifique

Ah ok, ça trouve pas normal de comparer ghost of Tsushima et Sekiro mais ça compare Witcher 3 et Cyberpunk

Le 11 décembre 2020 à 22:57:31 jag99 a écrit :
J'ai du mal à me dire que c'est le même studio qui a fais witcher 3 qui nous a pondu cette "chose"

Je suis plus dark fantasy médiéval en générale, mais ce Cyberpunk offre pour moi, une ville dense et hallucinante en design, bien plus que The Witcher. Après en terme de jeu, pour le moment, The Witcher 3 est une expérience bien plus complète. Donc pour le moment je mettrai The Witcher devant. Si CDPR arrive achève CP2077 avec toutes les interactions que ce monde mérite (mini jeux, transports en commun(taxis, métro), un endroit pour changer d'apparence et autres...), quelques quêtes en plus et évidement les corrections des bugs divers (pour CDPR les problème d'IA fait parti des bug il me semble), un meilleur équilibrage et autre... Nul doute que je mettrai CP2077 devant.

Le 15 janvier 2021 à 14:47:13 Mageta97230 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 14:04:21 Parasoft1 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:22:25 Yacker a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:11:50 TaureauRose a écrit :
C'est triste mais même si je reconnais le peu de profondeur du gameplay de CP2077 il a tout de même le mérite d'être plus accessible, plus efficace, plus drôle que TW3 qui a déjà presque régressé par rapport à TW2.
En ça, j'ai fini CP2077 deux fois en 1 mois; j'ai jamais fini TW3 ...

Le peu de profondeur ? Tu pourrais dévelloper, parce que perso, c'est ce qui me fait adorer le jeu ( c'est évidemment pas la seule raison ), et si t'as des exemple de gameplays "profond", et pas forcement dans le même style que CP77 ( en vrai y'a pas vraiment de jeu de son style a moins d'extraire un par un chacune des ces composantes que bcp font ici )

C'est simple ; les Metal Gear Solid. Ces jeux ont un sens de détail inouï alors que ce sont des jeux datant de plus de 15 ans : la diversité des approches, le décor en partie destructible (bouteilles, miroir, lampes...),
etc. On est à des années-lumière de CPDR en terme de profondeur de gameplay et de peaufinage (c'est de la folie sachant la différence d'âge).

Une preuve en vidéo vaut mieux que 1000 mots :
https://www.youtube.com/watch?v=O7KLKIOL8l0
https://www.youtube.com/watch?v=5WSdsp4C_sE

Et en terme de profondeur de l'histoire, rien ne peut vaincre la mise en abyme existentielle et la profondeur de MGS2, un chef d'oeuvre précurseur et à ce jour... inégalé. Le sous-texte de Cyberpunk paraît bien fade et insipide en comparaison ; Kojima était le boss en son temps.

Oui en effet, mais ce genre de détails dans les vidéos présenté, même GTA V ne le fait pas. Car ce serait implanter des détails dans un monde bien plus gigantesque que les "couloirs" et les zones MGS.

En gros, c'est plus facile à faire, et s'attarder sur ces détails, dans une zone spécifique (l'exemple du pont par exemple) sans faire buger tout le jeu.

Tu prends n'importe quel OW de ces dernières générations, aucun n'arrive à ce genre de détail

GTA V n'est pas non plus un exemple.
Prend GTA IV par exemple, tu avais un système de couverture, tu avais un système de bouclier et vie / gilet et casque, tu avais un système de parade et combat à mains nue, tu pouvais désarmer les ennemis; puis sur GTA V, pouf, plus rien ...

Sur BOTW, ou sur AC, ou encore soyons fou pour comparer à des RPG / FPS, skyrim et Fallout, deus ex, system shock, bioshock, borderland, il y a aussi des classes d'ennemis, il y a un bestiaire, qui parent les coups au corps à corps ou dans un angle, qui sont résistant à certains dégâts ou éléments, qui font exprès de rester à distance, qui cassent ta garde etc, qui ont différentes armes, bref qui ont des faiblesses et des forces par rapport à d'autres ennemis, par rapport à toi; et qui demandent donc d'adapter ta façon de jouer à chaque situation, chaque ennemi.

Sur CP2077 ?
Tu as bien quelques ennemis au corps à corps, tu as bien un netrunner de temps en temps; le problème c'est que tout le monde crève en une balle en moyenne et ils n'ont aucun contre à ton gameplay.
Si tu joues Contagion / choc machin ; les netrunners ne résistent pas plus que les autres, ne protègent pas les alliés sur le réseau, ne te ralentissent pas ...
Ou bien encore les armes tech, intelligentes, cinétique etc; t'as pas un ennemi qui dévie les balles avec son processeur magnetique RTX et demande à que tu le frappes au corps à corps, ou bien qui demande à perforer son armure pour le tuer; en fait c'est juste une question de gout ta façon de jouer, comme les couleurs; pas de tactique, pas d'adaptation.

C'est ça que ça veut dire également, la profondeur. Sur la forme, ouais t'as une multitude de "gameplay", d'armes, et c'est très amusant, mais le truc c'est que tu tapes juste de la chair à canon. Tu peux tuer en un coup au katana sans jamais avoir investi un seul point en lame et réflexe ... donc en plus de ça, à quoi ça sert de se "spécialiser" ?

Il n'y a aucune subtilité, aucune contrainte, aucune optimisation à faire. Alors qu'on parlait, en tout cas pendant 6 ans, d'un RPG, d'un shooter, pas (simplement) d'un GTA like

Je n'ai pas joué à tous le reste. Skyrim, je trouve que c'est tout aussi naze en terme de gameplay. Mais CP2077 est celui qui a le moins de challenge en effet. Ce n'est pas là-dessus que le jeu fait sa force, on dirait même qu'ils ont fait les choses à moitié.

Ils ont intégré des "points faibles" chez les ennemis, mais franchement, qui accorde de l'importance à cela? On y va juste pistolet en main, et tout défourailler. Au pire, on la joue netrunner et ça revient au même.

Ce n'est pas "trop" grave", mais ça revient un peu aux différents OW mais de moins bonne qualité (c'est juste fun à la limite)

da vinci ou le peintre du quartier ?